Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Гудкова О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересах Кедрова Д.Е.,о взыскании вего пользу заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в соответствии со ст.45ГПК РФ,действуя в интересах Кедрова Д.Е.,обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал,что Кедров Д.Е.является работниками ФГУП «Завод Химмаш РАН».

Согласно справки,представленной ФГУП «Завод Химмаш РАН»,истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.в марте в <данные изъяты>.и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Кедрова Д.Е.в <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области помощник прокурора Гудкова О.В.уточнила исковые требования,просила суд взыскать с ФГУП «Завод Химмаш РАН» в пользуКедрова Д.Е.заработную плату:за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>за ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того,помощник Старорусского межрайонного прокурора Гудкова О.В.пояснила,что в виду трудного финансового положения на заводе ответчик до настоящего времени требования о выплате задолженности по заработной плате перед истцом не выполнил и по этой причине просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Кедров Д.Е.не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из содержания ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Факт работы истца на ФГУП «Завод Химмаш РАН» подтверждается справками с местаего работы и копией трудовой книжки,азадержка заработной платы подтверждается справками о задолженности по заработной плате на ФГУП «Завод химмаш РАН».

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУП «Завод Химмаш РАН» имеет задолженность перед Кедровым Д.Е.,работающим у ответчика,с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.в размере:<данные изъяты>.,соответственно,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика об освобождении его оп оплаты гос.пошлины,суд,применяя положения ч.1ст.61ГПК РФ,что сведения о трудном материальном положении ответчика является общеизвестными сведениями в г.ФИО2 <адрес>,и что завод находится в государственной собственности,а поэтому считает возможным отнести судебные издержки связанные с рассмотрение настоящего дела на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Старорусского межрайонного прокурора,поданный в интересах Кедрова Д.Е.,к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» в пользу Кедрова Д.Е. задолженность по заработной плате:за ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>,за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.,и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и всего взыскать в его <данные изъяты>

Освободить ответчика в лице ФГУП «Завод Химмаш РАН» от уплаты государственной пошлины,отнеся эти расходы на счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня вынесения мотивированного решения,с момента вынесения мотивированного решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ

Судья:         В.В.Разоренов

Дело №