ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Старая Русса                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области-помощника прокурора Гудковой О.В.,истицы Павловой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересах Павловой Н.Н.,о взыскании веепользу заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области,действуяв интересах Павловой Н.Н.,обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взысканиив пользу Павловой Н.Н.задолженности по заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований прокурор указал,что Павлова Н.Н.является работниками ФГУП «Завод Химмаш РАН».Согласно справки,представленной ФГУП «Завод Химмаш РАН»,истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.в марте и апреле <данные изъяты>.,которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГСтарорусский межрайонный прокурор увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Павловой Н.Н.заработную плату в <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска,в связи с тем,что ответчик после предъявления иска добровольно выполнил,заявленные истцом требования.

Всудебном заседанииистицаПавлова Н.Н.пояснила,что ранее работалакрановщицейна заводе «Химмаш»,но в настоящее время с завода уволилась и нигде не работает.При ее увольнении заработная плата ей выплачена была не сразу,но в настоящее время она ее получила.Она обращалась на завод в расчетный сектор,где ей сообщали,что ей выплачены вся задолженность,поэтому она не возражает в удовлетворении заявления прокурора о прекращении производства понастоящемуделу.

Судом разъяснено представителю истца о том,что в соответствии с ч.3ст.173,абз.4ст.220,ст.221ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд,обсудив доводы представителя истца об отказе от иска,исследовав материалы дела,приходит к следующему решению.

Добровольное исполнение ответчиком требования,содержащегося в исковом заявлении о выплате заработной платы,не противоречит закону,не нарушает прав и законных интересов других лиц,отказ от иска подлежит принятию судом,а производство по иску Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересах Павловой Н.Н.о взыскании в ее заработной платы,следует прекратить.

Суд,руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старорусского межрайонного прокурора от иска,поданного в интересах Павловой Н.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании в ее пользу заработной платы.

Производство по гражданскому делу №по иску Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересах Павловой Н.Н. государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области течение десяти дней,то есть сДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                В.В.Разоренов

Дело №