Дело №-2-1605 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Покрываловой Н.С., при секретаре Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» к Александрову П.В.,Александровой Н.Н. и Александрову В.П. о расторжении договора найма жилого помещения и о переселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее по тексту-МБУ «Административное управление городским хозяйством» или МБУ) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Александрову П.В.,Александровой Н.Н. и Александрову В.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения и о переселении ответчиков из занимаемого жилого помещения-...,в другое жилое помещение,расположенное по адресу-... В обоснование иска МБУ указало,что ответчики в течение длительного времени не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги; по состоянию наДД.ММ.ГГГГ их задолженность составила98267руб.49коп. На неоднократные предложения о необходимости погашения задолженности по жилищным и коммунальным платежам,предупреждения о возможном расторжении договора социального найма и переселении в другое жилое помещение, Александровы должным образом не отреагировали. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу,в связи с отказом от иска. Данный отказ от иска не противоречит Закону (ст.ст.67,69,90,105ЖК РФ),не нарушает прав и свобод как сторон по делу,так и других лиц, поэтому,принимая отказ от иска,суд в соответствии с абз.4ст.220ГПК РФ прекращает производство по делу. Одновременно суд разъясняет МБУ «Административное управление городским хозяйством» содержание ст.221ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление МБУо возврате уплаченной государственной пошлины по делу также подлежит удовлетворению. В силу ст.333.40НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно представленному платежному поручению отДД.ММ.ГГГГ,при подаче искового заявления по настоящему делу,истец уплатил государственную пошлину в размере4000рублей,путем перечисленияДД.ММ.ГГГГ указанной суммы через ...»,.... В соответствии с ч.3ст.333.40НК РФ МБУ в течение трех лет со дня оплаты государственной пошлины вправе ставить вопрос о ее возврате,а поэтому срок для обращения в суд с данным требованием им не пропущен. В связи с чем,прихожу к выводу,что заявление истца подлежит удовлетворению,а государственная пошлина,оплаченная им при обращении в Старорусский районный суд- возврату. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.67,69,90,105Жилищного кодекса Российской Федерации; ст.ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации; ч.2ст.39,ч.2ст.173,ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство погражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» к Александрову П.В.,Александровой Н.Н. и Александрову В.П. о расторжении договора найма жилого помещения и о переселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение, прекратить,в связи с отказом истца от иска. Возвратить из средств Федерального бюджета Российской Федерации Муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» ... (...) уплаченную государственную пошлину в размере4000 (четырех тысяч) рублей. Копию настоящего определения направить в .... На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10 дней,со дня его вынесения. С У Д Ь Я: