Дело № 2-1678                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И.,

представителя ответчика - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской областиМаксимовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о понуждении к выполнению законных требований,

установил:

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области (далее по тексту - ФКУ ИК-9) о понуждении к выполнению законных требований, а именно: оборудовать автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре помещение отряда строгих условий отбывания наказания.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №69-ФЗ), соблюдение правил пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований пожарной охраны является обязанностью руководителей организаций.

Согласно п.4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18 июня 2003 года (далее - ППБ 01-03), руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействий на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

В результате проведенной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области проверки исполнения в ФКУ ИК-9 требований Федерального закона №64-ФЗ и ППБ 01-03 установлено, что в ФКУ ИК-9 не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре помещение отряда строгих условий отбывания наказания.

Таким образом, начальником ФКУ ИК-9 не выполняется возложенная на него законом обязанность соблюдать требования правил пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Парфинского района Бадмаев С.И. производство по делу просил прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. Указал, что в настоящее время ответчиком в добровольном порядке выполнены указанные в исковом заявлении требования: помещение отряда строгих условий отбывания наказания в ФКУ ИК-9 оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.

Данное обстоятельство подтверждается копиями: договора № по оказанию услуг на монтаж и наладку пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в помещениях общежития на 75 мест ФКУ МК-9 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по смете № от ДД.ММ.ГГГГ «Автоматическая пожарная сигнализация и оповещение о пожаре общежития на 75 мест», акта сдачи и приемки системы пожарной сигнализации в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о понуждении к выполнению законных требований - прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.В. Котенко