ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор.Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В., с участием представителя истца Прохоровой Е.В., при секретаре Ибрагимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской областик Иванову Н.В. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской области обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области) с иском к Иванову В.В.о взыскании транспортного налога в <данные изъяты>и пени в <данные изъяты> В обоснование иска указано,что согласно сведениям,Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской областиИванов Н.В.являлся |собственником транспортных средств:<данные изъяты>.регистрационный номер №и <данные изъяты> гос.регистрационный номер № На основании ст.357Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.,исчисленная в соответствии со ст.З Закона <данные изъяты> В соответствии с п.3ст.5Закона Инспекцией в адрес ответчика направляло налоговое уведомление №,в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ.плата не произведена. В соответствии со ст.75НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты,начисляются пени.По состоянию наДД.ММ.ГГГГсумма пени <данные изъяты> В соответствии со ст.69НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога №отДД.ММ.ГГГГи предложено погасить задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГНа день подачи заявления сумма не уплачена. Согласно п.6ст.69НК РФ (в ред.ФЗ от27.07.2006г. № 137->3) требование об уплате налога направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении6дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.48НК РФ налоговый орган вправе обратится в суд в течение6месяцевсо дня истечения срока уплаты по требованию. В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В.иск поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в нем,и кроме того,просила суд взыскать пеню в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ,то есть сДД.ММ.ГГГГс момента просрочки уплаты налога и доДД.ММ.ГГГГ,исходя из1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ,которая <данные изъяты>годовых. Ответчик Иванов Н.В.надлежащим образом извещен,но в суд не явился и не просил суд отложить рассмотрение дела на иное число,в связи с чем,суд принял решение рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Суд,выслушав представителя истца,и исследовав письменные материалы дела,пришел к следующему решению. Как следует из копии налогового уведомления №и реестра почтовых отправлений Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ Иванову Н.В.,проживающему по адресу:<адрес>отправлено уведомление о необходимости в срок доДД.ММ.ГГГГуплатить транспортный налог на автомобили: <данные изъяты> гос.рег.номер №с налоговой базы420единиц и «<данные изъяты> гос.рег.номер № налоговую базу340единиц,в <данные изъяты>.,соответственно. Согласно сведениям,содержащимся в требовании Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области об уплате налога,сбора,пени и штрафа №отДД.ММ.ГГГГ,у Иванова Н.В.,проживающего по адресу:<адрес>наДД.ММ.ГГГГимеется задолженность по уплате транспортного налога в <данные изъяты>,и кроме того,у него образовалась задолженность по уплате налога в <данные изъяты>. Как следует из реестра почтовых отправлений Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области №в адрес Иванова Н.В.проживающего по адресу:<адрес>выслано почтовое отправление №. Согласно справок Межрайонной ИФНС России № 2по Новгородской области №и РЭО2МРЭО ГИБДД УВД НО за гр.Ивановым Н.В.проживающим по адресу:<адрес>зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> гос.рег.номер №, «<данные изъяты> гос.рег.номер № Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик Иванов Н.В.,проживающий по адресу:<адрес>имеет в собственности автомобили: «<данные изъяты> гос.рег.номер №, «<данные изъяты> гос.рег.номер № которые сДД.ММ.ГГГГуклоняется от уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> и что на момент обращения с иском просрочка уплаты платежа составила ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГг.он просрочил уплату налога на транспортные средства <данные изъяты>,пеня за просрочку уплаты налога,которой <данные изъяты>. Оценивая представленные истцом доказательства,суд находит их относимыми,допустимыми,достоверными,а вместе достаточными для вынесения решения суда. Поскольку ответчик не представил возражений против доводов истца,суд в силу требования п.1ст.68ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах,в том числе расчете недоимки по налогу и расчету пени,представленных истцом. Определяя правоотношения сторон и закон,которым следует руководствоваться при разрешении спора,суд исходит из того,что ответчик,на котором в соответствии со ст.357Налогового кодекса РФ лежала обязанность по уплате начисленного налога на транспортные средства <данные изъяты>.,в установленные сроки свою обязанность не исполнил,в том числе после направления ему в соответствии с правилами ст.69НК РФ требования об уплате налога. Инспекция правомерно применила в отношении налогоплательщика правила ст.75НК РФ о начислении пени на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Установленный ст.48НК РФ срок обращения налогового органа с соответствующим требование в суд не истек. При таких обстоятельствах в доход соответствующих бюджетов должны быть взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени <данные изъяты>. В силу требования ст.103ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района надлежит взыскать судебные расходы,от которых истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Руководствуясь ст.ст.194-199,237ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской областик Иванову Н.В. удовлетворить. Взыскать с Иванова Н.В. в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской областитранспортный налог в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты> и всего взыскать Иванова Н.В. в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской <данные изъяты> Взыскать с Иванова Н.В. в пользу местного бюджета расходы по оплате гос.пошлины в <данные изъяты> Иванов Н.В. вправе податьзаявлениев Старорусский районный суд Новгородской области об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение,кроме того,может быть обжаловано сторонами в Новгородский областной суд в течение10днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись В.В.Разоренов Копия верна: Судья: В.В.Разоренов Дело №