РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор.Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Разоренова В.В., с участием представителя истца Прохоровой Е.В.,ответчицы Баробиной Н.А., при секретаре Ибрагимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской области к Баробиной Н.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской области обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области) с иском к Баробиной Н.А.о взыскании транспортного налога в <данные изъяты>.и пени вы <данные изъяты> В обоснование иска указано,что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2по Новгородской области Баробина Н.А.является собственником транспортных средств:<данные изъяты>.регистрационный номер №,и <данные изъяты> гос.регистрационный номер № На основании ст.357Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГисчисленная в соответствии со ст.3Закона <данные изъяты> В соответствии с п.3ст.5Закона Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №,в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ.плата не произведена. В соответствии со ст.75НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты,начисляются пени.По стоянию наДД.ММ.ГГГГсумма пени <данные изъяты> В соответствии со ст.69НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога №отДД.ММ.ГГГГи предложено погасить задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГНа день подачи заявления сумма не уплачена. Согласно п.6ст.69НК РФ (в ред.ФЗ от27.07.2006г. № 137-3) требование об уплате налога направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении6дней,с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.48НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд в течение6месяцев со дня истечения срока уплаты по требованию. В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В.иск поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в нем,и кроме того,просила суд взыскать пеню в пользу истца <данные изъяты>,то есть сДД.ММ.ГГГГс момента просрочки уплаты налога и доДД.ММ.ГГГГ,исходя из1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ,которая <данные изъяты>годовых. Ответчица Баробина Н.А.в судебном заседании иск признала частично и пояснила,что она не оплачивала транспортный налог ДД.ММ.ГГГГи что уведомлений из налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ.она не получала.Она не оспаривает,что у нее имеется в собственности два автомобиля указанных в исковом заявлении,но ДД.ММ.ГГГГ.оба автомобиля находились под арестом и она их использовать в предпринимательской деятельности.Только в ДД.ММ.ГГГГ.арест,с обоих машин,был снят.В настоящее время она не имеет возможности из своей заработной платы фельдшера оплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ Суд,выслушав стороны,и исследовав письменные материалы дела,пришел к следующему решению. Как следует из налогового уведомления №и реестра почтовых отправлений Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,Баробиной Н.А.проживающей по адресу:<адрес>,отправлено уведомление о необходимости в срок доДД.ММ.ГГГГуплатить транспортный налог на автомобили: <данные изъяты> гос.регистрационный номер № налоговой базы300единиц и <данные изъяты>» гос.регистрационный номер № налоговую базу420единиц,в <данные изъяты>.,соответственно. Согласно сведениям,содержащимся в требовании Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области об уплате налога,сбора и штрафа №отДД.ММ.ГГГГ,у Баробиной Н.А.,проживающей по адресу:<адрес>наДД.ММ.ГГГГимеется задолженность по уплате транспортного налога в <данные изъяты> и кроме того у нее образовалась задолженность по уплате налога в <данные изъяты>. Как следует из реестра почтовых отправлений Межрайонная ИФНС России № 2по Новгородской области №в адрес Баробиной Н.А.проживающей по адресу:<адрес>,выслано почтовое отправление №. Согласно справок Межрайонной ИФНС России № 2по Новгородской области №и РЭО2МРЭО ГИБДД УВД НО за гр.Баробиной Н.А.проживающей по адресу:<адрес>,зарегистрированы автомобили: «<данные изъяты> гос.регистрационный номер №и «<данные изъяты> гос.регистрационный номер № Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик Баробина Н.А.,проживающая по адресу:<адрес>,имеет в собственности автомобили: <данные изъяты> гос.регистрационный номер №и «<данные изъяты> гос.регистрационный номер № которые сДД.ММ.ГГГГуклоняется от уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> и что ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГг.она просрочила уплату налога на транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ Оценивая представленные истцом доказательства,суд находит их относимыми,допустимыми,достоверными,а вместе достаточными для вынесения решения суда. Поскольку ответчик не представил возражений против доводов истца,суд в силу требования п.1ст.68ГПК РФ основывает свои доводы на доказательствах,в том числе расчете недоимки по налогу и расчету пени,представленных истцом. Определяя правоотношения сторон и закон,которым следует руководствоваться при разрешении спора. Суд исходит из того,что ответчик,согласно п.6ст.69НК РФ (в ред.ФЗ от27.07.2006г. № 137-3) требование об уплате налога направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении6дней,с даты направления заказного письма и что в соответствии со ст.357НК РФ на ответчице лежала обязанность по уплате начисленного налога на транспортные средства ДД.ММ.ГГГГв установленные сроки свою обязанность не исполнил,в том числе после направления ему в соответствии с правилами ст.69НК РФ требования об уплате налога. Инспекция правомерно применила в отношении налогоплательщика правила ст.75НК РФ о начислении пени на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Установленный ст.48НК РФ срок обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд не истек. При таких обстоятельствах в доход соответствующих бюджетов должны быть взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени ДД.ММ.ГГГГ. В силу требования ст.103ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района надлежит взыскать судебные расходы,от которых истец был освобожден. Суд,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2России по Новгородской области к Баробиной Н.А. удовлетворить. Взыскать с Баробиной Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской области транспортный налог в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты> всего взыскать с Баробиной Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Новгородской <данные изъяты> Взыскать с Баробиной Н.А. в пользу местного бюджета расходы по оплате гос.пошлины в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в10дневный срок со дня вынесения мотивированного решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.В.Разоренов Дело №