РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор.Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разорёнова В.В., при секретаре Бежик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Фроловой Е.А. о взыскании ущерба,причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В ИЛ: Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Фроловой Е.А.о взыскании ущерба,причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей,в <данные изъяты>.и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано,что на основании трудового договора №отДД.ММ.ГГГГФролова Е.А.работала <данные изъяты> в филиале Новгородского областного потребительского общества «Старорусском райпо» сДД.ММ.ГГГГв магазине № «<данные изъяты>расположенного по адресу:<адрес> бригаде с ФИО5В соответствии со ст.244ТК РФ и Перечнем работ,при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества (утверждённым Постановлением Минтруда РФ от31.122002г. №),между администрацией Филиала «Старорусское райпо» и коллективом магазинаДД.ММ.ГГГГзаключён письменный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности,и под отчёт были переданы товарно-материальные ценности и денежные средства.Проведённой инвентаризацией ценностей за период работы ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГв магазине установлена недостача товаров на <данные изъяты>.,чем причинён Новоблпотребсоюзу прямой ущерб на указанную сумму.Сумма ущерба подтверждена сличительной ведомостью отДД.ММ.ГГГГ,инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей отДД.ММ.ГГГГПричину образования недостачи <данные изъяты> не объяснили.Претензий к проведённой инвентаризации не имели.Определить степень вины каждого члена бригады в образовании недостачи не представляется возможным.Размер подлежащего возмещению ущерба каждым членом бригады определён пропорционально заработной плате и отработанного времени.Считают,что с Фроловой Е.А.подлежит возмещению ущерб в <данные изъяты>.Ответчица Фролова Е.А.расторгла трудовой договорДД.ММ.ГГГГ,сумма ущерба добровольно не возмещена.Продавцом ФИО5ущерб возмещен полностью.Задолженность в <данные изъяты>.числится за ответчицей до настоящего времени.В соответствии со ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.В соответствии со ст.242ТК РФ и п.2ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника на основании специального письменного договора.Просит взыскать с Фроловой Е.А.в возмещение ущерба,причинённого недостачей товарно-материальных <данные изъяты>.и расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьмина О.П.не явилась,в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчица Фролова Е.А.,надлежащим образом извещена,но в суд не явилась,в заявлении отДД.ММ.ГГГГисковые требования признала в полном объёме,просила рассмотреть дело без её участия. Суд,исследовав письменные материалы дела,пришел к следующему решению. В соответствии со ст.242ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. (в ред.ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN90-ФЗ) В силу п.2ч.1ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Как следует из п.4приказа №отДД.ММ.ГГГГ,Фролова Е.А.принята на работу в магазин № «<данные изъяты>» <данные изъяты> на период стажировки.Согласно приказу №п.2и трудовому договору №отДД.ММ.ГГГГ,она переведена с её согласия <данные изъяты> в этот же магазин № «<данные изъяты> по адресу:<адрес>. Согласно трудовому договору,заключённому между работодателем филиалом Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» «Старорусское райпо» в лице директора ФИО9.и работником Фроловой Е.А.,работодатель обязался создать работнику условия для труда,своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату (п.2.2.2трудового договора),а работник обязался добросовестно выполнять трудовые обязанности,определённые договором и другими внутренними служебными документами...выполнять распоряжения своего руководителя... (п.2.1.1договора),бережно относится к вверенным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба,соблюдать сроки реализации товаров (п.2.1.3трудового договора)...соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.2.1.1трудового договора). В соответствии с трудовым договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей,указанных в трудовом договоре,нарушения трудового законодательства,...а также причинения материального ущерба,он несёт дисциплинарную,материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству (п.5.1трудового договора). ДД.ММ.ГГГГНовгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» филиал Новоблпотребсоюза «Старорусское райпо» (работодатель) в лице руководителя и члены коллектива (бригады) магазина № «<данные изъяты> в лице руководителя бригады ФИО5и члена бригады Фроловой Е.А.заключили договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности,согласно которому коллектив (бригада) приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества,вверенного ей для приёмки,хранения,отпуска товарно-материальных ценностей,а также за ущерб,возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам,и в связи с этим обязалась в том числе:а) бережно относится к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба….(п.7договора).Работодатель обязался,в том числе …создавать коллективу (бригаде) условия,необходимые для обеспечения полной сохранности имущества,вверенного коллективу (бригаде)…(п.8договора)....Определение размера ущерба,причинённого коллективом (бригадой) работодателю,а также порядок его возмещения регулируются действующим законодательством (п.12договора). Данный договор соответствует требованиям «Перечня должностей и работ,замещаемых или выполняемых работниками,с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности….» утвержденным Постановлением Минтруда РФ от31.12.2002N8,которым предусмотрено право работодателя заключать такие договоры сзаведующими организаций и подразделений торговли,а также продавцами. Как следует из сличительной ведомости и инвентаризационной описи отДД.ММ.ГГГГв магазине №установлена недостача вверенного ФИО5и Фроловой Е.А.имущества - товаров на сумму6 <данные изъяты>..КомиссияДД.ММ.ГГГГсоставила акт о том,что сличительная ведомость по результатам ревизии отДД.ММ.ГГГГпо магазину №была направлена в магазин для ознакомления и объяснения причин недостачи.Продавцы ФИО5и Фролова Е.А.сличительную ведомость подписали,но объяснения не дали.Объяснения в виде отдельного документа также не было. Согласно расчёту приставленного истцом,и справки,причиненный материальный ущерб райпо подлежит взысканию с ФИО5в <данные изъяты>.и с Фроловой Е.А.в <данные изъяты>.,при чем,ответчицей ущерб истцу не возмещен. Как следует из приказа №отДД.ММ.ГГГГс Фроловой Е.А.,<данные изъяты> прекращён трудовой договор по п.3ч.1ст.77ТК РФ по инициативе работника по ее личному заявлению. Согласно справкам отДД.ММ.ГГГГ,заработок Фроловой Е.А.за всё время работы <данные изъяты>.,в том числе,<данные изъяты>. На основании изложенного,учитывая то,чтоданные обстоятельства подтверждают правомерность требований истца и обоснованность иска и не оспариваются ответчиком,судв силу требования ст.173ГПК РФ принимает признание ответчикам иска,а поэтому считает необходимымвзыскать с Фроловой Е.А.в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» ущерб,причинённый недостачей товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>. В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд Р Е Ш И ЛЛ: Иск Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить. Взыскать в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» с Фроловой Е.А. ущерб,причинённый недостачей товарно-материальных ценностей в <данные изъяты> и судебные расходы в <данные изъяты>,а <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня принятия в окончательной форме,то есть сДД.ММ.ГГГГ Судья: В.В.Разоренов Дело №