Дело № 2-1885/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьиНикитина Р.В.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участиемпредставителязаявителяООО «Управляющая компания» Афоненко В.Ю.,действующей по доверенности отДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области Шапрынской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ООО «Управляющая компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шапрынской И.Е.ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области Шапрынской И.Е.отДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,а также о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование требований заявителем указано,что решением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1.и других к ООО «Управляющая компания» о признании несоответствующими действующему законодательству счетов,выставленных за потребленную тепловую энергию за2010год и обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию. Судом ООО «Управляющая компания» обязана произвести перерасчет платы за тепловую энергию за2010год,а также взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кассационным определением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,а кассационная жалоба ООО «Управляющая компания» без удовлетворения.

На указанные судебные акты ответчиком подана надзорная жалоба в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №отДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Старорусскому району возбуждено исполнительное производство,установлен срок для добровольного исполнения документа доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» направила в адрес ОСП Старорусского района заявление об отложении исполнительских действий до рассмотрения надзорной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания» поступило письмо судебного пристава-исполнителя Шапрынской И.Е.,в котором сообщалось об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительских действий.

Одновременно с письмомДД.ММ.ГГГГ получено постановление отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Управляющая компания» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

По мнению заявителя,судебным приставом-исполнителем нарушены требования ч.1и ч.4 ст.38Федерального закона «Об исполнительном производстве»,в соответствии с которыми пристав по заявлению об отложении исполнительных действий обязан вынести постановление об отложении или об отказе в отложении исполнительных действий,копию которого направить должнику.

Письмо об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий направлено должнику одновременно с постановлением о взыскании исполнительного сбораДД.ММ.ГГГГ,а получено должником толькоДД.ММ.ГГГГ,то есть по истечении 10-дневного срока на его обжалование.

Заявитель просит суд восстановить срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора,признать указанное постановление незаконным и отменитьего,до рассмотрения жалобы на постановление приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания» требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Шапрынская И.Е.с заявлением не согласилась,считает,чтопо заявлению должника не обязана была выносить постановление об отказе в отложении исполнительных действий.В связи с тем,что должником не были исполнены требования,содержащиеся в исполнительном документе в срок,установленный для добровольного исполнения,и не были представлены доказательства того,что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,она вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.

Изучив материалы дела,выслушав заявителя представителяООО «Управляющая компания» Афоненко В.Ю.,судебного пристава-исполнителя Шапрынскую И.Е.,суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО1и других к ООО «Управляющая компания» о перерасчете платы за тепловуюэнергию за2010год.ООО «Управляющая компания» обязана судом произвести ФИО1и другим перерасчет платы за тепловую энергию за2010год.С ООО «Управляющая компания» взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,а кассационная жалоба ООО «Управляющая компания» -без удовлетворения.

В соответствии с ч.2ст.441ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено,что о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора отДД.ММ.ГГГГ должнику стало известноДД.ММ.ГГГГ.С заявлением об оспаривании постановления должник обратился в судДД.ММ.ГГГГ,то есть в течение десяти дней со дня,когда это лицо узнало о вынесении постановления.

При таких обстоятельствах срок оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя не истек,в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ст.30Федеральногозакона«Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневныйсрок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановлениео возбуждении исполнительного производства либооб отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов,то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора (ч.11).

В судебном заседании установлено,что ФИО1обратился в отдел службы судебных приставов <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области Шапрынская И.Е.вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства         №в отношении должника ООО «Управляющая компания» в интересах взыскателя ФИО1Предмет исполнения:обязать произвести перерасчет платы за тепловую энергию за2010год.Должнику предложено в срок5дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования,указанные в исполнительном документе.При наличии чрезвычайных,объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных,непреодолимых препятствий,находящихся вне контроля должника,могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа,должнику предложено в срок,установленный для добровольного исполнения,надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.Должник предупрежден,что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок,предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Частью12ст.30Федеральногозакона предусматривается,что течение срока для добровольного исполнения начинается со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено,что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ООО «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15Федеральногозакона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой,указанием на событие,которое должно наступить,или периодом,в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами,месяцами и днями.В сроки,исчисляемые днями,не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное,то течение срока,исчисляемого годами,месяцами или днями,начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события,которыми определено начало срока.

Таким образом, исполнительный документдолжен был быть исполнен должником ООО «Управляющая компания» добровольно в срокне позднееДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.112исполнительский сбор является денежным взысканием,налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,а также в случае неисполнения им исполнительного документа,подлежащего немедленному исполнению,в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).Исполнительский сборустанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока,указанного вчасти1настоящей статьи,если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того,что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

В судебном заседании установлено,что постановление о взыскании с должника ООО «Управляющая компания» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> по исполнительному производству №вынесено судебным приставом-исполнителем Шапрынской И.Е.ДД.ММ.ГГГГ.Постановление мотивировано тем,что должником в срок доДД.ММ.ГГГГ,установленный для добровольного исполнения,исполнительный документ не исполнен без уважительных причин.Постановление утверждено начальником ОСП <адрес> - старшим судебным приставом ФИО2

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.В судебном заседании заявителем какие-либо причины,по которым добровольное исполнение должником исполнительного документа в установленный срок было невозможным,названы не были.Доводы о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора связаны исключительно с подачей должником заявления об отложении исполнительских действий в связи с подачей надзорной жалобы и его неправильным, по мнению заявителя,процессуальным рассмотрением судебным приставом-исполнителем.При этом требований о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительских действий заявителем не выдвигаются.

В то же время закон не относит добровольное исполнение должником требований исполнительного документа к исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения,применяемым судебным приставом исполнителем.В связи с этим отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не влияет на срок добровольного исполнения требований исполнительного документа и на обязанность должника исполнить эти требования в установленный срок.Исключением могут являться случаи отложения исполнительных действий в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы,препятствующих добровольному исполнению.Подача надзорной жалобы к таковым обстоятельствам отнесена быть не может.

При таких обстоятельствах,суд полагает оставить заявление ООО «Управляющая компания» без удовлетворения,поскольку постановление судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с п.3ч.1ст.39Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об оспариваниипостановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского района УФССП по Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №,признании этого постановления незаконным,его отмене и приостановлении исполнительного производства,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с момента составления мотивированного решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.

Судья:                                                                                                   Р.В.Никитин