Дело № 2-1799/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Карповой А.В.,с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» по доверенности Белинского Ю.В.,ответчика Таузаковой Е.Н.и представителя ответчика - Евланова С.Н. по назначению суда адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Григорьева О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Таузаковой ФИО10 и Евланову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А НО В И Л: ДД.ММ.ГГГГКредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском к Тоузаковой Е.Н.и Евланову С.Н.о взыскании задолженности,процентов,целевого взноса и неустойки по договору займа в <данные изъяты>.В обоснование исковых требований указали,чтоДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» (далее истец,Кооператив) и Тоузакова Е.Н. (далее ответчик,заёмщик) заключили договор займа №,согласно которому ответчику предоставлен заём на <данные изъяты> сроком на36месяцев на ремонт дома.По условиям договора займа за пользование займом Тоузакова Е.Н.обязалась уплачивать17%годовых - проценты за пользование займом и15%годовых-целевой взнос (п.1.6договора).Согласно п.п.1.5и1.6договора возврат суммы займа должен производиться равными частями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание кооператива не позднееДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (приложение №).В этот же день в обеспечение исполнения данного обязательства Кооперативом заключен и договор поручительства с Евлановым С.Н.,в силу которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение заёмщиком обязательства,включая уплату процентов,целевого взноса и неустойки за период просрочки (п.1.1.,п.2.1договора).Согласно свидетельству <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ».Ответчик Тоузакова Е.Н.надлежащим образом не исполнила свои обязательства,по состоянию наДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты>,в том числе по:<данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеев К.Н.иск поддержал по указанным в нём основаниям,пояснил,что Тоузакова Е.Н.вносила платежи нерегулярно,а сДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила.Дважды (ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ) писала заявления о снижении начисленного размера штрафных санкций и приостановлении последующего их начисления,в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Тоузакова Е.Н.иск призналачастично в сумме неоплаченной суммы займа и процентов.Пояснила,чтопросит чтобы долг взыскали только с нее, так как это ее долг,а не поручителя.Где проживает Евланов С.Н.она не знает.Пояснила, что в ближайшее время вернет долг, так как родственники продают дом.Невозврат долга объяснила тяжелым материальным положением-потеряла работу,сейчас живет только на заработки от лотковой выездной торговли фруктами,без оформления договора, одна растит ребенка. Ответчик Евланов С.Н.в судебное заседание не явился.Как следует из почтовых уведомлений,телеграмм и докладной записки курьера суда по последнему известному месту жительства ирегистрации не проживает,место его жительства неизвестно.В связи с чем,на основании ст.50ГПК РФ определением суда отДД.ММ.ГГГГ назначен представителем Евланова С.Н.адвокатАдвокатской палаты Новгородской области Григорьев О.Н. Представитель ответчика Евланова С.Н. - адвокатГригорьев О.Н.в судебном заседании иск не признал в связи с отсутствием полномочий,кроме того сослался на необоснованность иска в части взыскания целевого взноса и чрезмерно большой размер неустойки. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» отДД.ММ.ГГГГ,действовавшего на момент заключения договора займа,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Объяснениями представителя истца,заявлением-обязательством ответчика и иными материалами дела подтверждается членство Тоузаковой Е.Н.в данном кооперативе и заключение с ним договора займа на указанных условиях. Факт получения займана ремонт домана <данные изъяты>,подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа… В соответствии с п.п. «а» п.2.2.2.договора займа при нарушении срока возврата займа,а также при образовании задолженности по возврату очередной части займа или процентам,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат займа,уплату причитающихся процентов и целевого взноса,а также пени. Как видно из объяснений сторон и расчета задолженности,Тоузакова Е.Н.условия договора не исполняет,с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ произвела16 платежей на общую <данные изъяты>,которые направлены на уплату:<данные изъяты>Задолженность наДД.ММ.ГГГГ,согласно расчету,<данные изъяты>,в том числе:<данные изъяты> В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. Что касается взыскания целевого взноса,суд принимает во внимание следующее.В соответствии со ст.3Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом.Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона). В силу ст.11того же Федерального закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях,как это имеет место в данном случае. Как усматривается из п.3.5устава Кооператива,в редакции,утвержденной общим собранием членовДД.ММ.ГГГГи,действовавшей на момент заключения договора займа,его члены обязаны,в том числе,вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные уставом.Однако устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива целевых взносов и принудительного взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает ответственность за невнесение паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не в форме взыскания паевых взносов. Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и заемщиком предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов.Принимая во внимание,изложенное,оснований для удовлетворения требования истца о взыскании целевого взноса в <данные изъяты> суд не усматривает. Кроме того,истец просит взыскать <данные изъяты>,предусмотренную п.3.1договора займа,согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа (его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере до 50%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа. Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Как видно из материалов дела,Тоузакова Е.Н.уже уплатила по данному договору в счет <данные изъяты>. В силу ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.При таких обстоятельствах,принимая во внимание срок нарушения обязательства и размер долга,суд считает возможным уменьшитьнеустойку до <данные изъяты>. Таким образом,взысканию подлежит неоплаченная сумма <данные изъяты>.В остальной части иска надлежит отказать. В силу ч.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Однако,как следует из п.п.2.7,2.8договора поручительства, оно дано Евлановым С.Н. на срок один год после срока возврата кредита.Срок возврата займа договором определенДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, право требования к поручителю истцом об исполнении обязательства, могло быть предъявлено только доДД.ММ.ГГГГ.Настоящее исковое заявление подано в Старорусский районный судДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на право требования возврата долга. В силу ст.367ГК РФ поручительство прекращаетсяс прекращением обеспеченного им обязательства,а также в случае изменения этого обязательства.Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока,на который оно дано.Если такой срок не установлен,оно прекращается,если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Таким образом,взыскание суммы долга по договору займа в пользу истца надлежит произвести только с заёмщика- Тоузаковой Е.Н.в <данные изъяты>.а по требованиям к поручителю-Евланову С.Н.- отказать. В силу ч.1ст.98ГПК РФ,ч.2ст.363ГК РФ,п.2.1.договора поручительства с ответчика Тоузаковой Е.Н.подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям,а именно в <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворениитребований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Евланову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. ТребованияКредитного потребительского кооператива«Общедоступный кредитъ» к Тоузаковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично: Взыскать с Тоузаковой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова