Дело № 2-1732/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи            Павлюк Е.В.

при секретаре              Агафоновой Л.В.

при участии представителя ответчика Ильина А.А., назначенного судом адвоката Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском к Ильину А.А, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиным А.А. заключен договор № займа на сумму <данные изъяты>. Согласно договора истец предоставляет заемщику заем на срок ... месяцев на ремонт квартиры. В соответствии с п.1.6 договора общая процентная ставка по займу составляет ... годовых, из которых ... годовых - проценты за пользование займом, ... годовых - целевой взнос. Составлен график платежей, согласно которому погашать заем и уплачивать проценты за его использование заемщик обязан ежемесячно. Заемщик Ильин А.А. не исполнил своих обязанностей по своевременному внесению денежных средств в погашение займа. Допустил задолженность. В случае несвоевременного возврата суммы займа согласно п.3.2 договора займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере ... годовых от остаточной суммы займа за каждый день просрочки. Заемщику неоднократно сообщалось о наличии задолженности по договору, предлагалось ее погасить, направлялись требования об исполнении обязательств. Истец просит взыскать с Ильина А.А. не уплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, целевой взнос в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца Жуков С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отделения УФМС в Парфинском районе Ильин А.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно докладной записке курьера Старорусского районного суда Ильин А.А. дома отсутствует, жена принять судебную повестку отказалась. Согласно сообщению отделения почтовой связи направленная заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка возвращается в адрес суда в связи с тем, что Ильин А.А. дома отсутствует, а члены его семьи от получения повестки отказались. Согласно телеграфного уведомления члены семьи Ильина А.А. от получения телеграммы с уведомлением Ильина А.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства отказались. Таким образом суд приходит к выводу, что место пребывания Ильина А.А. неизвестно, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель Ильина А.А., назначенный судом адвокат Родин А.С., исковые требования посчитал правомерными, обоснованными и решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца правомерными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме.

Судом из копии договора займа № установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа.

Согласно п.1.1., 1.2 договора займа займодавец - истец передает заемщику - ответчику Ильину А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5, 1.6 договора займа займодавец - истец передает заемщику - ответчику Ильину А.А. денежные средства с начислением процентов за пользование займом в размере ... годовых, целевого взноса в размере ... годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из п.1.5 договора займа заем Ильину А.А. был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из п.1.5. договора займа, графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа, срок первого платежа по займу ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов- ежемесячное, сумма займа подлежит погашению равными долями, одновременно с уплатой займа рассчитана и указана сумма подлежащих к уплате процентов из расчета ... годовых.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что средства в уплату займа и в уплату процентов поступали нерегулярно, имеется просрочка по внесению платежей. Сумма задолженности по погашению займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, целевой взнос в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Рассматривая заявленные истцом ко взысканию суммы займа и процентов за его использование суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности требований истца в этой части и удовлетворении их в полном объеме, поскольку данные обязательства предусмотрены договором и исполнение их в полном объеме предусмотрено законом.

Рассматривая заявленную истцом сумму неустойки суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании, однако, суд принимает во внимание, что каких-либо негативных последствий для истца не наступило и данная сумма явно не соразмерна с последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит в выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, об уменьшении ее размера до 1000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то понесенные им расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению только в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 333, 807, 808,809,810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 191-197 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»     <данные изъяты>      из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - целевой взнос, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.

Взыскать с Ильина А.А. в доход государства судебные издержки связанные с участием в судебном заседании его представителя в сумме <данные изъяты>.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                      Е.В.Павлюк