№ 2-1850/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиНикитина Р.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием представителя истцаЗвонковой Р.С.,представившей доверенность № от ....года.,

ответчикаЗорина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонкова Д.Ю. к Зорину А.Н. о взысканиизадолженности перед поручителем,выполнившим обязательства должника в сумме <данные изъяты> иубытков,понесенных в связи с ответственностью за должника в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ наименование оранизации обезличено (в настоящее время наименование организации обезличено) и Зорин А.Н.заключили договор займа №,в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты>.В качестве мер обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства,а также поручительство истца Звонкова Д.Ю.

Решением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в пользу наименование оранизации обезличено взыскано солидарно с Зорина А.Н.и Звонкова Д.Ю.неоплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>,проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>,неустойка в сумме <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.Кроме того с Звонкова Д.Ю.взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Звонков Д.Ю.решение суда добровольно исполнил и выплатил наименование оранизации обезличено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Звонков Д.Ю.обратился в суд с иском к Зорину А.Н.о взыскании с него в порядке регресса оплаченного за него долга в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Звонкова Р.В.исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Зорин А.Н.в судебном заседании иск признал в полном объеме.Признание иска подтвердил письменным заявлением.Пояснил,что не имел достаточных денежных средств,чтобы самостоятельно исполнить обязательства передкредитором.Последствия признания им иска,разъясненные судом,понятны.

Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Из договора займа №отДД.ММ.ГГГГ следует,что наименование оранизации обезличено Зорину А.Н.предоставлен займ в сумме <данные изъяты>.В соответствии с п.2.2.1договора обеспечение обязательства обусловлено поручительством.

На основании договора поручительства №отДД.ММ.ГГГГ поручитель Звонков Д.Ю.обязался полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств,возникших из договора займа.Кроме того,п.2.6.договора поручительства предусмотрено,что к поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора (займодавца) по этому обязательству в том объеме,в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Решением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в пользу наименование оранизации обезличено взыскано солидарно с Зорина А.Н.и Звонкова Д.Ю.неоплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>,проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>,неустойка в сумме <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.С Звонкова Д.Ю.взысканы также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ....года следует,что наименование оранизации обезличено от Зорина А.Н. принято <данные изъяты>.Основание:договор №отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что поручителем Звонковым Д.Ю.были полностью исполнены обязательства должника Зорина А.Н.перед наименование оранизации обезличеноКроме того,имв связи с ответственностью должника были понесены убытки,связанные с выплатой наименование организации обезличено судебных расходов.

В соответствии с ч.1ст. 365ГК РФ к поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в том объеме,в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,выплаченную кредитору,и возмещения иных убытков,понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону,не нарушает прав иных лиц,а потому принимается судом.

Таким образом,имеются основания для удовлетворения иска

В силу ч.1ст.98ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Звонкова Д.Ю. к Зорину А.Н. о взысканиизадолженности перед поручителем,выполнившим обязательства должника иубытков,понесенных в связи с ответственностью за должника, удовлетворить.

Взыскать с Зорина А.Н. в пользу Звонкова Д.Ю. задолженность перед поручителем,выполнившим обязательство должника,в сумме <данные изъяты> и убытков,понесенных в связи с ответственностью за должника,в виде возмещениякредитору судебных расходов в сумме <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Зорина А.Н. в пользу Звонкова Д.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский городской суд Новгородской области в течение10дней со дня оглашения.

Судья           Р.В.Никитин