Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю., при секретаре Трофимовой В.Н. с участием представителя Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> Валяевой Н.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Киселевой М.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании незаконным пункта 1.1 приложения № Договора на управление многоквартирных домов в части освещения помещений общего пользования-0,51 копейка, ежемесячно оплачиваемые собственниками, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика по начислению коммунальных платежей по строке «электроэнергия мест общего пользования», регулярно оплачивающих потребленную электроэнергию мест общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ год и прекращению этих действий. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным пункт 1.1 приложения № к Договору на управление многоквартирных домов в части освещения помещений общего пользования-0,51 копейка, ежемесячно оплачиваемые собственниками. В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от граждан, проживающих в микрорайоне <адрес> и <адрес> в <адрес> поступили жалобы на незаконное начисление управляющей организацией «Служба заказчика» оплаты за электроэнергию мест общего пользования. Проведенной истцом проверкой установлено, что, несмотря на то, что в строку «содержание и ремонт жилья» управляющей организацией ООО «Служба заказчика» уже включены расходы на оплату услуги «освещение мест общего пользования» в размере 0,51 коп., в нарушение действующего законодательства, ответчиком с собственников домов взымалась плата за места общего пользования путем включения в квитанцию отдельной строкой. В судебном заседании представитель истца Валяева Н.А. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Представитель ответчика Киселева М.А. возражений по поводу прекращения производства по делу не заявила. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 46 Федерального закона "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В ходе досудебной подготовки установлено, что в данном случае нарушены личные имущественные права определенного круга потребителей-собственников квартир в домах, расположенных в микрорайоне <адрес> и <адрес> в <адрес>, которые не согласны с начислением оплаты за услугу «освещение мест общего пользования», помимо включения в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, отдельной строкой в квитанции. Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11, при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера, целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей и прекращение таких действий. Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании незаконным пункта 1.1 приложения № Договора на управление многоквартирных домов в части освещения помещений общего пользования-0,51 копейка, ежемесячно оплачиваемые собственниками. Производство по данному гражданскому делу по иску Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании незаконным пункта 1.1 приложения № Договора на управление многоквартирных домов в части освещения помещений общего пользования-0,51 копейка, ежемесячно оплачиваемые собственниками, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд. Судья: Н.Ю.Герасимова