Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю., при секретаре Трофимовой В.Н., с участием истца Бурихина Д.А.,ответчика Бурихиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурихина Д.А. к Бурихиной Н.А. и Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Бурихин Д.А.обратился в суд с иском к <данные изъяты>Бурихиной Н.А.<данные изъяты> области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и металлический гараж,расположенные по адресу:<адрес>,у забора <адрес>. В обоснование требований истец указал,что решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была разрешена установка металлического гаража на земельном участке,расположенном по адресу:<адрес>,у забора <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1получил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок и установил металлический гараж.Однако право собственности на гараж ФИО1надлежащим образом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер.Наследниками по завещанию после смерти ФИО1являются истец и его сестра Бурихина Н.А.В установленной срок истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Однако в связи с тем,что ФИО1не зарегистрировал право собственности на гараж,он не может получить свидетельство о праве на наследство на гараж и земельный участок.Просит признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем металлический гараж,поскольку Бурихина Н.А.фактически отказалась от своей1\2доли гаража в его пользу. В судебном заседании истец Бурихин Д.А.иск поддержал в части,просил признать право собственности на1\2долю гаража и 1\2долю земельного участка. Ответчик Бурихина Н.А.-иск признала,согласна на признание права собственности за истцом и за ней,как наследниками после смерти ФИО1,за каждым на1\2долю гаража и1\2долю земельного участка. Представитель <данные изъяты> области - не явился, в отзыве на иск отДД.ММ.ГГГГ,возражений против удовлетворения иска не заявил,просил рассмотреть дело в их отсутствии. Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.219ГК РФ право собственности на здания и другое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации. Из представленных истцом документов установлено: Решением исполнительного комитета №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1,проживающему по адресу:<адрес>,была разрешена установка металлического гаража по <адрес> в <адрес> у забора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в постоянное пользование был предоставлен земельный участок <данные изъяты>,0кв.м для установки металлического гаража по адресу:<адрес>,у забора <адрес>. Отчетом №отДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что на указанном земельном участке расположен металлический гараж. Из объяснений сторон следует,что гараж установлен на фундаменте,с которым представляет единое целое,а,следовательно,прочно связан с землей. В соответствии сост.130ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество,недвижимость) относятся земельные участки,участки недр и все,что прочно связано с землей,то есть объекты,перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно,в том числе здания,сооружения,объекты незавершенного строительства. С учетом указанных обстоятельств гараж,расположенный на земельном участке по адресу:<адрес>,у забора <адрес>суд признает недвижимым имуществом. Таким образом,установлено,что ФИО1на предоставленном ему земельном участке в соответствии с целевым назначением был установлен металлический гараж,с учетом его конструктивных элементов и наличием фундамента относящийся к недвижимому имуществу,право собственности на которое ФИО1в порядке,предусмотренном действующим на тот момент законодательством,не зарегистрировал. Как следует из свидетельства о смерти1-ДЛ №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещанием отДД.ММ.ГГГГ ФИО1сделал следующее распоряжение:все остальное имущество,какое ко дню его смерти откажется ему принадлежащим,в чем бы такое не заключалось,где бы оно не находилось,в том числе гараж,находящийся в <адрес>,рядом с домом №,он завещал внуку Бурихину Д.А. и внучке Бурихиной Н.А. в равных долях по1\2доле каждому. Таким образом, наследниками после смерти ФИО1являются Бурихин Д.А.и Бурихина Н.А. Из наследственного дела №о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1следует,чтоДД.ММ.ГГГГ Бурихина Н.А.,аДД.ММ.ГГГГ Бурихин Д.А.обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.ДД.ММ.ГГГГ Бурихин Д.А.и Бурихина Н.А.получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество после смерти ФИО1,кроме земельного участка и расположенного на нем металлического гаража. Таким образом,установлено,что как Бурихин Д.А.,так и Бурихина Н.А.приняли наследство после смерти ФИО1 Согласно п.2 ст.1152ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чём бы оно не заключалось и,где бы оно не находилось. Следовательно,принятие сторонами наследства,указанного в свидетельствах о праве на наследство по завещанию,полученных сторонамиДД.ММ.ГГГГ, иДД.ММ.ГГГГ,означает,что Бурихина Н.А.также как и Бурихин Д.А.приняла все причитающееся ей наследство,то есть,в том числе,1\2долю гаража и1\2долю земельного участка,правоустанавливающих документов,на которые наследодатель своевременно не оформил. Согласно п.3ст.1158ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. В связи с изложенным,Бурихина Н.А.не может отказаться от причитающихся ей по завещанию1\2доли гаража и1\2доли земельного участка. Согласно абзацу второму п.1ст.1155ГК РФ,при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт3настоящей статьи). С учетом вышеизложенного суд полагает удовлетворить иск Бурихина Д.А.,признав право собственности за ним и за Бурихиной Н.А.за каждым на1\2долю земельного участка и1\2долю расположенного на данном земельном участке гаража,как на наследственное имущество после смерти ФИО1 Принимая во внимание,что истец не просил о возврате судебных расходов с ответчика,а уплаченная государственная пошлина не соответствует цене иска,суд полагает довзыскать с истца государственную пошлину в <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.218,219ГК РФ,ст.11,56, 198,199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бурихина Д.А.,удовлетворить. Признать право собственности за Бурихиным Д.А. на1\2долю металлического гаража,расположенного по адресу:<адрес>,у забора <адрес>,и1\2долю земельного участка <данные изъяты>.м,расположенного по адресу:<адрес>,у забора <адрес>. Признать право собственности за Бурихиной Н.А. на1\2долю металлического гаража,расположенного по адресу:<адрес>,у забора <адрес>,и1\2долю земельного участка <данные изъяты>.м,расположенного по адресу:<адрес>,у забора <адрес>. Взыскать с Бурихина Д.А. государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с момента составления мотивированного решения,то есть соДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд. Судья: Н.Ю.Герасимова