Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Андреевой Т.М. представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Веселова В.В.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Веселову В.В. и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Веселову В.В. и поручителю ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.; пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; пени по процентам в сумме <данные изъяты> коп.

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Веселову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.; пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; пени по процентам в сумме <данные изъяты>.

            Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство.

           В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Банком и Веселовым В.В. кредитным договором № Веселову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

            ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Банком и Веселовым В.В. кредитным договором № Веселову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых.

           Банком свои обязательства по предоставлению кредитов исполнены полностью.

           В качестве мер обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручителем выступил ФИО1

         По условиям указанных кредитных договоров Веселов В.В. (заемщик) обязался возвратить Банку (кредитору) полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

        ФИО1 (поручитель) согласно договору поручительства № обязался отвечать за исполнение обязательств Веселовым В.В. по кредитному договору №.

         Заемщик и поручитель своих обязательств надлежащим образом не исполняют. Несмотря на извещение ответчиков о необходимости погасить просроченную задолженность, долг перед Банком на момент предъявления иска составил по кредитному договору № сумму <данные изъяты> коп., по кредитному договору № <данные изъяты> коп.

          В судебном заседании представитель Банка Андреева Т.М. исковые требования поддержала в объеме исковых заявлений.

          Ответчик Веселов В.В. иск признал, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.

           Ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

          Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                            

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

           В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Веселовым В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Веселову В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Веселов В.В. обязался возвратить кредит в сроки и в размере установленные Договором.

               В обеспечение обязательства Веселова В.В. перед Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и поручителем ФИО1, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).

             ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Веселовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Веселову В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Веселов В.В. обязался возвратить кредит в сроки и в размере установленные Договором.

               Банк свои обязательства по кредитным договорам № и № выполнил в полном объеме.

                Из предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора (п. 4.1) видно, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

                Из предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора (п. 3.1) видно, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

                Однако, как следует из представленных Банком расчетов задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: по кредитному договору № сумму <данные изъяты> коп. по кредитному договору № сумму <данные изъяты> коп.              

              Факт нарушений обязательства помимо расчета задолженности подтверждаются письменными извещениями (требованиями) кредитора заемщику и поручителю о том, что заемщик не вносит платежи в погашение долга, и на протяжении указанного времени совместно с поручителем ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

                 Размер задолженности и правильность его расчета ответчиками не оспаривается.

                С учетом вышеизложенного иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. 810, 819, 363 ГК РФ, ст. 11, 56, 98, 198,199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         Иски Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Веселовым В.В..

        Взыскать солидарно с Веселова В.В. и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.)

         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Веселова В.В. сумму <данные изъяты> коп. и с ФИО1 сумму <данные изъяты> коп.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Веселовым В.В..

        Взыскать с Веселова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.)

         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Веселова В.В. сумму <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.