Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю., с участием истца Калюковой А.В., ее представителя Гавриловой Ю.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пахомова Г.В., 3 лица представителя Администрации города Старая Русса Михайловой О.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Павловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Ю.В. действующей от имени Калюковой А.В. к Пахомову Г.В. и ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Гаврилова Ю.В., действующая от имени Калюковой А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между Калюковой А.В. и ее братом Пахомовым К.Е., между Калюковой В.А. и ее сестрой ФИО2; установить факт принятия наследства и признать право собственности на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истицы ФИО1, являвшийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти в указанном доме проживала ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истица фактически вступила в права наследования, так как обрабатывала часть земельного участка, на котором расположен дом, ремонтировала забор, принимала меры к сохранению имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме произошел пожар, частично повредивший строение. Принять наследство в виде указанного объекта капитального строительства истица своевременно не смогла, так как не может представить документы, подтверждающие родственную связь с ФИО1 и ФИО2, однако приняла наследство фактически, а потому просит признать право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании истица Калюкова А.В., ее представитель Гаврилова Ю.В. иск поддержали в объеме искового заявления. Ответчик Пахомов Г.В. иск признал. Ответчик ФИО9 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствии, иск признала. Представитель Администрации города Старая Русса Михайлова О.А. не возражала против удовлетворения требований истицы. Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя истицы, свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО1 Из справки о смерти №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаружено. Таким образом, в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ никто из наследников первой или второй очереди после смерти наследодателя ФИО3 не обратился. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО8 установлено, что после смерти ФИО1 в <адрес> проживала родная сестра ФИО1- ФИО2, то есть ФИО2, как наследник второй очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, проживая в доме. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве нотариуса не имеется. Таким образом, в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ никто из наследников первой или второй очереди наследодателя ФИО2 не обратился. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Из представленных суду документов: свидетельств о заключении брака, справок о рождении и смерти, показаний свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО8 установлено, что наследник первой очереди после смерти ФИО1- его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 имел родного брата ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является отцом Калюковой А.В. (до брака ФИО10), Пахомова Г.В. и ФИО9(до брака ФИО10). Из справки Новгородского филиала ФГУП «<данные изъяты>» Старорусское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, расположен объект капитального строительства - оставшаяся часть дома поврежденного пожаром (нежилое)-инвентарный №. Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 осталось наследственное имущество в виде объекта капитального строительства -оставшейся части дома поврежденного пожаром (нежилое)-инвентарный №. Свидетели ФИО7, ФИО4 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой Калюковой А.В., Пахомова Г.В. и ФИО9 Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калюкова А.В. является наследником третьей очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 по праву представления, так как ее отец ФИО6 (дядя наследодателя) умер до открытия наследства (ст.1146 ГК РФ). Свидетели ФИО7, ФИО4 и ФИО8 пояснили в судебном заседании, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истица принимала меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, то есть фактически приняла наследство. Наследники третьей очереди по праву представления Пахомов Г.В. и ФИО9 не возражали против признания права собственности за Калюковой А.В. на указанное наследственное имущество. При таких обстоятельствах, суд находит иск Калюковой А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании истица отказалась от возмещения судебных расходов с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, ст. 218, 1144, 1154, 1153 ГК РФ, ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калюковой А.В. удовлетворить. Признать право собственности за Калюковой А.В. на объект капитального строительства - оставшуюся часть дома поврежденного пожаром (нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд. Судья: Н.Ю.Герасимова