Дело №

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием заявителя Никифорова О.Ю., судебного пристава- исполнителя Ладковой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателя Ивановой С.И.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никифорова О.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Никифоров О.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Просит отменить указанные постановления, так как у него на иждивении четверо детей.

           Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению Никифорова О.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в связи с отменой судебным приставом- исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мер по обращению взыскания на денежные средства заявителя.

           Изучив материалы дела, выслушав Никифорова О.Ю. поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава- исполнителя Ладкову М.А., считающую постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, взыскателя Иванову С.И., пояснившую, что с ДД.ММ.ГГГГ года не получала алиментов на содержание ребенка с Никифорова О.Ю., суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам должника Никифорова О.Ю. в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из объяснений заявителя и не отрицается судебным приставом- исполнителем, Никифоров О.Ю. получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление Никифоровым О.Ю. подано в срок, предусмотренный ч.2 ст. 441 ГПК РФ, поскольку заявителю стало известно о нарушении его прав и интересов, ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании постановления подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду исполнительного производства № следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу Ивановой С.И. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа возбуждено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

        ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Иванова С.И. обратилась с заявлением о взыскании алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам должника Никифорова О.Ю. в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Из объяснений Никифорова О.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в местах лишения свободы, где не был трудоустроен, а потому не выплачивал алименты. С ДД.ММ.ГГГГ работал по 2-3 месяца у различных предпринимателей без оформления трудового договора. В ДД.ММ.ГГГГ года он приходил к судебному приставу- исполнителю говорил, что работает и будет выплачивать алименты, однако справку с места работы не представлял. В ДД.ММ.ГГГГ годах он работал в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ года без официального оформления работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию, в связи с полученными телесными повреждениями проходил длительное лечение, в ДД.ММ.ГГГГ года ему предстоит операция. Он лично направлял в ДД.ММ.ГГГГ году почтовыми переводами 3-4 раза по <данные изъяты> руб. на содержание сына, а также, когда приезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года давал сыну деньги по мере возможности. Не согласен с задолженностью по алиментам, установленной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как не учтено, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ, получает заработную плату в <данные изъяты>. Кроме того, он имеет четверых детей во втором браке, которые должны быть учтены при расчете задолженности.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается заявителем с ДД.ММ.ГГГГ он не сообщал о своих местах работы судебному приставу- исполнителю и соответственно исполнительный лист не направлялся по месту работы должника, алименты с него не удерживались, что подтверждается материалами исполнительного производства №, из которого следует, что в отношении Никифорова О.Ю. объявлялся розыск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Никифорова О.Ю. составлялись акты о не проживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. судебному приставу- исполнителю пояснил, что алименты не платит, и платить не будет. В ближайшее время собирается изменить порядок исполнения решения суда путем внесения денежных средств (алиментов) на расчетный счет ребенка по достижении им 18-летнего возраста. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. пояснял, что алименты не платит, материальной помощи ребенку не оказывает, так как нигде не работает.

Согласно трудовой книжке Никифорова О.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ он уволен из <данные изъяты>; принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ; затем работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Других записей не имеется.

В объяснениях судебному приставу- исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. сообщил, что алименты выплачивал года 2 назад в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время нигде не работает, последнее место работы ООО «<данные изъяты>». С сыном общается, по просьбе сына дает ему деньги на карманные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Живет на случайные заработки. Платить алименты отказывается до тех пор, пока взыскатель не разрешит ему видеться с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес> ), письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) сообщили, что Никифоров О.Ю. никогда не работал в ООО «<данные изъяты>» по указанным адресам.

Согласно п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Таким образом, Никифоров О.Ю., как лицо обязанное уплачивать алименты, о перемене места жительства, о местах работы судебному приставу- исполнителю не сообщал, до ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений о полученных им заработках не представил, документов подтверждающих о добровольной выплате алиментов также не представил.

        Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, согласно положениям п. 4 ст. 113 СК РФ определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств суд вправе по заявлению взыскателя или должника в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений заявителя он не обращался в суд с подобным исковым заявлением.

           При таких обстоятельствах, судебным приставом- исполнителем, исходя из положений п. 4 ст. 113 СК РФ, правомерно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом размера алиментов 1\4 части от минимального размера оплаты труда.

           ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю поступило сообщение из ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что Никифоров О.Ю. работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совокупный доход составил <данные изъяты> коп.

          ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.Ю. представил судебному приставу- исполнителю справку о доходах с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Никифоров О.Ю. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, получил заработную плату: ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> коп., сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.

        Кроме того, судебным приставом учтены <данные изъяты> руб. перечисленные Никифоровым О.Ю. взыскателю Ивановой С.И. почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом представленных судебному приставу- исполнителю документов о полученных доходах Никифоровым О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, а также квитанции о почтовом переводе от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем правомерно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена задолженность по алиментам Никифорова О.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

         Доводы заявителя: о нахождении на его иждивении четверых детей от второго брака: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего его семья признана многодетной; вынужденном заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд не может учесть по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст. 119 СК РФ Никифоров О.Ю. имел право обратиться в суд с заявлением об изменении установленного размера алиментов, взысканных на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом изменения семейного положения. Однако с подобным исковым заявлением Никифоров О.Ю. в суд не обращался. Изменение установленного размера алиментов без обращения одной из сторон в исковым заявлением в суд, действующим законодательством не предусмотрено.

         На основании вышеизложенного, заявление Никифорова О.Ю. суд полагает оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

                  Заявление Никифорова О.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.

                            Судья:                                                                      Н.Ю.Герасимова