Дело №

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием заявителя Лунева А.Н., судебного пристава- исполнителя Шапрынской И.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лунева А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Лунев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> коп. с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу Лунева А.Н. Поскольку расчетные деньги Лунев А.Н. с ФГУП «<данные изъяты>» до настоящего времени не получил, просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя.

           Изучив материалы дела, выслушав заявителя Лунева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава- исполнителя Шапрынскую И.Е., считающую постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

        В силу п.2 ч.1 ст. 12Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам относятся судебные приказы.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу Лунева А.Н. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Шапрынской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> коп. с ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН» в пользу Лунева А.Н.

Исходя из объяснений сторон, представленной судебным приставом- исполнителем расписки Лунева А.Н. о получении копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, обращения в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление Луневым А.Н. подано в срок, предусмотренный ч.2 ст. 441 ГПК РФ, поскольку заявителю стало известно о нарушении его прав и интересов ДД.ММ.ГГГГ.

Лунев А.Н. в силу ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является кредитором ФГУП «Старорусский завод Химмаш РАН».

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «<данные изъяты>» была введена процедура банкротства -наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 63Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.

          Согласно положениям ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. В случае поступления возражений относительно требований их обоснованность и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов проверяются арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 4 Постановления от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден конкурсным управляющим член некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» -ФИО1.

        В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

        При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

                  Заявление Лунева А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.

                            Судья:                                                                      Н.Ю.Герасимова