Дело №2-353/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

          Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Заригиной А.А.,

с участием истца Иванова О.Л.,его представителя и третьего лица Тихонова Н.П.,представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Муромцева М.А.,Васильевой Е.И.,Киселевой М.А.,представителей третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» по доверенности Яковенко Е.В.,Дмитриевой О.Г.,представителя третьего лица Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Валяевой Н.А.,представителя Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области по доверенности Васильевой А.Н.,представителя Администрации города Старая Русса Новгородской области по доверенности Михайлова О.А.,третьего лица Алексеева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Иванова О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании .. рублей ... коп..,обязании произвести перерасчет коммунальных платежей по строке «электроэнергия мест общего пользования» с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ включительно,обязании с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления по коммунальным платежам по строке «электроэнергия мест общего пользования» согласно счету ООО «Новгородская энергосбытовая компания»,компенсации морального вреда,взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.Л.обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «Служба заказчика» об обязании не производить начисления по строке «электроэнергия мест общего пользования» до устранения допущенных нарушений законодательства,взыскать денежные средства в сумме ... рублей... коп.,излишне уплаченные им из-за неправомерного начисления платы за услуги «электроэнергия мест общего пользования»,взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал,что является собственником жилого помещения - квартиры №... в многоквартирном доме по адресу:<адрес>,обслуживаемом Управляющей компанией ООО «Служба заказчика»,с которой заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

С ММ.ГГГГ в платежных документах,направляемых ему Управляющей компанией,появилась строка «электроэнергия мест общего пользования».Платежный документ не содержит сведений о том,что означает строка «электроэнергия мест общего пользования»,за какую коммунальную или жилищную услугу по этой строке выставлен счет,на основании какого документа или решения собрания собственников она включена в платежный документ.

При этом,ставка по строке «Содержание и ремонт жилья» не изменена с13,1рубля на кв.метр до12,59рубля на кв.метр,в то время,как строка «содержание и ремонт жилья» при ставке13,1руб.на кв.метр уже включает в себя статью «Освещение мест общего пользования» в размере0,51руб.на кв.метр.

Пунктом17Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен порядок изменения размера платы за содержание общего имущества.Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ,условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.Законодательством не предусмотрено право управляющей компании в одностороннем порядке устанавливать перечень услуг по содержанию дома и размер их оплаты.

Общего собрания собственников жилых помещений по внесению изменений в договор управления по изменению цены за содержание общего имущества многоквартирного дома не проводилось.

Управляющая компания решила эти вопросы в одностороннем порядке,не поставив собственников жилых помещений в известность.Считает,что Управляющей компанией были допущены нарушения статей8,10Закона РФ «О защите прав потребителей»,устанавливающих обязанность исполнителя услуг,то есть Управляющую компанию доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Управляющей компанией установлен двухтарифный общедомовой узел учета электроэнергии №,который считает потребление электроэнергии в дневное и ночное время. Дневной тариф составляет2,54рубля за кВт.,ночной - 1,17рубля за кВт. Квартирные узлы учета являются однотарифными.В платежном документе стоимость услуги «электроэнергия мест общего пользования» взимается по дневному тарифу,то есть по2,54руб.за кВт.

В соответствии со ст.12Закона «О защите прав потребителей» исполнитель,не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об услуге,несет ответственность,предусмотренную п.1ст.29.

При обращении в Управляющую компанию за разъяснениями по поводу включения в платежные документы строки «электроэнергия мест общего пользования»,никаких разъяснений он не получил, сотрудники Управляющей компании вели себя как всемогущие.Ему пришлось неоднократно отпрашиваться с работы,нервничать,принимать сердечные и противогипертонические средства.В конечном итоге он вынужден обратиться в суд.Неправомерными действиями ООО «Служба заказчика» ему причинен моральный вред,который он оценивает в ... рублей.

В результате неоднократного изменения исковых требований истец просил взыскать с управляющей компании ООО «Служба заказчика» в его пользу ... рублей ... коп..,излишне уплаченные им из-за неправомерного начисления платы за услуги «освещение помещений общего пользования» в строке «содержание и ремонт жилья» по тарифу0,51руб.за1кв.метр площади квартиры (... кв.м.х0,51руб.) за ММ,ММ,ММ,ММ,ММ.ГГГГ; обязать ООО «Служба заказчика» с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления по строке «электроэнергия мест общего пользования» в пределах сумм,выставленных ООО «Энергосбытовая компания»; обязать ООО «Служба заказчика» произвести ему перерасчет по строке «электроэнергия мест общего пользования» с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ включительно в соответствии со счетами,выставленными ООО «Энергосбытовая компания»; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей,а также в соответствии со ст.13Закона «О защите прав потребителей» взыскать в его пользу штраф в размере50процентов от удовлетворенной суммы.

В судебном заседании истец измененные требования поддержал в полном объеме,пояснил,что,являясь собственником квартиры <адрес>,по взаимному согласию с сыном, один несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения,а также коммунальным услугам.летом ... года в указанном доме был установлен общедомовой двухтарифный счетчик электроэнергии,а с ММ.ГГГГ в платежной квитанции появилась новая строка «электроэнергия мест общего пользования».До этого по индивидуальным счетчикам собственники и пользователи квартир производили оплату электроэнергии ООО «Энергосбытовая компания»,а за освещение мест общего пользования в статье «ремонт и содержание жилья» была заложена51коп.за1кв.м.квартиры,поэтому ежемесячно по данной статье Управляющая компания начисляла и взимала с него0,51руб.х ... кв.м.С ...,когда плата за электроэнергию мест общего пользования стала производиться по общедомовому счетчику и выделена отдельной строкой,оплата по строке «ремонт и содержание жилья» не изменилась,то есть продолжалось начисление за освещение мест общего пользования по строке «ремонт и содержание жилья» из расчета0,51руб.за1кв.м.квартиры.Таким образом,начисление одной и той же услуги производилось дважды,что нельзя признать законным. В известность об этом собственников и иных пользователей квартир Управляющая компания ООО «Служба заказчика» не поставила. Расчет же по строке «электроэнергия мест общего пользования» производился по дневному тарифу,в то время как ООО «Энергосбытовая компания» выставляла Управляющей компании ООО «Служба заказчика» счета из расчета тарифа день-ночь согласно показаниям общедомового счетчика. В результате с собственников и пользователей квартир взимается больше,чем они обязаны оплачивать.В результате неправомерных недобросовестных действий работников Управляющая компания ООО «Служба заказчика» ему причинен моральный вред,поскольку он вынужден был обращаться к ним за разъяснениями,которые были весьма противоречивыми,отпрашивался с работы,волновался,принимал лекарства. Компенсацию морального вреда оценивает в5 000рублей.Просит также взыскать с ответчика в его пользу как потребителя половину взысканных сумм.

Представитель истца Тихонов Н.П.полностью поддержал требования истца,дополнительно пояснил,что двойная оплата жилищно-коммунальных услуг не допускается ни Жилищным кодексом,ни правилами предоставления коммунальных услуг.Из ст.154Жилищного кодекса РФ следует,что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета.Понятия оплаты коммунальных услуг и оплаты за содержание и ремонт жилого помещения различается и Жилищный кодексом РФ не отождествляется.Поэтому Управляющая компания обязана была с ММ.ГГГГ,когда оплата электроэнергии мест общего пользования стала исчисляться и оплачиваться на основании общедомового прибора учета,должна была уменьшить начисления за ремонт и содержание жилья на51коп.с каждого кв.метра квартиры,которая ранее была заложена на расходы по освещению мест общего пользования.Из Приложения2к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам следует,что при определении платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных общедомовых приборов учета. Другие Управляющие компании применяют формулу №9дифференцированно,а ООО «Служба заказчика» не желает это делать,поскольку ей выгодно начислять платежи по дневному тарифу.

Представитель ответчика Управляющей компании ООО «Служба заказчика» директор Муромцев М.А.исковые требования не признал,пояснил,что действительно в строке «содержание и ремонт жилья» заложены расходы на освещение мест общего пользования исходя из расчета0,51руб.за1кв.метр квартиры. Данный норматив никем не утверждался,однако поскольку ранее в доме стоял отдельный счетчик,который учитывал только освещение мест общего пользования,путем исчисления фактических затрат,расходы за освещение мест общего пользования были заложены в строке «содержание и ремонт жилья»,периодически индексировались и в ... году составляли0,51руб.за1кв.м.квартиры. В ММ.ГГГГ в данном доме был установлен общедомовой двухтарифный счетчик,который учитывал всю электроэнергию,которая поступала в дом,как в квартиры,так и для освещения мест общего пользования.с ДД.ММ.ГГГГ учет и оплата электрической энергии стала учитываться по общедомовому счетчику.Однако,поскольку за первые полгода ... года за освещение мест общего пользования платежи в размере0,51руб.на1кв.метр квартиры не покрывали фактические расходы,наряду с вновь введенной строкой «электроэнергия мест общего пользования»,продолжали начисляться и взиматься в строке «содержание и ремонт жилья» по0,51руб.на1кв.м.каждой квартиры.Площадь квартиры истца - ... кв.м.,поэтому он не оспаривает расчет истца о взыскании в его пользу ... рублей ... коп..за пять месяцев ... года,однако полагает,что исковые требования Иванова О.Л.удовлетворению не подлежат,поскольку уплаченные им суммы пошли на возмещение оплаты за электроэнергию по освещению мест общего пользования за первое полугодие ... года. Не признает также исковые требования об обязании производить расчет по строке «электроэнергия мест общего пользования» по счетам,выставляемым ООО «Энергосбытовая компания»,поскольку ООО «Энергосбытовая компания» рассчитывает стоимость электроэнергии по двухставочному счетчику,а Управляющая компания делать это не может,поскольку электросчетчики в квартирах одноставочные,значит и за освещение мест общего пользования собственники и пользователи квартир должны платить по дневной ставке.Иначе будет нарушено законодательство,а именно формула №9,указанная в Приложении №2к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23мая2006года №307.Оплата электроэнергии мест общего пользования начисляется исходя из того же количества кВт,однако расчет производится по дневному тарифу,поэтому сумма получается больше,чем выставляет счет Управляющей компании ООО «Энергосбытовая компания».Поскольку ООО «Служба заказчика» действует в соответствии с законом,не имеется оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Представители Управляющей компании ООО «Служба заказчика» по доверенности Васильева Е.И.и Киселева М.А подтвердили пояснения Муромцева М.А.

Представитель третьего лица ООО «Новгородская энергосбытовая компания» Дмитриева О.Г.пояснила,что в связи с установкой в ММ.ГГГГ в <адрес> общедомового прибора учета на электроснабжение электрической энергии,с ДД.ММ.ГГГГ договоры энергоснабжения с собственниками и пользователями квартир были расторгнуты,а расчеты собственниками жилых помещений и пользователями квартир стали осуществляться с ООО «Служба заказчика» как за потребление электроэнергии в жилых помещениях,так и в местах общего пользования.Действительно,до установки общедомового счетчика,в котором учитывается вся электроэнергия,поступающая в дом (квартиры и места общего пользования),расчет за освещение мест общего пользования с ООО «Новгородская энергосбытовая компания» производился ООО «Служба заказчика»,а за жилые помещения - напрямую с ООО «Новгородская энергосбытовая компания».С ММ.ГГГГ ООО «Новгородская энергосбытовая компания» по общедомовому двухтарифному прибору учета электроэнергии ежемесячно по фактическому потреблению выставляет ООО «Служба заказчика» счета с учетом показаний счетчика дифференцированно день-ночь,и данную сумму Управляющая компания ООО «Служба заказчика» ей перечисляет.Задолженности по перечислениям не имеется.ООО «Новгородская энергосбытовая компания» производит расчет стоимости электроэнергии мест общего пользования по той же формуле №9в Приложении №2к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23мая2006года №307,однако применяется она дифференцированно,поскольку находится коэффициент дневного потребления из общедомового учета и коэффициент ночного потребления из общедомового учета. Сумма больше той,которая выставляется ООО «Новгородская энергосбытовая компания» с учетом общедомового прибора учета электроэнергии с потребителей взыскиваться не должна. Формула №9используется дифференцированно ООО «Новгородская энергосбытовая компания» на всей территории Новгородской области.При этом,права потребителей (собственников и пользователей) не нарушаются,в то числе когда в одном многоквартирном доме в квартирах установлены и однотарифные,и двухтарифные приборы учета электрической энергии.При непосредственном управлении домом оплата электрической энергии производится непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Новгородская энергосбытовая компания».При наличии двухтарифного общедомового прибора учета электрической энергии,однотарифных индивидуальных счетчиков и двухтарифных индивидуальных счетчиков оплата за электроэнергию мест общего пользования производится по той же форму №9дифференцированно с учетом коэффициентов дневного потребления из общедомового учета и ночного потребления из общедомового учета.

Представитель третьего лица ООО «Новгородская энергосбытовая компания» по доверенности Яковенко Е.В.подтвердила пояснения Дмитриевой О.Г.

Представитель третьего лица-Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Валяева Н.А.полагала исковые требования Иванова О.Л.подлежащими удовлетворению,поскольку Управляющая компания должна действовать в интересах собственников квартир,а не взыскивать с них большую сумму.Кроме того,нельзя признать законным взыскание за одну и ту же коммунальную услугу дважды.

Представитель третьего лица - Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области по доверенности Васильева А.Н. пояснила,что в строке «ремонт и содержание жилья» заложены суммы на освещение мест общего пользования,которые периодически индексируются.

Представитель третьего лица - Администрации города Старая Русса Новгородской области по доверенности Михайлова О.А.пояснила,что

Представитель третьего лица - Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещен,в суд не явился,заявление об отложении дела не представил.

Третье лицо Алексеев Г.А.полагал исковые требования Иванова О.Л.подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Новицкий С.В.,Соловьев Н.И.,Соловьев А.Н.,Меркушев А.И.,Шашолка О.А.,Тихонов Н.П.,Горчакова Н.П.,Савушкин Ю.А.,Савушкина М.С.,Савушкин И.Ю.,Лукомский В.В.,Федчук С.А.,Алексеева Е.Н., Сотникова К.И.,Иванов Ф.Г.,Иванова Л.Д.,Андреева Е.В.,Андреев Ю.М.,Андреева Е.Ю.,Андреев Е.Ю.,Желнина Н.М.,Карпова М.В.,Баринова М.Н.,Алексеева С.В.,Мирзаев И.Я.,Мирзаева А.С.,Васильева Е.А.,Васильев А.Ю.,Григорьева О..М.,Григорьев В.Н.,Григорьев С.В.,Григорьева А.В.,Чуров С.В.,Петрова Г.Л.,Ануфриева И.Г.,Ануфриева О.Н.,Ануфриев Н.Н.,Андреева С.Н.,Спиридонова Е.И.,Спиридонов В.Н.,Спиридонов И.В.,Шаршукова В.А.,Моисеева З.Н.,Моисеев Г.М.,Моисеева И.Г.,Васильева С.А.,Васильев А.М.,Васильев П.А.,Шефова Г.Н.,Шефов А.В.,Шефов Д.А., Ефимов Л.Е.,Маркелов Г.М.,Тарасова Л.А.,Синатос Н.А.,Яковлева О.В.,Редкозубов Н.П.,Редкозубова Г.В.,Федорова Т.В.,Федоров А.В.,Федоров С.В.,Тихонова Л.Г.,Никифорова В.Ф.,Никифоров С.В.,Никифоров А.С.,Болышева Н.С.,Болышева А.С.,Михайлова Ж.Е.,Алексеев Н.П.,Алексеева Г.В.,Алексеева Е.Н.,Копылова М.С.,Копылов М.Д.,Кириллова С.С.,Самсыкина О.Н.,Васильева Е.В.,Васильев А.А.,Васильев Д.А.,Парфенова Т.В.,Минаев В.П.,Минаева Н.М.,Минаева Е.В.,Гауков П.Г.,Петрова Т.М.,Петрова А.М.,Бойцова Г.А.,Быстрякова В.А.,Сысойкина М.Н.,Петрова И.В.,Петров А.С.,Сафонова С.А.,Михайлов Г.И.,Михайлова Н.В.,Михайлов Д.Г.,Михайлова Ю.Г.,Троицкий В.В.,Троицкая Е.И.,Троицкий Д.В.,Троицкая Т.В.,Малышева О.И.,Вахромеев В.В.,Вахромеева Т.И.,Вахромеева О.В.,Вахромеев А.В.,Васильева С.А.,Васильев Г.Н.,Алексеев А.Г.,Семенов С.В.,Ермакова Т.В.,Николаева О.М.,Сизова А.П.,Барскова Т.И.,Барсков К.Л.,Барсков Л.К.,Барсков И.К.,Васильев И.П., Молокоедова Л.И.,Молокоедов Е.В.,Никитин В.Н.,Грушин А.С.,Грушина Л.М.,Иванова Н.В.,Никулина М.А.,Карпова С.Г.,Григорьева Е.В.о времени и месте судебного заседания извещены,в суд не явились,возражений по иску,заявления об отложении судебного разбирательства не представили.

Выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.2ст.154Жилищного кодекса РФ,плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения,включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4ст.155ЖК РФ,наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме,управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация),вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения,а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Если размер вносимой нанимателем платы меньше,чем размер платы,установленный договором управления,оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Собственники помещений в многоквартирном доме,в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией,плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7).

Собственники помещений в многоквартирном доме,осуществляющие непосредственное управление таким домом,вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами,осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.8).

Наймодатель,управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов,на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере,если иной срок не установлен договором управления (ч.13).

В силу ч.7ст.156ЖК РФ,размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме,в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме,которое проводится в порядке,установленном статьями45-48настоящего Кодекса.Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно представленным договорам, с ... года по настоящее время между уполномоченным представителем собственников помещения многоквартирного дома,расположенного по адресу:<адрес> и Управляющей компанией ООО «Служба заказчика» ежегодно заключается договор управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157ЖК РФ,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.Правила предоставления,приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах,а также правила,обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги,предусмотренные частью4статьи154настоящего Кодекса,рассчитывается по тарифам,установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном федеральным законом.Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов,предусмотренных настоящей частью,в порядке,предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Согласно ч.1ст.158ЖК РФ,собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом,плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение,в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4ст.154ЖК РФ).

Согласно п.88Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от31августа2006года №530 (далее Правила),собственники жилых помещений в многоквартирном доме,собственники жилых домов,а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров,заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.89-91Правил,исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения,использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок,лестниц,лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме),а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии,приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей,объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Согласно акту обследования средств учета электроэнергии в действующих установках от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в исполнение Федерального закона от23.11.2009года №261-ФЗ (ред.от27.07.2010) «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен общедомовой счетчик электроэнергии ... на границе раздела.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору энергоснабжения №ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №3к договору подтверждается,что между ООО «Новгородская энергосбытовая компания» и Управляющая компания ООО «Служба заказчика» заключили договор энергоснабжения электрической энергии,которую ООО «Служба заказчика» должна в последующем предоставить собственникам квартир в многоквартирном доме <адрес> в виде коммунальной услуги,а также на общедомовые нужды.Учет электроэнергии производится на основании общедомового счетчика электроэнергии,что видно из приложения к договору.

Из объяснений представителя третьего лица ООО «Новгородская энергосбытовая компания» Дмитриевой О.Г.следует,что данный прибор учета является двухтарифным,в его показаниях учтены показания индивидуальных приборов учета электроэнергии,установленных в квартирах,расход электроэнергии на общедомовые нужды,а также потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителями ответчика,истцом и его представителем.

Согласно п.91указанных Правил,в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями разделаVII настоящих Правил,установленными для граждан-потребителей.

В соответствии с п.108Правил,поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления,а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности),определяемых в соответствии с пунктом89настоящих Правил,осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п.15действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23мая2006года №307, размер платы за холодное водоснабжение,горячее водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам,установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке,определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья,жилищно-строительный,жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация,то расчет размера платы за коммунальные услуги,а также приобретение исполнителем холодной воды,горячей воды,услуг водоотведения,электрической энергии,газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам,установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

При этом,при применении тарифов,дифференцированных во времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов (п.18Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

Предметом спора не является количество электрической энергии,учет которой ведется общедомовым двухтарифным счетчиком,установленным в многоквартирном доме <адрес> ОАО «Новгородские областные коммунальные электрические сети» на границе балансового разграничения.

Из расчета и счетов,выставляемых ООО «Новгородская энергосбытовая компания» Управляющей компании ООО «Служба заказчика»,представленных в суд,следует,что с ММ.ГГГГ стоимость электрической энергии,поступающей в дом <адрес>,и учитываемой общедомовым прибором учета,учитывалась и исчислялась по двум тарифам:день-ночь.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом и представителями ответчика.

Согласно сводной таблице,представленной ответчиком,которая не оспаривалась сторонами и третьими лицами,с ММ.ГГГГ,когда начисление коммунальных платежей за электрическую энергию потребителям стало производиться по двухтарифному общедомовому прибору учета,ООО «Новгородская энергосбытовая компания» за ММ.ГГГГ выставила ООО «Служба заказчика» счет в сумме ... рублей,а ООО «Служба заказчика» начислило потребителям ... рублей ... коп..; за ММ.ГГГГ ОО «Новгородская энергосбытовая компания» выставило ООО «Служба заказчика» счет на сумму ... рубля,ООО «Служба заказчика» начислило потребителям ... рублей ... коп..; аналогично в ММ.ГГГГ - ... рубля и ... рублей ... коп..; в ММ.ГГГГ - ... рублей и ... рублей ... коп.; в ММ.ГГГГ за полный месяц ООО «Новгородская энергосбытовая компания» выставила ООО «Служба заказчика» ... рубля,ООО «Служба заказчика» начислило населению за .. дней - ... рубль ... коп..

Представители ответчика не оспаривали,что в .. году начисление стоимости электрической энергии собственникам и пользователям жилого дома <адрес> также превышает ежемесячные счета,выставляемые ООО «Новгородская энергосбытовая компания» Управляющей организации ООО «Служба заказчика»,поскольку ООО «Новгородская энергосбытовая компания» исчисляет стоимость электрической энергии по тарифам день-ночь,а ООО «Служба заказчика» начисляет и взыскивает с граждан стоимость того же количества электрической энергии по тарифу день.

Суд находит действия ООО «Служба заказчика» в этой части неправомерными,нарушающими права потребителей,а исковые требования Иванова О.Л.об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» произвести Иванову О.Л. перерасчет коммунальных платежей по строке «электроэнергия мест общего пользования» согласно счетам,выставленным Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» за период с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ включительно,а с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление коммунальных платежей Иванову О.Л. по строке «электроэнергия мест общего пользования» согласно счетам,выставленным Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская энерго-сбытовая компания» подлежащими удовлетворению.

Так,представленными в суд квитанциями,подтверждается,что до ДД.ММ. истец произвел ответчику оплату платежей по строке «электроэнергия мест общего пользования» в соответствии с расчетом,сделанным ООО «Служба заказчика» исходя из показаний общедомового двухставочного (двухтарифного) прибора учета исключительно по тарифу день.

Доводы представителей ответчика о том,что невозможно рассчитать размер платы электроэнергии мест общего пользования по тарифам день-ночь,поскольку в квартирах установлены однотарифные счетчики и это не предусмотрено формулой №9Приложения №2к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденным Постановлением Правительства РФ от23мая2006года №307,не основаны на нормах закона и опровергаются расчетом,представленным представителем третьего лица ООО «Новгородская энергосбытовая компания»,использующегося ту же формулу №9,только дифференцированно,как того и требует п.18Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.п. «г» п.4Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,утвержденных Постановлением Правительства РФ от06мая2011года №354,опубликованных,но в настоящий момент не вступивших в силу,электроснабжение,есть снабжение электрической энергией,подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение),жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме,а также в помещения,входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.38указанных Правил,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,установленным ресурсоснабжающей организации в порядке,определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей,дифференцированных по времени суток или по иным критериям,отражающим степень использования коммунальных ресурсов,размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен),если у потребителя установлен индивидуальный,общий (квартирный) или комнатный прибор учета,позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям,отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы,приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Кроме того, согласно п.64указанных Правил,потребители вправе при наличии договора,содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,заключенного с исполнителем в лице управляющей организации,товарищества или кооператива,вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию,которая продает коммунальный ресурс исполнителю,либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае,когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,членов товарищества или кооператива.В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее5рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Указанные нормы Правил,в совокупности с ныне действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,указывают на то,что Управляющая компания ООО «Служба заказчика» не имеет права на взыскание непосредственно с потребителей коммунальной услуги - электроснабжения большей суммы,нежели сама Управляющая компания обязана оплатить ресурсоснабжающей организации - ООО «Новгородская энергосбытовая компания».

Подлежат удовлетворению и требования Иванова О.Л.о взыскании в его пользу с ООО «Служба заказчика» ... рублей ... коп..,неправомерно взысканные с ММ по ММ.ГГГГ включительно за освещение мест общего пользования.

Представители ответчика не оспаривали,что в указанный период в доме <адрес> был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии,и платежи за электроэнергию мест общего пользования взыскивались в соответствии с показаниями общедомового прибора учета отдельной строкой,что видно из платежных квитанций.

Представители ответчика также не оспаривали,что с ММ по ММ.ГГГГ с истца ежемесячно по строке «содержание и ремонт жилья» продолжилось взыскание за освещение мест общего пользования по0,51руб.на1кв.м.каждой квартиры,в том числе квартиры истца.Взыскана сумма составляет:0,51руб.х ... кв.м..х ... месяцев = ... рублей ... коп..

Поскольку ни Жилищный кодекс РФ,ни Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не предусматривают двойного взыскания за одну и ту же услугу по электроснабжению,исковые требования Иванова О.Л.о взыскании в его пользу с ООО «Служба заказчика» ... рублей ... коп\.подлежат удовлетворению.

При наличии выявленной задолженности,если таковая имеется,ответчик имеет право принять меры к ее погашению в соответствии с действующим законодательством.

В то же время,согласно представленному в суд ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ расчету,ООО «Новгородская энергосбытовая компания» предъявило ответчику к оплате за ММ-ММ.ГГГГ за освещение мест общего пользования дома <адрес> ... рублей ... коп..,ответчиком начислено населению из расчета0,51коп.за1кв.м.квартиры - ... рублей ... коп..

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя коммунальных услуг.

Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания),действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В силу ст.15Закона РФ от07.02.1992 №2300-1 (ред.от23.11.2009) «О защите прав потребителей»,моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено,что ответчик взыскивал с истца стоимость электрической энергии в большем размере,чем установлено правовыми актами,о чем ответчику было известно,суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда,суд в соответствии со ст.151,1101ГК РФ, учитывает степень вины ответчика,характер и степень нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей истца,требования разумности и справедливости,и определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с ч.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей»,поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о добровольном удовлетворении требований о взыскании ... рублей ... коп.и компенсации морального вреда.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом4пункта2ст.333.36Части Второй Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,государственная пошлина в размере ... рублей на основании с ч.1ст.103ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в пользу Иванова О.Л. ... рублей ... коп..

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» произвести Иванову О.Л. перерасчет коммунальных платежей по строке «электроэнергия мест общего пользования» согласно счетам,выставленным Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» за период с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ включительно.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление коммунальных платежей Иванову О.Л. по строке «электроэнергия мест общего пользования» согласно счетам,выставленным Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» Обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Иванова О.Л. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             подпись                                               Н.П.Киреева

Копия верна:      Судья                                               Н.П.Киреева