Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю., с участием истца Александрова А.И., представителя истца - адвоката Афоненко В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Власова А.О., при секретаре Трофимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.И. к Власову А.О. и Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Александров А.И. обратился в суд с иском к Власову А.О. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> коп., связанного с дополнительными расходами, вызванными повреждением здоровья и возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по делу привлечена в качестве соответчика страховая компания «<данные изъяты>». В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Власов А.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия и совершил наезд на истца. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Власова А.О., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть ему были причинены физические и нравственные страдания. С учетом значительности причиненных телесных повреждений, возраста, нахождения на стационарном, а затем и на амбулаторном лечении, истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. В период амбулаторного лечения по назначению врача истец приобретал лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Александров А.И., его представитель Афоненко В.Ю. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> коп.- расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов; возмещение денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб.- расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Ответчик Власов А.О. иск не признал, пояснил, что он как водитель предпринял все меры для того, чтобы избежать наезда на Александрова А.И. В действиях Александрова А.И., как пешехода, который перебегал дорогу вне пешеходного перехода, имеются нарушения Правил дорожного движения. Кроме того, он навещал Александрова А.И. в больнице и предлагал помощь в приобретении лекарственных препаратов, однако истец от помощи отказался. Представитель страховой компании «<данные изъяты>» - не явился, извещен телефонограммой. Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. В соответствии с п.1 ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу п. 2 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Согласно страховому полюсу серия <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик -страховая организация ООО «<данные изъяты>» заключила договор обязательного страхования с владельцем транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> страхователем ФИО1, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Власов А.О. включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается представленной ответчиком доверенностью на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты> года. Таким образом, за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответственность была застрахована в ООО <данные изъяты>. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справок по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Власов А.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия и совершил наезд на истца, в результате чего истцу причинен вред средней тяжести. В действиях Власова А.О. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу, который был уплачен ответчиком по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Александрова А.И. установлено: <данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру и локализации укладываются в механизм образования от соударения с тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении, и по давности не противоречат причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ; повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного травматологического отделения <данные изъяты> районной больницы и медицинской карты амбулаторного больного № <данные изъяты> городской поликлиники Александров А.И. проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также амбулаторное лечение, в ходе которого ему было рекомендованы лекарственные препараты: валериана, глицин, пирацетам, поливитамины, фастум гель. Из представленных истцом товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Александров А.И. приобретал следующие лекарственные препараты: гель индовазин на сумму <данные изъяты> коп., фастум - гель на сумму <данные изъяты> коп., глицин на сумму <данные изъяты>., пирацетам на сумму <данные изъяты>., анальгин на сумму <данные изъяты> руб., анальгин на сумму <данные изъяты> руб., цитрамон на сумму <данные изъяты>. фастум гель на сумму <данные изъяты> коп., гель индовазин на сумму <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на пешехода Александрова А.И. источником повышенной опасности под управлением водителя Власова А.О., который подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, истцу причинены телесные повреждения, в результате чего он проходил лечение и понес расходы на приобретение лекарственных препаратов, а потому ООО «<данные изъяты>», как страховщик обязан возместить истцу понесенные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен вред здоровью. В судебном заседании установлено, что Александров А.И. к административной ответственности не привлечен. Принимая во внимание, что истцу в связи с причинением вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием были выписаны врачом следующие лекарственные препараты: фастум-гель, пирацетам, глицин, валериана, поливитамины. Истец понес расходы на приобретение фастум-геля, пирацетама и глицина на общую сумму <данные изъяты> коп., суд полагает взыскать указанную сумму с ООО «<данные изъяты>». В остальной части иска отказать, поскольку доказательств необходимости приобретения лекарственных препаратов: анальгина, цитрамона, индовазина в связи с причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия вредом здоровью, суду не представлено. Свидетель ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что Александров А.И. длительное время после совершенного на него наезда автомобилем испытывает бессонницу, постоянные боли в левой руке и ноге, головные боли. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно абзацу второму ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Разрешая заявленные истцом требования о возмещении денежной компенсации морального вреда, суд находит, что в материалах дела имеются доказательства факта причинения Власовым А.О., управлявшим источником повышенной опасности, вреда здоровью Александрова А.И., вследствие чего последний в течение длительного времени испытывал физические страдания, а потому его требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Власова А.О. в пользу Александрова А.И. суд учитывает представленные медицинские документы, свидетельствующие о том, что причиненный истцу вред здоровью квалифицирован как вред средней тяжести, характер физических и нравственных страданий, а, также фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при которых моральный вред был причинен и полагает определить размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб. Доводы Власова А.О. о наличии вины в действиях Александрова А.И. суд не может учесть, поскольку вред здоровью истца, как пешеходу, причинен источником повышенной опасности, а потому компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В силу ст. ст. 1079, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не освобождается от компенсации морального вреда в случае наличия грубой неосторожности потерпевшего, которому причинен вред здоровью. В силу ст. 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований о разумных пределах, а также объеме защищаемого права в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. с ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> руб. с Власова А.О. В силу ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, 56, 98, 103 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Александрова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Александрова А.И. возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Взыскать с Власова А.О. в пользу Александрова А.И. возмещение денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Власова А.О. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд. Судья: Н.Ю.Герасимова