Дело № 2-676/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Старая Русса                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

        председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием истца и ответчикапо встречному иску Грушина Н.В.,

представителей Грушина Н.В.-Грушиной В.И.,действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,Павловой В.И.,представившей удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушина Н.В. к Корчагину В.В. о расторжении договора,возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние,взыскании ущерба,неустойки,компенсации морального вреда и судебных расходов и исковому заявлению Корчагина В.В. кГрушину Н.В. о расторжении договора подряда и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Грушин Н.В.обратился в суд суказаннымиском к Корчагину В.В.по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключендоговор №,согласно которому Корчагин В.В. (Подрядчик) обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке Грушина Н.В. (Заказчика):каркасно-щитовой дом6х8,согласно приложенным эскизным чертежам.Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п.4Договора,стоимость остается неизменной в течение действия Договора и определена в размере ... рублей.Корчагин В.В.начал возводить некачественное строение и согласно выводам,содержащимся в отчете по оценке отДД.ММ.ГГГГ,техническое состояние деревянного каркаса неудовлетворительное,т.е.не соответствует ни одному СНиПу,ГОСТу,ТУ; подлежит разборке и замене пиломатериалов в соответствии ГОСТу,сборку нового каркаса производить в соответствии СНиПов и ТУ.В силудополнительного соглашения отДД.ММ.ГГГГ к договору №отДД.ММ.ГГГГ,Подрядчик обязался исправить допущенные нарушения в строительстве дома,согласно выводов эксперта; сумма ... рублей.по смете строительства осталась прежняя; срок доставки комплектующих и материалов на участок Заказчика и производства работ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.Однако,в установленный срок,строительство дома закончено не было и,кроме того,согласно выводам,содержащимся в отчете по оценке отДД.ММ.ГГГГ,техническое состояние жилого дома неудовлетворительное,т.е.не соответствует ни одному СНиПу,ГОСТу,ТУ; дом подлежит разборке и замене пиломатериалов в соответствии ГОСТу,сборку нового дома производить в соответствии СНиПов и ТУ.

В судебном заседании истец Грушин Н.В.и его представители Грушина В.И.и Павлова В.И.исковые требования поддержали по обстоятельствам,изложенным в иске дополнив,что доводы изложенные в иске, также подтверждаются заключением эксперта №составленнымДД.ММ.ГГГГипросятрасторгнуть договор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенный междуКорчагиным В.В.и Грушиным В.Н.о производстве квалифицированных строительных работ; обязать Корчагина В.В.доДД.ММ.ГГГГ привести земельный участок Грушина Н.В.в первоначальное состояние,путем сноса возведенного строения; взыскать сКорчагина В.В.в пользуГрушина Н.В.денежные средстваполученные во исполнение договора в сумме ... рублей,неустойку в такой же сумме,компенсацию морального вредав сумме ... рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,услуг оценщика в сумме ... рублей и представителя в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Корчагин В.В.и его представитель Савчук А.А.не явились,просили рассмотреть дело в их отсутствие,исковые требования Грушина Н.В.о возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние,взыскании ущерба,неустойки,компенсации морального вреда и судебных расходов не признали,просили удовлетворить предъявленные встречные исковые требования к Грушину Н.В.о расторжении договора подряда и взыскании задолженности в сумме ... рублей.В предъявленном встречном иске указано,что Корчагин В.В.направил ответчику Грушину Н.В.ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора подряда №отДД.ММ.ГГГГ,в котором предложил ему в10-ти дневный срок погасить задолженность по договору и дополнительной смете в размере ... рублей.Уведомление,полученное Грушиным Н.В.ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения.Просит расторгнуть договор подряда №отДД.ММ.ГГГГ,взыскать задолженность в сумме ... рублей.и судебные расходы в сумме ... рублей.В обоснование представленного расчета в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика и истца по встречному иску Корчагина В.В. - Савчук А.А.,действующий на основании доверенности № <адрес>9отДД.ММ.ГГГГ,пояснил суду,что Корчагин В.В.получил от Грушина Н.В.,во исполнение договора подряда, ... рублей,на которые им были выданы расписки.

Встречные исковые требования Корчагина В.В., Грушин Н.В.и его представители Грушина В.И.и Павлова В.И.о взыскании задолженности и судебных расходов не признали по основаниям,изложенных в первоначальных исковых требованиях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6,принимавшие участие в производстве работ по строительству жилого дома на земельном участке принадлежащем Грушину Н.В.в <адрес>,не имеющие строительного образования, показали о плохом качестве строительных работ,о своих замечаниях в адрес Корчагина В.В.,который на эти замечания не реагировал и обязывал производить именно те работы и такого качества,которые считал нужным.

Согласно сообщению <данные изъяты>,по состоянию наДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ,подтверждается право собственности Грушина Н.В.на земельный участок,находящийся по адресу:<адрес>.

Из договора №отДД.ММ.ГГГГ следует,что Корчагин В.В. (Подрядчик) обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке Грушина Н.В. (Заказчика):каркасно-щитовой дом6х8,согласно приложенным эскизным чертежам.Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п.4Договора:стоимость остается неизменной в течение действия Договора и определена в размере ... рублей.; предоплата-... рублей.; завоз материала и прибытие бригады - ... рублей.; окончание работы - ... рублей.Дополнительные работы оплачиваются отдельно.По дополнительным работам составляются акт сдачи-приемки (см.п.10).Срок доставки комплектующих и материалов на участок Заказчика и производства работ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки.Договор может быть пролонгирован по соглашению.

В заявлении отДД.ММ.ГГГГ Грушин Н.В.сообщает Корчагину В.В.,что прерывает заключенный договор сДД.ММ.ГГГГ,если тот,до указанного срока не завершит работы связанные с предохранением проникновения дождя и снега:покрытие крыши,обшитие франтонов,вставление окон и дверей,а также предоставление сметы на строительство дома).

В отчете по оценке технического состояния построенного каркаса для жилого дома по адресу:<адрес> отДД.ММ.ГГГГ,содержатся следующие выводы:техническое состояние деревянного каркаса неудовлетворительное,т.е.не соответствует ни одному СНиПу,ГОСТу,ТУ; подлежит разборке и замене пиломатериалов в соответствии ГОСТу,сборку нового каркаса производить в соответствии СНиПов и ТУ.

Дополнительным соглашением отДД.ММ.ГГГГ к договору №отДД.ММ.ГГГГ установлено,что Подрядчик обязуется исправить допущенные нарушения в строительстве дома,согласно выводов эксперта; сумма ... рублей.по смете строительства остается прежняя; Корчагин В.В.обязуется произвести сварку и установку радиаторов отопления доДД.ММ.ГГГГ; срок доставки комплектующих и материалов на участок Заказчика и производства работ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Расписками,написанными собственноручно Корчагиным В.В.подтверждается факт того,что им получено от Грушина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму ... рублей.

В заявлении отДД.ММ.ГГГГ Грушин Н.В.сообщает Корчагину В.В.о том,что он расторгает с ним договор и обращается в суд,в виду неисполнения обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным В.В.направлено Грушину Н.В.уведомлениео расторжении договора с требованием возмещения задолженности в сумме ... рублей.

В отчете по оценке стоимости ущерба при постройке жилого дома по адресу:<адрес> отДД.ММ.ГГГГ,содержатся следующие выводы:техническое состояние жилого дома неудовлетворительное,т.е.не соответствует ни одному СНиПу,ГОСТу,ТУ; дом подлежит разборке и замене пиломатериалов в соответствии ГОСТу,сборку нового дома производить в соответствии СНиПов и ТУ.Материальный ущерб ... рублей.:строит.-монт.работы на разборку - ... рублей.; ... рублей. - уплачено; ... рублей - две оценки; ... рублей. - разборка старого дома и вывоз мусора.

В претензии отДД.ММ.ГГГГ направленнойГрушиным Н.В.Корчагину В.В.указано на нарушение сроков производства строительных работ и некачественно выстроенное строение и содержатся требования о том,чтобы в10-ти дневный срок земельный участок был приведен в первоначальное положение,возвращена уплаченная сумма,выплачена неустойка и компенсация морального вреда.

Исходя из того,что между сторонами возник спор,в том числе о качестве и стоимости возведенного строения,а для этого необходимы специальные знания эксперта,судДД.ММ.ГГГГ вынес определение и назначил по делу строительно-техническую экспертизу,поручив её проведение эксперту (экспертам) общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №,составленномуДД.ММ.ГГГГ,возведенное строение на принадлежащем Грушину Н.В.земельном участке,находящимся по адресу:<адрес>,не соответствует условиям договора №отДД.ММ.ГГГГ:расположение комнат не соответствует приложенным эскизным чертежам и площади; глубина заложения фундамента не соответствует заявленным700мм; на1-м этаже нет гидроизоляции с внешней стороны здания; обшивка наружных стен с внешней стороны выполнена из неантисептированных досок с обзолами; обшивка наружных стен с внешней стороны мансардного этажа выполнена из листов OSB.

Фундамент данного строения не соответствует ВСН29-85.

Согласно показаниям свидетелей - строителей,производивших строительство данного строения,они не обучены производству работ по строительству домов данной конструкции,что не соответствует СП31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»:строительство должно осуществляться производственным персоналом,обученным производству работ по строительству домов данной конструктивной системы.

Верхняя часть цоколя выполнена из пустотелого кирпича,что не соответствует ГОСТу530-2007.

Стропила не имеют опорной площадки с деревянной конструкцией наружных стен,что не соответствует СП31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом».

Отсутствуют продухи в противоположных фронтонах под коньком,что не соответствует СП31-105-2002.

Утеплитель с внешней стороны строения обшит не антисептированными досками низкого качества с обзолами,между которыми имеются щели,что не соответствует СП31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом».

Лестница внутри данного строения,ведущая на мансардный этаж не соответствует СП31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом».

В ходе экспертных осмотров выявлены следующие дефекты данного строения:

нижняя обвязка данной конструкции не образует жесткой связи; у фундамента отсутствует подушка из непучинистого материала; верхняя часть цоколя выполнена из пустотелого кирпича; отсутствуют продухи в цоколе; не установлены боковые карнизы и карнизы над фронтонами здания; не отштукатурен цоколь здания; отсутствует наружная система водоотлива; отсутствует отмостка фундамента; оконные блоки установлены с перекосом по отношению к наружным стенам дома,имеются щели; отсутствуют продухи на фронтонах под коньком; на кровельном покрытии из ондулина отсутствуют ветровые доски; наружная облицовка фронтонов из листов OSВ выполнена некачественно,произошло вздутие; отсутствует наружная гидроизоляция стен; наружная обшивка первого этажа выполнена из не антисептированных досок низкого качества,с обзолами,имеются щели,прогибы и трещины гипсокартона на потолке первого этажа.

Указанные дефекты относятся к критическим,так как оказывают негативное влияние на безопасность строения в целом.Данные дефекты являются неустранимыми,так как их устранение без полного разбора всего строения технически невозможно и,следовательно,экономически нецелесообразно.

Выслушав участников процесса,свидетелей,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

Согласно ст.740ГК РФ,по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия,здания (в том числе жилого дома),сооружения или иного объекта,а также на выполнение монтажных,пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях,когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика),к такому договору соответственно применяются правилапараграфа2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

         В соответствии со ст.ст.730,737ГК РФ,по договору бытового подряда подрядчик,осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность,обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу,предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика,а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда,не урегулированным настоящим Кодексом,применяютсязаконы о защите прав потребителей и иные правовые акты,принятые в соответствии с ними.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока,а если он не установлен,-разумного срока,но не позднее двух лет (для недвижимого имущества-пяти лет) со дня приемки результата работы,заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренныхвстатье723настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков,если докажет,что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам,возникшим до этого момента.Это требование может быть предъявлено заказчиком,если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества-пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком,но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком,если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком указанных требования,заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены,уплаченной за работу,либо возмещения расходов,понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силуст.723ГК РФ в случаях,когда работа выполнена подрядчиком от отступления от договора подряда,ухудшившими результат работы,или с иными недостатками,которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,заказчик вправе,если иное не установлено законом или договором,по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков,когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми,заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствиисостатьей27Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок,установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

На основаниистатьи28Закона РФ "О защите прав потребителей",если исполнитель нарушил сроки выполнения работы-сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным,что она не будет выполнена в срок,потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат,произведенных в процессе выполнения работы,а также платы за выполненную работу,за исключением случая,если потребитель принял выполненную работу.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков,если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы,если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора(статья29Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом Грушиным Н.В.и ответчиком Корчагиным В.В.,являющимся индивидуальным предпринимателем,заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>,в соответствии с которым подрядчик Корчагин В.В.обязался выполнить для заказчика Грушина Н.В.квалифицированные строительные работы:каркасно-щитовой дом6х8,в срок доДД.ММ.ГГГГ.Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы,стоимость которых определена в размере ... рублей.

Дополнительным соглашением отДД.ММ.ГГГГ к договору №отДД.ММ.ГГГГ,Подрядчик обязался исправить допущенные нарушения в строительстве дома,согласно выводов эксперта; сумма ... рублей.по смете строительства остается прежняя; срок производства работ поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным распискам,Корчагин В.В.получил от Грушина Н.В.,во исполнение договора 534 159 руб.,в том числе8 000рублей за разборку находящегося на земельном участке Грушина Н.В.жилого дома.В виду того,что работы по разборке жилого дома выполнены,истец Грушин Н.В.просит взыскать с ответчика Корчагина В.В.526 159рублей.Корчагин В.В.признал,что им получено от Грушина Н.В.,во исполнение договора515 549рублей.Доказательств,подтверждающих и обосновывающих указанную сумму,суду не представил.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Корчагиным В.В.строительные работы в установленный срок не были завершены.ДД.ММ.ГГГГ строительные работы прекращены,так как заказчика Грушина Н.В.не устраивало качество выполняемых работ,а подрядчик Корчагин В.В.настаивал на дополнительной оплате выполненных строительных работ.До настоящего времени строительством дома не окончено,то есть принятые на себя по договору обязательства ответчиком Корчагиным В.В.не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Грушин Н.В.направил Корчагину В.В.претензию,в которой указывая на нарушение сроков производства строительных работ и некачественно возведенное строение,настаивал на том,чтобы в10-ти дневный срок земельный участок был приведен в первоначальное положение,возвращены уплаченная денежная сумма,выплачена неустойка и компенсация морального вреда.

Доказательств,подтверждающих,что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимых обстоятельств или повинеистца,ответчиком Корчагиным В.В.не представлено.

Кроме того,о нарушении ответчиком Корчагиным В.В.обязательств по договору подряда свидетельствует наличие критических и значительных дефектов выполненных им работ по строительству,наличие явных конструктивных несоответствий между заключенным договором и возведенным строением,что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы,произведенной оценкой стоимости ущерба при постройке жилого дома,которая была подтверждена в судебном заседании экспертом ФИО7,а также свидетельскими показаниями.

Каких-либо доказательств,опровергающих выводы экспертов и свидетелей,ответчиком Корчагиным В.В.не представлено.

Учитывая,чтовина ответчикаКорчагина В.В.в неисполнении условий договора,полностью нашла своё подтверждение и согласно заключению строительно-технической экспертизы,при строительстве жилого дома на земельном участке принадлежащим Грушину Н.В.выявленные дефекты,относящиеся к критическим,оказывающие негативное влияние на безопасность строения в целом и являющиеся неустранимыми,так как их устранение без полного разбора всего строения технически невозможно а,следовательно,экономически нецелесообразно,суд приходит к выводу о расторжении договора№отДД.ММ.ГГГГ,возложении на ответчика Корчагина В.В.обязанности поприведению земельного участка Грушина Н.В.в первоначальное состояние,путем сноса возведенного строенияи возвращении полученных денежных средств в сумме ... рублей.

В соответствии сп.5ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей",в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа,если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Таким образом,требования истца Грушина Н.В.о взыскании с ответчика Корчагина В.В.неустойки,также подлежат удовлетворению.

Учитывая,чтонеустойка,как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения,а является мерой,направленной на стимулирование исполнения обязательства и, руководствуясьст.333ГК РФ,принимая во внимание степень выполнения обязательстваответчиком,ненадлежащее качество выполненных работ,периодпросрочки исполнения обязательства,значимость дляистца размеравыплаченныхденежных средств,а также факт того,что нарушение прав истца продолжается,его семья испытывает неудобства в связи с недостаточностью жилья,судопределяетразмер неустойки,подлежащей взысканию в пользу истцаГрушина Н.В.в сумме ... рублей.

В соответствии сост.15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела,объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий,степень вины причинителя вреда,требования соразмерности,разумности и справедливости,а также отсутствие тяжких последствий,судполагаетвзыскать в пользу истцаГрушина Н.В.компенсацию морального вреда всумме ... рублей.

В силу п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истцаГрушина Н.В.денежных сумм в возмещение ущерба,неустойки и морального вреда,размер штрафа составляет ... рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае,если иск удовлетворён частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела и,таким образом,исковые требования,связанные с судебными расходами по оплатегосударственной пошлины в сумме ... рублей оценщика в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчикаКорчагина В.В.в пользу истца.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности предела расходов на оплату услуг представителя,суд,учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права,количество проведённых судебных заседаний,ходатайство истца Грушина Н.В.о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя,удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей»,ст.ст.723,730,737,740ГК РФ,ст.ст.11,56,198,199 ГПК РФ,суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияГрушина Н.В. к Корчагину В.В. о расторжении договора,возложении обязанности приведения земельного участка в первоначальное состояние,взыскании ущерба,неустойки,компенсации морального вреда и судебных расходов,удовлетворить частично.

Расторгнуть договор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенный междуКорчагиным В.В.и Грушиным В.Н.о производстве квалифицированных строительных работ.

Взыскать сКорчагина В.В. пользуГрушина Н. В. денежные средства, полученные во исполнение договора №отДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей,неустойку в сумме ... рублей,компенсацию морального вредав сумме ... рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,услуг оценщика в сумме ... рублей и представителя в сумме ... рублей,а всего ... рублей.

Обязать Корчагина В.В. доДД.ММ.ГГГГ привести земельный участок Грушина Н.В.в первоначальное состояние,путем сноса возведенного строения.

Взыскать сКорчагина В.В.в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.,в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Корчагина В.В. кГрушину Н.В. о взыскании задолженности,отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Старорусский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения:сДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                       И.Ф.Шеремета