Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Разоренов В.В., при секретаре Ивановой Е.Н., с участием истца-представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Трошиной С.Н.,действующей на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ,ответчиков Смирновой Н.Е.,Юмашевой О.В.,ее представителя Бекетова В.В,Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о пересмотре решения Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ №по вновь открывшимся обстоятельствам к Смирновой Н.Е. и Юмашевой О.В.,о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени,судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГАкционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Старорусского отделения № 1971Сбербанка России ОАО (далее АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) или Банк) обратился в суд к Яковлевой Е.В.,Юмашевой О.В.,Смирновой Н.Е.о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени,судебных расходов. Решением Старорусского районного суда №отДД.ММ.ГГГГисковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Яковлевой Е.В.и Смирновой Н.Е.о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени,судебных расходов,удовлетворены. С Яковлевой Е.В.и Смирновой Н.Е.в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно <данные изъяты>,и кроме того,в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины с Яковлевой Е.В.и Смирновой Н.Е.с каждой <данные изъяты>. АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд к Смирновой Н.Е.и Юмашевой О.В.о пересмотре решения Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ №по вновь открывшимся обстоятельствам В связи с тем,чтопосле смерти ФИО11ее наследницей решением Старорусского районного суда Новгородской области №отДД.ММ.ГГГГпризнана ее дочь Юмашева О.В.,за которой признано право собственности на две комнаты,а поэтому определением Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГг.решение Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГг.отменено в виду появления новых обстоятельств. АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) просит суд взыскать солидарно с Юмашевой О.В.и Смирновой Н.Е.по кредитному договором №отДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>,а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал,чтообязательства по кредитному договору могут быть произведены и без личного участия заемщика и неразрывно не связаны с его личностью,следовательно,обязательства,вытекающие из кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ,не прекратились смертью ФИО11,умершейДД.ММ.ГГГГ,так как перешли к наследникам. Решением Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГнаследницей ФИО11признана ее дочь Юмашева О.В.и за ней признано право собственности на две комнаты,расположенные по адресу:<адрес>. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору,как от поручителя заемщика,так и от наследников. Смирнова Н.Е.,являясь поручителем должника,приняла на себя обязательство и в случае смерти должника (п.2.8договора поручительства). По инициативе суда в качестве соответчицы по делу привлечена Яковлева Е.В. В судебном заседании представитель истца Трошина С.Н.исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и кроме того пояснила,что в виду того,что Яковлева Е.В.не приняла наследство умершей ФИО11,а по решению Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГнаследницей признана Юмашева О.В.,а поэтому Банк не требует с Яковлевой Е.В.выполнения обязательств по кредитному договором №отДД.ММ.ГГГГ,считая,что такие обязательства о солидарной обязанности лежат на Смирновой Н.Е.и Юмашевой О.В.На момент рассмотрения дела в суде никто из должников кредит не гасил и по нему так и осталась не <данные изъяты>. В судебное заседание ответчица Юмашева О.В.и ее представитель Бекетов В.В.иск не признали и пояснили,что ответчица является домохозяйкой и не имеет дохода.Они не оспаривают,что по решению суда отДД.ММ.ГГГГг.она вступила в наследство и что за ней признано право собственности на две комнаты <данные изъяты>.метров,расположенные по адресу:<адрес>,которые ранее принадлежали ее матери ФИО11В настоящее время она занимается регистрацией указанных выше комнат на себя,но при этом считают,что обязанность погашения кредита в первую очередь лежит на поручителе по кредитному договору Смирновой Н.Е.,которая после погашения кредита сможет предъявить иск в порядке регресса к ней. В судебном заседании ответчица Смирнова Н.Е.исковые требования не признала и пояснила,что она не является наследницей своей бабушки ФИО11умершейДД.ММ.ГГГГОна давала согласие своей бабушке быть ее поручителем на <данные изъяты>,но при подписании договора поручительства ей сообщили,что кредит выдается <данные изъяты>.Она не смогла отказать бабушке и выступила поручителем на указанную сумму.При выходе из банка ФИО11передала полученные деньги в банке представителю Юмашевой Бекетову В.В.,который и распорядился кредитом. В связи с тем,что в настоящее время по суду установлен единственный наследник ФИО11,каковым и является ее тетя Юмашева О.В.,то именно последняя и должна погасить банку невыплаченный кредит и причитающиеся проценты,по тем основаниям,что она не работает и не имеет своего дохода. В судебном заседании ответчица Яковлева Е.В.исковые требования не признала и пояснила,что по решению суда отДД.ММ.ГГГГг.она и Смирнова обязаны выплатить банку кредитвыданный ее материФИО11Однако после смерти матери решением суда установлен единственный наследник ФИО11 - ее дочь Юмашева О.В.,которая в настоящее время и занимается оформлением наследства на себя.Так как она не брала кредит,не была поручителем,то и не должна выплаченный кредит и причитающиеся проценты по нему. Выслушав объяснения участников процесса,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. Как следует из содержания ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование иска истцом представлены суду следующие доказательства: Согласно договору займа отДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ФИО11был заключен кредитный договор №по условиям которого ФИО11был предоставлен кредит на <данные изъяты> по<адрес>%годовых сроком поДД.ММ.ГГГГ,а ФИО11 обязалась возвратить кредит в сроки и в размере установленные Договором. Как следует из договора поручительства №отДД.ММ.ГГГГ,в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита в качестве поручителя выступила Смирнова Н.Е.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения.Их содержания п.2.8Договора поручительства,поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств,предусмотренных кредитным договором,за заемщика,а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо,а также в случае смерти заемщика. Из свидетельства о № №,выданном отделом ЗАГС Старорусского района Новгородской области следует,что ФИО11,скончаласьДД.ММ.ГГГГ,о чем составленаактовая запись №. Как следует из наследственного дел №ФИО11и решения Старорусского районного суда №отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,толькоЮмашева О.В.,ДД.ММ.ГГГГприняла наследство после смертисвоей матери ФИО11,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,умершейДД.ММ.ГГГГи за нейоднойпризнано право собственности на две комнаты,назначение жилое,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты> по адресу <адрес>,кадастровый № №соответственно.Решение суда является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области. Из представленной истцом справкизадолженности по кредитному договору №/<данные изъяты>. Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требованияч.2ст.819ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные ГК РФ к договору займа,если иное не предусмотрено правилами,регулирующими кредитный договор,и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из содержания ч.1ст.329ГК РФ,исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,поручительством и другими способами,предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1ст.361ГК РФ,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.ч.1,2ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника,поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2ст.367ГК РФ). Как установлено в судебном заседанииБанк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п.1ст.1110ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим наследникам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1ст.1112ГК РФ,в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1ст.1153ГК РФ,принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседанииустановлено,что решениемСтарорусского районного суда №отДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ,толькоЮмашева О.В.,ДД.ММ.ГГГГприняла наследство после смертисвоей матери ФИО11,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,умершейДД.ММ.ГГГГи за нейоднойпризнано право собственности на две комнаты,назначение жилое,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты> по адресу <адрес>,кадастровый №,соответственно.Решение суда является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.Иного наследства после смерти ФИО11не имелось.Смирнова Н.Е.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,выступая поручителем у ФИО11подоговору поручительства №отДД.ММ.ГГГГ,приняла на себя обязательство солидарноотвечать за исполнение обязательств,предусмотренных кредитным договором,за заемщика,а также за любого иного должника в случае его смерти.Привлеченная по настоящему делу в качестве соответчика Яковлева Е.В.не принимала наследство от ФИО11 В силу п.1ст.1175ГК РФ,наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно содержанию п.3ст.1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности,установленных для соответствующих требований. Таким образом,наследник должника,при условии принятия наследства,становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и,следовательно,надлежащими ответчиком по данному иску будетЮмашева О.В., и кроме того,обязательства о возврате кредита Банку осталось и после смерти должника и у поручителя Смирнова Н.Е. В связи с чем,суд считает,что иск Банка к Смирновой Н.Е.и Юмашевой О.В.следует удовлетворить. С учетом изложенного выше следует также признать,что Яковлева Е.В.не является надлежащим ответчиком по данному делу и поэтому она не должна отвечать по долгам перед Банком. В силу требования п.3ст.144ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд считает,что заявленное ответчицей Юмашевой О.В.ходатайство об отмене обеспечения иска удовлетворению не подлежитдо исполнения решения суда. В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы иподлежат взысканию с каждой из ответчицСмирновой Н.Е.и с Юмашевой О.В.в сумме <данные изъяты>. Суд,руководствуясь ст.ст.11,56,194-199ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Смирновой Н.Е. и Юмашевой О.В.,о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени,судебных расходов удовлетворить. Солидарно взыскать со Смирновой Н.Е. и Юмашевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины со Смирновой Н.Е. в <данные изъяты>.и с Юмашевой О.В. в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ Судья: В.В.Разоренов Дело №