РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренов В.В.,

с участием истца Царева А.М.,представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области Григорьевой Л.М.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Царева А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о зачете в стаж,дающий право на пенсию на льготных условиях периодов работы и обязании назначения пенсии на льготных условиях сДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Царев А.М.обратился в суд с требованием обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (далее ГУ УПФ в Старорусском районе) зачесть ему в льготный стаж для назначения пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда периоды работысДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГи сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>

В обоснование иска указал,чтоДД.ММ.ГГГГг.онобратился в ГУ УПФ в Старорусском районео досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.2п.1ст.27Федерального закона от17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»».По данному подпункту право на данную пенсию имеют мужчины по достижению возраста55лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее12лет6месяцев и имеют страховой стаж не менее25лет.

ДД.ММ.ГГГГг.решением комиссии в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости было отказано,так как на моментегообращенияв пенсионный фонд егостаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста составил ДД.ММ.ГГГГ.Его общий трудовой стаж ДД.ММ.ГГГГ

Периоды его трудовой деятельности по специальности маляра сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГи сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>»,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>не были приняты во внимание.Как указано в решении комиссии отДД.ММ.ГГГГг.он не представил документы,подтверждающие льготный характер работ.Кроме того,периоды работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпосле даты регистрации в системе персонифицированного учета,отражены в выписке,как стаж с обычными условиями труда.

Постановлением кабинета Министров СССР от26.01.1991г. № 10.утверждены Списки № 1и № 2,дающих право на льготную пенсию.Из Списка № 2производств,профессий,должностей и показателей с вредными условиями труда,занятость в которыхдаетправо на пенсию по возрасту на льготных условиях,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССРот26января1991г. № 10следует,что к лицам,имеющим льготы отнесены: «маляры,занятые на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности».Он выполнял работы маляра во вредных условиях,нов приказах и записях трудовой книжки не отражено,что он работал маляром занятым на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности.

Считает решение комиссии отДД.ММ.ГГГГнезаконным,так какимнарушены его право на соцобеспечение,гарантированное ст.39Конституции РФ.

О том,что он сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГи сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГг.работал в цехах и производствах с вредными и тяжелыми условиями труда,предусмотренных Списком №,производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионного обеспечение,утвержденными вышеуказанным постановлением,а именно в <адрес>,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>»,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <адрес>»,свидетельствуют дополнительные документы.

Cсогласно документам архивного фонда №cДД.ММ.ГГГГг.он был принят на работу в <адрес> в ремзону маляром5разряда,где он работал до ДД.ММ.ГГГГ.После увольнениясДД.ММ.ГГГГг.он вновь принят на работу в <адрес> маляром5разряда.После реорганизации в <адрес>» он также продолжал работать маляром5разряда.В некоторых лицевых счетах ДД.ММ.ГГГГ.не указана его должность,но он и тогда продолжал работать маляром5разряда.ДД.ММ.ГГГГ.по лицевым счетам он значился слесарем,что для него ново,так как он всегда выполнял работы только маляра.Считает,что работниками бухгалтерии указана должность слесаря ошибочно,так как он в той должности никогда неработал.Так из архивной справки отДД.ММ.ГГГГследует,что отпускные в ДД.ММ.ГГГГ.ему выплатили,как маляру.В его трудовой книжке записано и по другим документам в <адрес>,и после преобразования <адрес> он всегда проходил как маляр5разряда.

О выполнении им работы с вредными условиями труда,свидетельствуют архивные документы,и сведения лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ.,следует,что ему оплачивались дополнительные дни отпуска.Многие документыпо <данные изъяты> в архиве не найдены,и в архив не сдавались,в том числеиприказы по личному составу.<данные изъяты> находится в стадии банкротства,других документов,касающихся условий его работы в указанных организациях не обнаружено.

Из выписки коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> следует,что в <данные изъяты> была установлена доплата за работу с тяжелыми условиями труда в размере8%к тарифным ставкам с нормальными условиями труда,которая устанавливается по результатам аттестации рабочих мест иначисляется за время фактической занятости работников на этих работах (п.2.11.5указанного коллективного договора).В п.5.7коллективного договора указано,что дополнительные отпуска за работу с вредными и тяжелыми условиями труда предоставляются в соответствии с приложением №.В п.11приложения №указано,что3дополнительных дня отпуска предоставляются профессиям с вредными условиями труда.По КЗОТ РФ основной отпуск <данные изъяты> дня,а по архивным документам видно,что ему начислялась заработная платы <данные изъяты> дней.Он работал по специальности маляра полный рабочий день,но табеля учета рабочего времени не сохранились.На <данные изъяты> договора приведены тарифные ставки для разных разрядов повременщиков,в том числе тариф и с вредными условиями труда в <данные изъяты>.из расчета которогоему и начислялась его заработная плата.

Из документов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.следует,что ему,как маляру,табельный № ДД.ММ.ГГГГ.производились доплаты за фактически отработанное время и увеличение объема работ по30%часовой ставки.На л.д<данные изъяты> №указаны часовые тарифные ставки,вводимые сДД.ММ.ГГГГдлярабочих повременщиков5разряда.Ему производились выплаты по <данные изъяты>.и тарифному коэффициенту2.2,тогда как в обычных условиях труд работников оплачивался по тарифной <данные изъяты>.Приказом №отДД.ММ.ГГГГпоитогам работы в <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.работникам,занятым на вредных условиях труда,в том числе и ему,принято решение выдать куриное яйцо.Такой же приказ издавался в ДД.ММ.ГГГГ.,а в лицевых счетах в ДД.ММ.ГГГГ.начислялась доплата за молоко.

Из коллективного договора <данные изъяты>»,действующего до настоящего времени,следует,что сДД.ММ.ГГГГего специальность,как маляр включена в список рабочих которым была установлена доплата8%к часовой тарифной ставке и дополнительный отпуск в тех же размерах,как и в прежнем коллективном договоре (приложение №).В приложении №к данному коллективному договору,также указаны повышенные тарифные ставки для работников занятых на вредных участках работы ремонтной зоны.По пятому разряду ему выплачивалась тарифная <данные изъяты>.,<данные изъяты>.в обычных условиях труда.

В судебном заседании Царев А.М.уточнил свои требования и просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть ему в льготный стаж для назначения пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГи сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> маляром,занятым на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности сДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Царев А.М.исковые требования поддержал по снованиям изложенным в иске,и кроме того,пояснил,что когда его принимали на работу в <данные изъяты> ему сообщалось,что он будет работать в тяжелыми условиями труда,за что ему будут выдавать молоко,ему будут доплачивать за вредность,будут предоставлять дополнительный отпуск и что он сможет уйти на пенсию в возрасте55лет.В <данные изъяты> он был единственным маляром в маляром цехе,ичтоон один занимался покраской всего автопарка <данные изъяты> (автобусов,легковых и грузовых автомобилей),а также изготавливал всевозможные вывески и был занят своей работой в течение целого рабочегодня.На иные виды деятельности он не отвлекался.Документов о приобретении красок в архив не сдавались.Главный врач Старорусского ЦГЭСН ДД.ММ.ГГГГнаправлял директору <данные изъяты> ФИО6письмо о классе вредности паров растворителей нитрокрасок,применяемых для покраски автомобилей,из которого следует,что в краски,растворители и грунты,которые он использовал в <данные изъяты> входил толуол и ксилол и др.вредные вещества,относящиеся к3классу опасности.В настоящее время он также работает маляром в <данные изъяты>» где используют аналогичные краски,с которыми он работал <данные изъяты>» крася салоны автобусов и автомобилей.Из ответа начальника Территориального управления Роспотребнадзора ФИО7отДД.ММ.ГГГГзаместителю <данные изъяты>» следует,что в состав лаков,эмалей и растворителей,кроме указанных выше веществ,входит бензол,относящийся к2классу опасности,и кроме того,в ряде красоки грунтовсодержатся соединения свинца и хрома относящиеся к1классу опасности,а также формальдегиды и фенол относящиеся к2классу опасности.Кроме того,при покраске всех автомобилейв обязательном порядкеприменяются растворители,в состав которых входит ацетон,толуол,ксилол и другие вредные химические вещества,относящиеся к3классу опасности.В виду длительной работы маляром с применением вредных веществ он имеет хроническое заболевание и ежегодно проходит медицинское обследование.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Григорьева Л.М.не оспаривала дату и время обращения истца в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии,а такжепериоды работы истца в указанных в иске организациях,при этом исковые требования не признала,в виду того,что в Списке №разделе27право на пенсию по возрасту на льготных условиях предусмотрено только для маляров,при работе с нитрокрасками» занятые на Строительстве зданий и сооружений:промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожно-мостовых,транспорта и связи,жилых и культурно-бытовых,а также надземных зданий и сооружений,шахт,рудников и коммуникаций (раздел XXIX а) рабочие) или маляры,занятые на работах с применением вредных веществ не ниже3класса опасности.Считает,что истцом не представлены достаточные сведения о его работе с веществами,которые относятся не ниже чем3класс опасности.Специальный стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у Царева А.М.составлял ДД.ММ.ГГГГ,а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Царев A.M.зарегистрирован в системе ПУДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.2ст.13Закона отДД.ММ.ГГГГпри подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на имя Царева A.M.льготный характер работы не отражен за периоды,приходящиеся на дату после регистрации в системе ПУсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГСогласно перечню рабочих мест,наименования профессий и должностей,дающих право на досрочное назначение пенсии,представляемых <данные изъяты> УПФ ДД.ММ.ГГГГ.должность «маляр»,как должность с вредными условиями труда на предприятии не содержалась,но зато отражены иные должности.

В судебном заседании представитель ООО «Альанс-Авто» не явился,но допрошенный в предыдущем судебном заседании его представитель адвокат Савчук А.А.исковые требования признал и пояснил,что ООО «Альанс-Авто» находится в состоянии процедуры банкротства.Иных документов по Цареву А.М.у них не имеется.

Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,материалы пенсионного дела №,суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пп.2п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона,следующим гражданам:мужчинам по достижении возраста55лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее12лет6месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее25лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренного статьей7настоящего Федерального закона,на один год за каждые2года6месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.2ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых назначается трудовая пенсия,предусмотренная пунктом1настоящей статьи,правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий,при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от18июля2002г. № 537установлено,что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам,указанным п.п.2п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,применяется Список № 2,утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991г. № 10.

ВСписок № 2включены работы,в том числе и в соответствующих профессиях,которые в связи с особенностями технологического процесса,а также характера и способа выполнения,характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда.

Всоответствии со Списком № 2от22.08.1956г.№ 1173,правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются«маляры при работе с нитрокрасками» занятыена Строительствезданий и сооружений:промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожно-мостовых,транспорта и связи,жилых и культурно-бытовых,а также надземных зданий и сооружений,шахт,рудников и коммуникаций (раздел XXIX а) рабочие).

В соответствии с разделом XXVII «Строительство,реконструкция,техническое перевооружение,реставрация и Ремонт зданий,сооружений и других объектов» Списка № 2от26.01.1991г. № 10право на досрочное назначение пенсии по старости для «маляров» не предусмотрено (кроме занятых на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов,подземных сооружений).

Однако,в разделе XXXIII «Общие профессии» данного списка предусмотрены «маляры,занятые на работах с применением вредных веществ не ниже3класса опасности».

Условием для включения в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы по Списку №,является:выполнение работ по профессии,которая должна быть полностью отражена в трудовой книжке,являющейся основным документом,подтверждающим трудовой стаж; представление дополнительного подтверждения характера выполняемых работ; принадлежность к соответствующему производственному признаку и постоянная занятость на вышеуказанных работах.

В период действия указанных Списков Царев A.M.работал в должности маляра:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>»; сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>

Должность «маляр» при применении обоих Списков требует дополнительного подтверждения характера выполняемых работ.

Условием назначения досрочной пенсии маляру по Списку отДД.ММ.ГГГГявляется представление документов,свидетельствующих о том,что истец был занят на работах с применением нитрокрасок.Однако в виду отсутствия документов о работе с нитрокрасками истец просил суд рассмотреть вопрос о назначении ему пенсии в должности маляра по иному основанию.

Как следует из п.5Разъяснения № 5от22.05.1996г.Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право в соответствии со ст.12,78и78-1Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет,утвержденного постановлением Министерства труда РФ от22.05.1996 № 29,право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники,постоянно занятые выполнением работ,предусмотренных Списками,в течение полного рабочего дня.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27и28Закона от11.07.2002г. № 516.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда,предусмотренных Списками,не менее80процентов рабочего времени.

Истцом представлены суду следующие доказательства.

Свидетель ФИО10пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ.и доДД.ММ.ГГГГг.она работала на различных должностях в <данные изъяты> и после его реорганизации в <данные изъяты>в том числе возглавляла отдел кадров и профсоюзный комитет.В то время в <данные изъяты> в качестве маляра работал Царев А.,который занималсятолькоокраской всего автотранспорта в <данные изъяты>,такси и грузовых автомобилей с использованием пульвилизатора и при этом был <данные изъяты> единственныммаляром.Его профессия считалась вреднойи емуза этопредоставлялся дополнительный отпуск и выдавалось молоко.Перечень производств,с тяжелыми условиями труда,составлял инженер по труду и технике безопасности и она не может сообщить,почему последние годы они не предоставляли в пенсионный фонд сведения о том,что профессия маляра относится к профессиям с тяжелыми условиями труда.Почему по некоторым табелям Царев проходит,как слесарь или автослесарь пояснить не может.Царева никогда не отвлекалсяна другие работы и работал по шестидневной неделе полный рабочий день.Царев А.М.слесарем никогда не работал.При реорганизации предприятия ряд документов в архив не сдавались и по этой причине не сохранились.

Свидетель ФИО11в судебном заседании дала показания тождественные показаниям свидетеля ФИО10,и кроме того,пояснила,что она работала на складе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.и выдавала со склада Цареву А.М.,работавшему у них маляром,краски,грунты и растворители для покраски автомобилей.Для покраски автомобилей использовались краски марок «НЦ» и «ПФ» а также растворители,в состав которых обязательно входил ацетон.Она же выдавала всем лицам,работающим в <данные изъяты> на вредных производствах молоко,а при его отсутствии яйца.В числе лиц,получавших за вредность молоко,был Царев А.М.Истец работал в малярном цехе один и онникогда слесарем в организации не работал.

Свидетель ФИО12в судебном заседании дала показания тождественные показаниям свидетеля ФИО10,и кроме того,пояснила,что в <данные изъяты> она работала ДД.ММ.ГГГГ.на различных должностях, в том числе инспектором отдела кадров ибухгалтером расчетного стола.<данные изъяты> в те же годы Царев А.М.работал маляром и один занимался покраской всего автотранспортного парка предприятия.Его работа считалась вредной и поэтому она начисляла ему заработную плату исходя из тарифов работ с вредными условиями труда.Закупкой красок занимался товаровед.Чем Царев красил автомобили,и к какому классу опасности относились краски не знает.Однако по роду своей деятельности она вынуждена была посещать малярный цех,где работал Царев А.М. и не могла находиться в нем,так как там не возможно было дышать,а Царев А.М.в тех условиях работал постоянно.

Как следует из исторической справки Пассажирское автотранспортное предприятие образованоДД.ММ.ГГГГичтопоДД.ММ.ГГГГпредприятие осуществляло пассажирские перевозки маршрутными,почасовыми автобусами и легковыми такси.Перевозкой грузов (хлебных изделий,молочно-кислых продуктов и товаров народного потребления) по г.Старая Русса и Новгородской области предприятие занималось ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Администрации Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления транспортным комплексом области ГОУП «Новпассажиравтотранс» сДД.ММ.ГГГГг.образовалось дочернее государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> с <данные изъяты>» во исполнение распоряжения <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О реорганизации государственного унитарного предприятия «Новпассажиравтотранс» создан филиал № «<данные изъяты>» сДД.ММ.ГГГГВ результате ликвидации филиала № «<данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГг.образовано <данные изъяты>),которое существует по настоящее время.Приказ о переводе рабочих и служащих из <данные изъяты> в Филиал № «<данные изъяты>» не обнаружен.

Согласно приказу №по <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГЦарев А.М.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения принят на работу маляром5разряда сДД.ММ.ГГГГи на основании приказа №отДД.ММ.ГГГГЦарев А.М.былуволен.

Как следует из содержания приказа №по <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГЦарев А.М.вновь принят на работу маляром5разряда сДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке приказы по личному составу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.на хранение в архивный отдел Администрации муниципального района не поступали,и кроме того,лицевые счета рабочих и служащих <данные изъяты>» и филиала № «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.на хранение в архивный отдел не поступали.

В лицевых счетах рабочих и служащих <данные изъяты> Царев А.М.проходит как маляр,но в лицевых счетах ДД.ММ.ГГГГ.Царев А.М.значится как маляр,слесарь,автослесарь-маляр,в последующие годы Царев вновь проходит как маляр5разряда ДД.ММ.ГГГГ.ему выдавались яйцав ДД.ММ.ГГГГ.начислялась доплата за молоко,кроме того,ему ежегодно предоставлялись дополнительные выходные дни к очередному отпуску.

Как следует из исследованных в судебном заседании лицевых счетов переданных на хранение в архив ДД.ММ.ГГГГ.истец работал по основной профессии в течение целого рабочего дня на протяжении всего времени и на иные виды работ не отвлекался.

Согласно приказу №отДД.ММ.ГГГГпо филиалу № «<данные изъяты>» Царев А.М.уволен с работы в порядке перевода сДД.ММ.ГГГГи приказом №по <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГЦарев А.М.принят на работу маляром5-го разряда сДД.ММ.ГГГГ

Как следуетизсодержания приказа №отДД.ММ.ГГГГпо <данные изъяты> Царев А.М.уволен с работы в порядке перевода в <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГи на основании приказа №отДД.ММ.ГГГГпо <данные изъяты> Царев А.М.вновьпринят на работу в качестве маляра5-го разряда сДД.ММ.ГГГГи в силу приказа №отДД.ММ.ГГГГЦарев А.М.уволен с работы по собственному желанию сДД.ММ.ГГГГ

Как следует из трудовой книжки № № А.М.,ДД.ММ.ГГГГг.он принят маляром5разряда в <данные изъяты> и был уволенДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГвновь принят в <данные изъяты> маляром5разряда.В связи с реорганизациейДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> переименовано в филиал № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГистец уволен в порядке перевода и принят на работу маляром5разряда в <данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГуволен иДД.ММ.ГГГГпринят в порядке перевода в <данные изъяты> маляром5разряда и уволенДД.ММ.ГГГГ

Суд находит установленным,что Царев А.М.весь спорный период работал исключительно в должности маляра5разряда и иным видом трудовой деятельности он не занимался.

Как следует из ответа начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отДД.ММ.ГГГГ,лабораторные замеры на рабочих местах в малярном цехе <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ.не проводились,но у них имеется запрос <данные изъяты> №oтДД.ММ.ГГГГг.об определении класса опасностивеществ применяемый для реставрации покрытий автомобилей и их ответ,из которого следует,что выполнение малярных работ нитроэмалями,лаками,грунтами,красками и эмалями различных марок,сиспользованием растворителей сопровождается выделением в воздух рабочей зоны следующих веществ:бензола относящегося к II классу опасности,толуола и ксилола,относящихся к III класс опасности,ацетона,сольвента и уайт-спирита относящихся к IV классу опасности.В составе некоторых эмалей (в зависимости от состава) входят соединения свинца и хрома,относящихся к1классу опасности,иформальдегиды и фенолы,относящиеся к II классу опасности.

Из содержания ответа начальникаТерриториального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отДД.ММ.ГГГГОАО «Старорусприбор» следует,что при выполнении малярных работ нитроэмалями,красками,лаками,грунтамиразличных марок происходитвыделение в воздух рабочей зоны следующих веществ:бензола-2класс опасности,толуола и ксилола-3класс опасности.В составе некоторых эмалей (в зависимости от состава) присутствуют соединения свинца и хрома,относящихся к1классу опасности,и формальдегиды и фенолы2класса опасности.

Согласно техническим условиям эмали ПФ различных цветов являются пожароопасными и токсичными материалами,что обусловлено их составом,в который входит:ксилол,скипидар,уайт-спирт,сольвент,соединения свинца и хрома,пределы содержания которых регламентируется ГОСТ12.1044-89.

Как следует из технических условий ГОСТ181888-72растворители марок645,646,647,648содержат толуол,спирт бутиловый,этилцеллозолья,спирт изобутиловый,циклогексан и ксилол которые относятся к3классу опасности.

Письменные доказательства,объяснения истца,показания свидетелей согласуются между собой и представляются суду достоверными.

Таким образом,суд считает установленным,что Царев А.М.сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГг.работал в <данные изъяты> в должности маляра,занятым на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности,а поэтому полагает,что указанные выше периоды его трудовой деятельности подлежат включению в его специальный стаж,дающий право на назначение ему пенсии на льготных основаниях.

Вместе с этим в силу пункта4Правил стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,засчитываются периоды работы,выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня,если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами,при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.2ст.13Закона отДД.ММ.ГГГГпри подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Действующим законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения трудового стажа,этот порядок касается и льготного трудового стажа.В соответствии со статьей13Закона отДД.ММ.ГГГГпри подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды:до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами,выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Царев A.M.зарегистрирован в системе ПУДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ

Уточняющую справку,подтверждающую льготный характер работы с тяжелыми условиями труда истец не представил.

Как следует из представленных представителем ответчика копий Перечней рабочих мест,наименований профессий и должностей,дающих право льготного пенсионного обеспечения в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.профессия маляра,как должность с вредными условиями труда на предприятии не содержалась и фамилия Царева А.М.в списке таких лиц не указана,но при этом указаны иные профессии и иные лица.

При таких обстоятельствах суд считает,что приказы по организацииподтверждают только сведения,которые содержатся в трудовой книжке истца,а поэтому не могут служить доказательством,подтверждающим характер работы истца.

Согласно ст.60ГПК РФ,обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом,из исследованных в судебном заседании доказательств следует,что истец был занят полный рабочий день в должности маляра занятым на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности».

Данных о том,что в спорные периоды работы истец выполнял иную работу,в суд не представлено,периоды перевода его при реорганизации предприятия оформлены администрацией надлежащим образом-приказами.

Суд считает,что истцом не представлены доказательства о его праве на льготное пенсионное обеспечение после постановки Царева А.М.сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГна персонифированный учет,а поэтому полагает,что в этой части иска Цареву А.М.следует отказать.

Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию сДД.ММ.ГГГГВ соответствии со ст.19ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия назначается со дня обращением за указанной пенсией,но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов пенсионного дела истца и его паспорта следует,что истец с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии к ответчику обратилсяДД.ММ.ГГГГ,то есть по достижению им <данные изъяты>.

Таким образом,к моменту достижения <данные изъяты>,истец с учетом включенных периодов работы в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда,имел право на получение досрочной трудовой пенсии,поскольку на указанную дату ему <данные изъяты>,стаж его работы с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты>,а продолжительность общего страхового стажа - <данные изъяты>.

По вышеизложенным обстоятельствам,суд считает необходимым исковые требования Царева А.М.удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. В связи с чем,расходы истца в <данные изъяты>,связанные с оплатой государственной пошлины,подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть в трудовой стаж Царева А.М.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГисДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> в должности маляра,занятым на работах с применением вредных веществ не ниже3класса вредности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области назначить Царева А.М. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда сДД.ММ.ГГГГ,а в остальной части иска Цареву А.М.отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в пользу Царева А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста решения,то есть сДД.ММ.ГГГГ

Судья:         В.В.Разоренов

Дело №