Дело № 2-1606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Никитине П.С.,

с участием представителя истца Хабеловой Т.М. - Андреева А.Н.,действующего на основании доверенности № <адрес>3отДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мамулян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабеловой Т.М. к Мамулян А.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хабелова Т.М.обратилась в суд с исковым заявлением к Мамулян А.Г.о взыскании долга по расписке по тем основаниям,что в ... году ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме ... рублей и за ... рублей она продала ему пилораму.ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку,согласно которой деньги,взятые в сумме ... рублей обязался возвращать по ... рублей ежемесячно,а после возврата указанной суммы, обязался возвратить ... рублей-по ... рублей в месяц.До настоящего времени ни одного платежа не произведено.Просит взыскать с Мамулян А.Г.долг в сумме ... рублей ,проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей ,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей .

         В судебном заседании представитель истца Андреев А.Н.исковые требования поддержал по обстоятельствам ,изложенным в исковом заявлении дополнив,что после соглашения о продаже за ... рублей пилорамы,находящейся в <адрес>,ответчик вывез её в <адрес> и после написания расписки в ДД.ММ.ГГГГ,не произведя ни одного платежа,после неоднократных уведомлений о возврате долга,привез пилораму обратно в <адрес>,о чем Хабеловой Т.М.стало известно ДД.ММ.ГГГГ.Пилорама была продана ответчику,деньги за неё он обязался выплачивать,согласно имеющейся расписке,пользовался ею продолжительный период времени и обратноеё она забиратьне будет.Согласно представленному расчету,истец уменьшила проценты за пользование чужими денежными средствами,сократив срок неправомерного пользования денежными средствами соДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Мамулян А.Г.исковые требования признал частично пояснив,что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Хабеловой Т.М.... рублей .До ДД.ММ.ГГГГ арендовал пилораму,находящуюся в <адрес>,а в последствие купил эту пилораму у Хабеловой Т.М.за ... рублей и перевез в <адрес>.Денег за пилораму Хабеловой Т.М.не передавал иДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы выдал ей расписку,в которой обязался выплачивать долг ежемесячно по ... рублей .Деньги не выплачивал,в связи с тяжелым материальным положением.В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ Хабелова Т.М.потребовала от него вернуть пилораму,что он и сделал:отвез пилораму обратно в <адрес>.Долг,указанный в расписке на сумму в ... рублей за пилораму не уменьшил,так как не предполагал,что между ними может возникнуть судебный спор.Представленный истцом расчет по сумме начисленных процентов за пользование денежными средствами,не оспаривает.Расписка,представленная истцом,написана им собственноручно.

        Из расписки,датированнойДД.ММ.ГГГГ,подлинник которой обозревался в судебном заседании, следует,чтоМамулян А.Г.взял в долг у Хабеловой Т.М.деньги в сумме ... рублей ,которые обязуется отдавать по ... рублей с этого месяца,а также ... рублей за пилораму,которые также обязуется отдавать после долга в ... рублей,с таким же графиком,по ... рублей в месяц.

Согласно почтовому уведомлению, представленному истцом Хабеловой Т.М.,Мамулян А.Г.получил почтовое отправлениеДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному уведомлению отДД.ММ.ГГГГ,полученному МамулянДД.ММ.ГГГГ,он предупреждался Хабеловой Т.М.о имеющейся задолженности в сумме ... рублей и ему предложено доДД.ММ.ГГГГ погасить её.

Выслушав объяснения сторон,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определённые родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст.ст.809,810,811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает установленным факт того,чтоДД.ММ.ГГГГ между Хабеловой Т.М. (заимодавец) и Мамулян А.Г. (заемщик) был заключен договор займа,в подтверждение которого заемщиком выдана расписка,согласно которой он получил от заимодавца денежные средства в сумме ... рублей ,которыеобязалсявозвращать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ... рублей и пилораму ,за которую обязался выплатить ... рублей по ... рублей ежемесячно ,после оплаты долга в сумме ... рублей .

Заемщик Мамулян А.Г.не начал возвращать денежные средства в установленный срок и по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иныхправовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сп.1ст.812ГК РФ,заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре.

В силуп.2ст.812ГК РФ,если договор займа совершен в письменной форме,его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Нахождение долгового документа у Хабеловой Т.М.удостоверяет тот факт,что обязательство не исполнено.Доказательств того,что сумма долга уменьшилась на ... рублей ,за счет возврата истцу пилорамы, ответчиком не представлено.

Суд,обсуждая обстоятельства,на которые ссылался ответчик Мамулян А.Г.,трижды предоставлял ему возможность представить доказательства,в обоснование своей позиции.Никаких фактов,на основе которых суд смог установить наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих возражения,ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Таким образом,с Мамулян А.Г.в пользу Хабеловой Т.М.,в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ,подлежит взысканию,в пределах заявленных требований и представленному расчету ,проверенному судом и не оспоренному ответчиком,не выплаченная сумма займав размере ... рублей и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ(день подачи искового заявления) проценты на сумму займа в размере ... рублей а также проценты за пользование чужими денежными средствамиза период соДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей .

Исходя из установленных по делу обстоятельств,в том числе,размер задолженности,длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства,а также компенсационную природу неустойки,суд находит ,что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела и,таким образом,исковые требования,связанные с уплатой государственной пошлины,подлежат взысканию с ответчика в сумме ... рублей .

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.309,807-812ГК РФ,ст.ст.11,56,88,98,198,199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабеловой Т.М. к Мамулян А.Г. о взыскании долга,удовлетворить.

Взыскать с Мамулян А.Г.в пользу Хабеловой Т.М. ... рублей и судебные расходы,связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей ,а всего ... рублей .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения:сДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                               И.Ф.Шеремета