Дело № 2-1568/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием истца Александрова Ю.В.,

представителя ответчика Камаева З.И. - адвоката Крыловой Т.В.,представившей удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по исковому заявлению Александрова Ю.В. к Камаеву З.И. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Ю.В.обратился в суд с указанным исковым заявлением в связи с тем,чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Камаевым З.И.был заключен договор займа,что подтверждается распиской,согласно которой ответчик взял в долг у истца ... рублей ,которые обязался возвращать частями по ... рублей и окончательный расчет должен быть произведен доДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени сумма займа не возвращена.Просит взыскать с Камаева З.И.сумму займа,составляющую ... рублей и моральный вред в сумме ... рублей .

В судебном заседание истец Александров Ю.В.исковые требования поддержал по обстоятельствам,изложенным в исковом заявлении дополнив,что также просит взыскать с ответчика судебные расходы,связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рублей .

Ответчик Камаев З.И.в судебное заседание не явился,по адресу регистрации и последнего известного места жительства не проживает,его место жительство суду не известно.В соответствии со ст.50ГПК РФ, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Крылова Т.В.,которая заявленные требования не признала,ввиду отсутствия у неё такого полномочия и обратила внимание суда,что законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда,в случае нарушения имущественных прав граждан,в частности,не возврата займа.

Выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определённые родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами,в частности распиской,подлинник которой суд обозрел и приобщил к материалам дела,установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом Александровым Ю.В.и ответчиком Камаевым З.И.заключен договор займа,согласно которому ответчик взял у истца в долг ... рублей ,которые обязался возвращать частями по ... рублей с окончательным расчетом до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Таким образом,исковые требования,в части взыскания с ответчика ... рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем,исковые требования Александрова Ю.В.о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан,в частности при не возврате займа,а истцом Александровым Ю.В.не представлено доказательств,что какими-либо действиями ответчика,нарушающими его личные неимущественные права,ему причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворён частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований и,таким образом,государственная пошлина уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика в сумме ... рублей .

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.151,807 - 811ГК РФ,ст.ст.11,56,198,199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Ю.В. к Камаеву З.И. о взыскании суммы займа,удовлетворить частично.

Взыскать с Камаева З.И. в пользу Александрова Ю.В. сумму займа в размере ... рублей и судебные расходы,состоящие изгосударственной пошлины в сумме ... рублей ,а всего ... рублей .

В удовлетворении исковых требований,в части взыскания денежной компенсации морального вреда,отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения:сДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                       И.Ф. Шеремета