Дело № 2-1323/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусскийрайонныйсуд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шеремета И.Ф., при секретаре Никитине П.С., с участием ответчика Ящихина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела поисковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ящихину А.В. о взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и индивидуальным предпринимателем Ящихиным А.В.заключен кредитный договор путем направления заемщиком Ящихиным А.В.истцу заявления-оферты о заключениикредитного договора.Истец,в соответствии с пунктами договора,произвел выдачу,путем перечисления денежных средств в размере ... рублей.Кредит предоставлялся на срок доДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору,заключен договор о залоге транспортных средств,путем направления ответчиком истцу заявления - оферты,по которому истцом было принято в залог имущество:автомобиль <данные изъяты>,залоговой стоимостью ... рублей.Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ,согласно представленному расчету,общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.,которые и просят взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Ящихин А.В.исковые требования не признал,подтвердил неисполнение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов,ссылаясь натяжелое имущественное положение и прекращениесвоей хозяйственной деятельности,пояснив,что между ним и истцомДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор,согласно которому ЗАО «ФОРУС Банк» (Кредитор) предоставил ему кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме ... рублей для покупки автомобиля <данные изъяты>,который был передан Кредитору в залог.Кредит он погашал периодически и выплатил более половины,ноДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новгородской области он,как индивидуальный предприниматель,был признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника. ДД.ММ.ГГГГ по решению и заявлению конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства,автомашина <данные изъяты>,зарегистрированная за ним,снята с учета,и он полагал,что конкурсный управляющий произвел расчет с банком. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новгородской области,конкурсное производство в отношении него,как индивидуального предпринимателя,завершено и таким образом,он освобожден от исполнения оставшихся обязательств,связанных с его предпринимательской деятельностью. Выслушав объяснения ответчика,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25ГК РФ,индивидуальный предприниматель,который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов,связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности,может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности,которые предусмотренызаконом о несостоятельности (банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель,признанный банкротом,освобождается от исполнения оставшихся обязательств,связанных с его предпринимательской деятельностью,и иных требований,предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан,перед которыми лицо,объявленное банкротом,несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,а такжеиные требования личного характера. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаютсязаконом о несостоятельности (банкротстве). Согласно ст.ст. 214, 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником-индивидуальным предпринимателем,кредитором,требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности,уполномоченными органами. Ящихин А.В.,был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и индивидуальным предпринимателем Ящихиным А.В.заключен кредитный договор,согласно которому ЗАО «ФОРУС Банк» (Кредитор) предоставил Ящихину А.В.кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме ... рублей для покупки автомобиля <данные изъяты>,который был передан Кредитору в залог,на срок доДД.ММ.ГГГГ.Последний платеж Ящихиным А.В.произведенДД.ММ.ГГГГ. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ недоимка ИП Ящихина А.В.перед бюджетом и внебюджетными фондами составила ... рублей и кроме того,он длительное время не представлял в налоговый орган по месту регистрации должника налоговую и бухгалтерскую отчетность.В связи с непринятием Ящихиным А.В.мер по направлению заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом,уполномоченным органом в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №по Новгородской области была проведена работа по инициированию процедуры банкротства должника. Определением Арбитражного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ требованиямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №по Новгородской области о признании банкротом ИП Ящихина А.В.признаны обоснованными; введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий. Решением Арбитражного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ ИП Ящихин А.В.признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производствопо упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника; назначен конкурсный управляющий. Упрощенная процедура была применена в связи с тем,что должник Ящихин А.В.отсутствовал и установить его местонахождение не представлялось возможным,а имущества,заведомо было недостаточно для покрытия судебных расходов. При решении вопроса об открытии конкурсного производствапо упрощенной процедуре,суд самостоятелен и не связан с мнением кредиторов,как это имеет место при выборе процедуры банкротства по окончании наблюдения. Поскольку возбуждение дела о банкротстве отсутствующего должника не связано с наличием,размером и составом кредиторской задолженности,то при обращении в суд с заявлением уполномоченного органа- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №по Новгородской области,конкурсный управляющий не выявил требований кредиторов Ящихина А.В.по гражданско-правовым обязательствам. В делах о банкротстве отсутствующего должника,где нет кредиторов с определенным размером требования,то есть с материально-правовым интересом,отсутствует цель конкурсного производства-соразмерное удовлетворение требований кредиторов.В этом случае конкурсный управляющий по существу выполняет функции ликвидатора,что более свойственно делам о ликвидации. В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов,неустоек (штрафов,пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,за исключением текущих платежей,а также процентов,предусмотренных настоящей статьей. ДД.ММ.ГГГГ по решению и заявлению конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства,автомашина <данные изъяты>,зарегистрированная за Ящихиным А.В.,снята с учета,в связи с утилизацией. Определением Арбитражного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,завершено конкурсное производство в отношении ИП Ящихина А.В. Согласно разъяснениям,изложенным впостановлении Пленума ВАС РФ от30.06.2011N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей",после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств,связанных с его предпринимательской деятельностью,а также обязательных платежей,основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника,независимо от того,заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве(пункт 4 статьи 25 ГК РФ,пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей,которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью,о взыскании алиментов,а также иные требования,неразрывно связанные с личностью кредитора,независимо от того,связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника,сохраняют свою силу независимо от того,были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве,если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо,а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам,от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности. Таким образом,завершение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя влечет разные последствия для его кредиторов в зависимости от характера их требований.В отношении обязательств,связанных с предпринимательской деятельностью,отмечено,что после завершения конкурсного производства индивидуальный предприниматель считается свободным от исполнения всех оставшихся обязательств такого рода,независимо от того,были ли они заявлены при осуществлении процедуры банкротства. Обязательства личного характера,в том числе из причинения вреда жизни или здоровью,не погашаются банкротством индивидуального предпринимателя,даже если они были заявлены кредиторами и не удовлетворены в процессе конкурсного производства. Что касается иных обязательств должника,не связанных с предпринимательской деятельностью и не удовлетворенных в процессе банкротства,то они сохраняют свою силу только в том случае,если соответствующее требование не заявлялось кредитором при признании должника банкротом. Такое различие правового режима требований в зависимости от их связи с предпринимательской деятельностью обусловлено особенностями предпринимательского статуса.Предпринимательская деятельность является рисковой и контрагенты предпринимателя должны учитывать это обстоятельство.В связи с этим к предпринимательским обязательствам индивидуального предпринимателя применяется то же правило,что и к обязательствам коммерческих организаций,-обязательства погашаются после прекращения процедуры банкротства. Учитывая,что требования истца о взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,связаны с предпринимательской деятельностью Ящихина А.В.,так как в кредитном договоре,заключенном между ними указано,что кредит предоставляется на развитие предпринимательской деятельности,а процедура банкротства в отношении ИП Ящихина А.В.завершена,то,следовательно,заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.25ГК РФ, ст.ст.11,56,198,199ГПК РФ,ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ящихину А.В. о взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня вынесения мотивированного решения:сДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд Новгородской области. Судья: подпись И.Ф.Шеремета Копия верна:судья И.Ф.Шеремета