О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя ответчика - ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз» Романова Г.В.,действующего на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» Петровой М.Н., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица на стороне ответчика Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой М.А.,Киселевой С.В.,Киселева А.И. к ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз» и ООО «Новгородская региональная компания по реализации газа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз» в доме,где они проживают по адресу:<адрес> была вырезана труба газопровода,без каких-либо на то оснований и юридических прав.Свои действия представители ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз» объяснили незаконным их подключением.В нарушение действующих правил предоставления коммунальных услуг,в их адрес в период2010-2011годов не поступало никаких предупреждений о предстоящем отключение.                        Кроме того,представители ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз»,в сопровождении сотрудников полиции,без законного основания проникли на территорию частной собственности в присутствии несовершеннолетнего ФИО1,нарушив тем самым права ребенка на спокойное,без всяких посягательств на его психику,проживание в доме.Просили обязать ответчиков восстановить газоснабжение дома и,действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1,взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ... рублей в пользу Киселева А.И.

В судебное заседание истцы Киселева М.А.,Киселева С.В.,Киселев А.И.не явились17октября иДД.ММ.ГГГГ.О слушании дела извещены,о чем имеются соответствующие расписки.С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались,о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

В судебном заседании представители ответчиков Романов Г.В.и Петрова М.Н.рассмотрение дела по существу не требовали.

В соответствии со ст.ст.222,223ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,в том числе,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного,руководствуясь ст.222,224ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселевой М.А.,Киселевой С.В.,Киселева А.И. к ОАО «Новгородоблгаз» филиал - трест «Старорусмежрайгаз» и ООО «Новгородская региональная компания по реализации газа» о защите прав потребителей,оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                          И.Ф.Шеремета