Дело №2-466/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Федотова Г.И. к Максимовой А.И. об определении границ земельных участков,возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Г.И.обратился в суд с иском к Максимовой А.И.об определении границ земельных участков,возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал,что является собственником земельного участка по адресу:<адрес>.Собственницей смежного участка по адресу:<адрес>является Максимова А.И.Граница между земельными участками установленаДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается кадастровым планом земельного участка.В настоящее время ответчицей без согласования с ним граница между указанными земельными участками сдвинута в сторону увеличения площади участка ответчицы. Поэтому просит в судебном порядке установить фактическую границу между перечисленными земельными участками.

Кроме того,летом ... года с целью строительства нового здания он заключил договор со строительной фирмой <Наименование организации 1 обезличено>Указанной фирмой на его земельном участке были установлены опорные столбы,однако ответчицей данные опорные столбы были извлечены из земли и разбросаны по участку.В связи с этим просит взыскать в его пользу с ответчицы материальный ущерб в размере ... рубля ... коп.,а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание,а именноДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут иДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут.

В соответствии с абзацем8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,ответчик не требует разбирательства дела по существу,что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3ч.1ст.333.40Части Второй Налогового кодекса РФ,государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова Г.И. к Максимовой А.И. об определении границ земельных участков,возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Федотову Г.И.вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Федотова Г.И.,если им будут представлены доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Федотову Г.И. государственную пошлину в размере1297рублей, уплаченную по чек-ордеру отДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего определения направить в <Наименование организации 2 обезличено>.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в15-дневный срок с даты вынесения.            

Судья       подпись                                         Н.П.Киреева

Копия верна:Судья                                       Н.П.Киреева