№ 2-185/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Поддорье Новгородской области 16февраля2012года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина Р.В., при секретаре Байбаковой Г.С., с участием представителя истца Ериной Е.Г.,действующей на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Антоновой Е.А. к Администрации Селеевского сельского поселения Поддорского района Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Антонова Е.А.обратилась в суд с иском к Администрации Селеевского сельского поселения Поддорского района Новгородской области о признании права собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.Заявление мотивировано тем,что в данной квартире она проживает ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ивановым А.П.Она обратилась в Администрацию Селеевского сельского поселения с заявлением о приватизации жилья и получила ответ,что данная квартира в муниципальной собственности не числится.Аналогичный ответ получила в комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом в Администрации Поддорского муниципального района.Полагает,что имеет право на приватизацию жилья.Проживающий в квартире Иванов А.П.дал согласие на приватизацию данной квартиры и отказался от участия в приватизации. О времени и месте судебного заседания истец Антонова Е.А.уведомлена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась. Представитель истца Ерина Е.Г.в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении и пояснила,что Антонова Е.А.и Иванов А.П.ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты>.Указанная организация в <данные изъяты> построила несколько домов для своих сотрудников.Антонова Е.А.и Иванов А.П.,являясь работниками этой организации получили жилье в доме № соседних квартирах.Позднее они стали сожительствовать и объединили две квартиры в одну- №.Вселение в квартиры происходило на основании ордеров,но они за давностью лет не сохранились. Антонова Е.А.зарегистрирована по указанному адресу сДД.ММ.ГГГГ и все это время непрерывно проживала в этой квартире,открыто и свободно владела ей,следила за её состоянием,осуществляла текущий ремонт.Организация,предоставившая жилье в настоящее время не существует,правопреемников не имеет.В свое время жилье в муниципальную собственность передано не было.Антонова Е.А.не может реализовать свое право на приватизацию жилья,так как объект недвижимости не стоит на балансе органов местного самоуправления.В настоящее время вопрос о необходимости иметь жилье в сельской местности в собственности встал достаточно остро.В частности это связано со сложностями в оформлении документов на заготовку дров на зиму.Поэтому люди имеющие право на приватизацию стремятся его реализовать. Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований Иванов А.П.о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,в судебное заседание не явился.Представил заявление о согласии на приватизацию квартиры Антоновой Е.А.и отказе участвовать в приватизации. ОтветчикАдминистрация Селеевского сельского поселения о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,в судебное заседание представитель ответчика не явился,представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,а также об отсутствии возражений против исковых требований Антоновой Е.А. Суд,выслушавпредставителя истца,проверив материалы дела,находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из справки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №следует,что квартира,расположенная по адресу:<адрес>,зарегистрирована в материалах бюро техническойинвентаризации под инвентарным №,<данные изъяты>,в том числе <данные изъяты>.Данных о собственниках дома,сведений о наличии или отсутствии запрещения или ареста на объект недвижимости не имеется. Из справки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №следует,что квартира по адресу <адрес>,не является жилым фондом Администрации поселения. Из справки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №следует,что квартира в жилом доме по адресу:<адрес>,де<адрес>на балансе района не находится. Из справки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> аварийном состоянии не находится. Согласно справке <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №по данным похозяйственной книги №,лицевого счета №,Антонова Е.А.зарегистрирована по адресу:<адрес>,сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №по данным похозяйственной книги №,лицевого счета №,Иванов А.П.зарегистрирован по адресу:<адрес>,сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из записей трудовой книжки Антоновой Е.А.следует,что сДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.СДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ уволена из <данные изъяты> в связи с переводом в <данные изъяты>СДД.ММ.ГГГГ назначена директором <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. Согласно записям трудовой книжки Иванова А.П.сДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.СДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31КЗоТ РСФСР. Из справки <данные изъяты> следует,в архиве документов постоянного хранения по <данные изъяты> не имеется,поэтому сообщить об основаниях заселения Антоновой Е.А.в жилое помещение по адресу <адрес>,не представляется возможным.В <данные изъяты> находился филиал <данные изъяты>,а основная администрация находилась в <данные изъяты>. Из справки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №,что документов постоянного хранения <данные изъяты> в архиве не имеется,в связи с чем основания вселения Антоновой Е.А. сообщить не представляется возможным. Из исторической справки <данные изъяты> следует,что ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты>»,в состав которого как самостоятельное предприятие включена <данные изъяты>В соответствии с приказом Минлесбумпрома СССР отДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> СДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты>С момента образования предприятие занималось заготовкой и переработкой древесины в <данные изъяты> Решением <данные изъяты> <данные изъяты> признано банкротом с принудительной ликвидацией. Из ответа на запрос <данные изъяты> №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №следует,что Единый государственный реестр юридических лиц и Единый государственный реестр налогоплательщиков не содержит сведений о <данные изъяты> Из ответа на запрос <данные изъяты> №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №следует,что Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений об АООТ «Зальменское».Согласно учетным данным налогоплательщика <данные изъяты> ликвидировано по решению суда,снято с учета в налоговой инспекцииДД.ММ.ГГГГ В силу ст.12ГК РФ,защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.35Конституции РоссийскойФедерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.2.Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1от04.07.1991граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность. Статья18Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1от04.07.1991устанавливает,что при переходе государственных или муниципальных предприятий,учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений,должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий,учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан,в том числе права на приватизацию жилых помещений. Исходя изсмыслапреамбулы ист.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием. Из объяснения представителя истца следует,что истцу Антоновой Е.А.а также третьему лицу Иванову А.П.жилое помещение было предоставлено Заильменской сплавной конторой как работникам этого государственного предприятия.Факт трудовых отношений с предприятием подтвержден записями в трудовых книжках.В дальнейшем <данные изъяты> преобразована в <данные изъяты>,а затем в <данные изъяты> <данные изъяты> ликвидировано,правопреемников у этой организации не имеется. Из представленных документов видно,что истец владеет указанным объектом недвижимости длительное время.ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и открыто пользовалась указанным недвижимым имуществом.Однако по причине отсутствия указанного жилья в реестре муниципального образования истец не может осуществить свое право на приватизацию. Органы местного самоуправления при реорганизации государственного предприятия его жилищный фонд в установленном законом порядке не приняли.Однако это обстоятельство не может являться препятствием для реализации прав истца на приватизацию жилого помещения. Как следует из ч.1ст.11Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Ранее участия в приватизации жилья истец не принимала,что подтверждается представленной комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> справкой отДД.ММ.ГГГГ №. Третье лицо Иванов А.П.дал согласие на приватизацию жилого помещения и от своего участия в приватизации отказался,что подтверждено его заявлением отДД.ММ.ГГГГ,заверенным <данные изъяты> Таким образом,имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Антоновой Е.А. к Администрации Селеевского сельского поселения Поддорского района Новгородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Антоновой Е.А.,родившейсяДД.ММ.ГГГГ,право собственности на квартиру с инвентарным №,общей площадью<данные изъяты>.,в том числе жилой <данные изъяты>.,расположенной по адресу:<адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности на указанную квартиру в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течениемесяца со дня его вынесения в окончательной форме,то есть сДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд. Судья подпись Р.В.Никитин Копия верна Судья Р.В.Никитин