Дело № 2-289/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Поддорье Новгородской области 26января2012года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина Р.В., при секретаре Байбаковой Г.С., с участием представителязаявителя Варламова И.Ф.,действующего на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лицаМихайлова А.А., прокурора - заместителя Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Лосева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа внутренних дел-МО МВД РФ «Старорусский» об установлении административного надзора в отношении,освобожденного из мест лишения свободы,Михайлова А.А. УСТАНОВИЛ: Орган внутренних дел-межмуниципальный отдел МВД РФ «Старорусский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова А.А..В заявлении указано,чтоДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А.освободился из <данные изъяты>.Ранее судимДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.213УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.222УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в», «г» ч.2ст.158УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «г» ч.3ст.226УК РФ.Просит суд установить административный надзор и следующие ограничения:явка на регистрацию в ОВД каждый первый понедельник месяца,не выезжать за пределы Поддорского района,не покидать место жительства после23час.до6час.,не менять место жительства. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал поизложенным основаниям. Заинтересованное лицо Михайлов А.А.просил не устанавливать ограничения,так как в ближайшее время намерен поменять место работы с возможным выездом за пределы Поддорского района,учесть интересы семьи. Прокурор в своем заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению. Суд,выслушав лиц,участвующих в рассмотрении заявления,проверив материалы гражданского дела,приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Михайлов А.А.осужден по ч.1ст.222УК РФ к2годам2месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Михайлов А.А.осужден по п. «а», «б», «в» ч.2ст.158УК РФ,с частичным присоединением в соответствии со ст.70УК РФ наказания по приговору <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено4года6месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Михайлов А.А.осужден по п.п. «а», «б», «г» ч.3ст.226УК РФ к4годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А.освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. По данным <данные изъяты> к административной ответственности Михайлов А.А.не привлекался. Согласно характеристики главы администрации <данные изъяты> Михайлов А.А.работает на <данные изъяты>,имеет личное подсобное хозяйство,в употреблении спиртных напитков не замечен,проживает с семьей,жалобы на него не поступали. В соответствии с ч.1ст.3Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,предусмотренныхчастью3настоящей статьи,в отношении совершеннолетнего лица,освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость,за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2ст.3указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица,освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,предусмотренныхчастью3настоящей статьи. Как следует из приговора <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А.осужден за совершение умышленного преступления,предусмотренного п.п. «а», «б», «г» ч.3ст.226УК РФ,которое в соответствии с ч.5ст.15УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.В качестве обстоятельства,отягчающего наказание Михайлову А.А.,признан особо опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части приговора <данные изъяты> указание наличие в действиях Михайлова А.А.особо опасного рецидива исключено,в его действиях признан опасный рецидив. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.А.изменены:в действиях Михайлова А.А.вместо особо опасного рецидива преступлений определено считать наличие рецидива преступлений. Из изложенного следует,что оснований для установления в отношении Михайлова А.А.административного надзора по мотивам наличия у него судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,не имеется. Сведений о наличии оснований для установления административного надзора за Михайловым А.А.,предусмотренных ч.3ст.3указанного Федерального закона,в суд не представлено. Таким образом,основания для удовлетворения заявления и установления в отношении Михайлова А.А.административного надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,261.8.ГПК РФ,суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления органа внутренних дел-межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Михайлова А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,проживающего по адресу:<адрес>-отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда втечение месяца со дня его оглашения через Старорусский районный суд Новгородской области. Судья Р.В.Никитин