Дело №-5-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С., при секретаре Петровой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении Никитина П.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца ...,... ...,зарегистрированного и проживающего по адресу:..., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.18.9КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица-начальника отделения иммиграционного контроля МО №-2УФМС России по Новгородской области майора внутренней службы Кальмук Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина П.В.составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.18.9КоАП РФ. Как указано в постановлении,ДД.ММ.ГГГГ в10часов50минут в доме №-34на улице Возрождения в г.Старая Русса выявлено,что принимающая сторона-гражданин Российской Федерации-Никитин П.В.,являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица,в нарушение п.п.2ч.2ст.22Федерального закона от18июля2006года №-109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,ч.5ст.5Федерального закона от25июля2002года №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,не исполнил обязанности принимающей стороны,в связи с осуществлением миграционного учета,чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации,а именно:не продлил срок пребывания,в связи с получением разрешения УФМС на работу и заключением трудового договора гражданке Узбекистана ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,поставленной на миграционный учет по месту пребывания сроком доДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные материалы,выслушав Никитина П.В.; должностных лиц Пешкову Г.А.и Кальмук Н.В., прихожу к следующему. В соответствии с п.п.2ч.2ст.29.9КоАП РФ про результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности,если выяснено,что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи,органа,должностного лица. В статье23.1КоАП РФ указан исчерпывающий перечень дел об административных правонарушениях,каковые уполномочены рассматривать мировые судьи или судьи районных судов,это- либо дела об административных правонарушениях,предусмотренные конкретными статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административной Федерации (ч.ч.1и2),либо административные дела,об административных правонарушениях,которые указаны в частях1и2настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования,а также дела об административных правонарушениях,влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации,административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц,замещающих должности федеральной государственной гражданской службы,должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации (ч.3). Поскольку административное расследование по делу не проводилось,санкция ч.4ст.18.9КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного штрафа,прихожу к выводу,что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Никитина П.В. не относится к компетенции суда общей юрисдикции,а подлежит рассмотрению органом,уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Таковыми в соответствии с п.3ч.2ст.23.67КоАП РФ является руководитель структурного подразделения территориального органа исполнительной власти,уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции,либо его заместитель. На основании изложенного,руководствуясь п.2ч.2ст.29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.18.9КоАП РФ в отношении Никитина П.В. на рассмотрение в отделение в Старорусском районе Межрайонного отдела №-2УФМС России по Новгородской области. Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения. С У Д Ь Я: