Дело № 5-67/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» июня 2010 года поселок Парфино
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Котенко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подунай Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Подунай Татьяны Васильевны, 02 декабря 1988 года рождения, уроженки п. Пола Парфинского района Новгородской области, гражданки РФ, состоящей на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, незамужней, иждивенцев не имеющей, ранее в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшейся, проживающей по адресу: п. Пола, Парфинского района Новгородской области, ул. Пионерская, д.46 -«а», кв.11,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
«10» июня 2010 года около 18 часов 00 минут Подунай Т.В, управляя автомашиной «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак В 983 МК/53 возле дома 46-а по ул. Пионерской в п. Пола Парфинского района Новгородской области, совершила ДТП и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась.
Своими действиями Подунай Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
В судебном заседании Подунай Т.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения не оспаривала. Виновной себя признала и пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия договорилась с водителем пострадавшей автомашины о разрешении конфликта без органов ГИБДД, обязалась выплатить Сергееву В.Г. названную им сумму в размере 3000 рублей. Так как нужной суммы у нее с собой не было, она поехала за деньгами к бабушке в д. Козино. Бабушка дала ей лишь 1 тысячу рублей. Эти деньги собственник пострадавшего автомобиля брать отказался и уехал в п. Пола. Она поругалась со своим сожителем и потому из деревни пошла в п. Пола пешком. Пришла на место ДТП примерно через 1,5 часа, однако там уже никого не было.
Независимо от позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:
письменными материалами административного дела:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 53 АА 000878 от 10 июня 2010 года в отношении Подунай Т.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 2);
-протоколом 53 МН 466144 об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, из которого следуют обстоятельства нарушения Подунай Т.В. правил дорожного движения л.д. 3);
-рапортом помощника дежурного ОВД по Парфинскому району от 10 июня 2010 года о поступлении 10 июня 2010 года в 21 час 00 минут телефонного сообщения Сергеева В.Г. о том, что 10 июня 2010 года около дома 46-а на ул. Пионерской в п. Пола Парфинского района Новгородской области произошло ДТП без пострадавших л.д. 4);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 10 июня 2010 года в 21 час 15 минут государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Парфинскому району Дейкун Н.А. в присутствии понятых Кузьмичева С.С. и Бардаевского А.А., но в отсутствии водителя Подунай Т.В., скрывшейся с места ДТП л.д.5);
-объяснениями Сергеева В.Г. по существу ДТП л.д. 6)
и показаниями свидетеля Сергеева В.Г., данными в судебном заседании.
Так, Сергеев В.Г. показал, что действительно автомашиной ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером В 983 МК/53, под управлением Подунай Т.В. 10 июня 2010 года около 18 часов возле дома 46-а по ул. Пионерской в п. Пола Парфинского района было совершено ДТП. Он согласился разобраться с водителем автомашины без привлечения работников ДПС ГИБДД. Назвал сумму возмещения ущерба - 3000 рублей. Однако Подунай Т.В. сказала, что у нее с собой такой суммы не имеется, и решила занять недостающую сумму у бабушки в д. Козино, куда они и приехали все вместе. Свою автомашину он оставил на месте происшествия. Подунай Т.В. ушла к дому бабушки и больше не вернулась. Друзья, которые были вместе с ней в автомашине, заняли у бабушки Подунай 1000 руб., которую он брать отказался. Сама Подунай скрылась от него и от своих друзей. Найти ее не смогли. Он, прождав Подунай Т.В. около 2 часов, остановил проезжавшую автомашину и уехал из деревни в п. Пола, где вызвал сотрудников ГИБДД. При этом педупредил знакомых Подунай Т.В., что если она не появится, то он вынужден будет разрешать вопрос с помощью милиции. Подунай Т.В. в этот день на месте ДТП не появилась.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.
Обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставаться на месте происшествия (либо возвратиться на него после доставления пострадавшего в медицинское учреждение), предусмотрена п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Подунай Т.В. умышлено, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовала в качестве водителя. Подунай Т.В., предложившая самостоятельно разрешить возникший вопрос, без вызова сотрудника ГИБДД, скрылась от водителя пострадавшего автомобиля Сергеева В.Г., что с достоверностью установлено в судебном заседании из показаний последнего.
Суд квалифицирует действия Подунай Т.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении наказания Подунай Т.В. судья учитывает, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, а согласно статье 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Подунай Т.В., судья в силу п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обсудив возможность назначения виновной альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Подунай Т.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цели административной ответственности будут достигнуты назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Судья, руководствуясь статьей ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Подунай Татьяну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение Подунай Т.В. 53 ОМ 806764 после вступления постановления в законную силу, направить в отделение ГИБДД ОВД по Парфинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Старорусский районный суд.
Судья: И.В. Котенко