Дело №-5-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,
рассмотрев в помещении суда г.Старая Русса дело об административном правонарушении в отношении
Беспалова П.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ...,гражданина ...,...,несовершеннолетних детей не имеющего,...,зарегистрированного и проживающего по адресу:...,ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Беспалова П.Е.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии ... №об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,согласно которому он (Беспалов П.Е.) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут во дворе дома №,расположенного в микрорайоне ... в ...,при движении задним ходом на автомобиле марки ... гос.номер ...,совершил наезд на стоявший автомобиль марки ... гос.номер .... Вопреки требованиям п.2.5Правил дорожного движения Российской Федерации,водитель Беспалов П.Е.с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В подтверждение этого представлены:объяснения Беспалова П.Е.,ФИО7 (очевидца ДТП),ФИО8 (владельца автомобиля ...»),рапорт №по ДТП,справка по ДТП,протокол осмотра места происшествия и схема к нему,иные материалы,добытые в результате проведенного административного расследования по делу.
Выслушав Беспалова П.Е.,не отрицавшего указанные выше обстоятельства; изучив представленные документы, прихожу к следующему.
По смыслу ст.2Федерального закона Российской Федерации от10декабря1995года №-196 «О безопасности дорожного движения»,п.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации,дорожно-транспортное происшествие-событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Беспалова П.Е., материалов дела усматривается,что он при управлении своим транспортным средством,совершил наезд на стоявшее транспортное средство-автомашину ...».Данному транспортному средству причинены технические повреждения,а его владельцу-материальный ущерб.Таким образом,данное событие является дорожно-транспортным происшествием.Вопреки требованиям п.2.5ПДД РФ Беспалов П.Е. с места происшествия скрылся (уехал).
А потому в его действиях имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.
В соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств,отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3КоАП РФ,не имеется.
Раскаяние в содеянном, относится к обстоятельству,смягчающему Беспалову П.Е. административную ответственность в соответствии со ст.4.2КоАП РФ.
При назначении Беспалову П.Е.административного наказания,учитывается также общественная опасность административных правонарушений,посягающих на безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.12.27; ст.ст.29.7; 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беспалова П.Е. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Беспалова П.Е.исчислять с момента его фактического задержания,то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ...минут.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: