Дело № 12-50/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
03ноября 2010 года г.Старая Русса
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В.,с участием лица, привлеченного к административной ответственности Степанова В.П., при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе
Степанова Владимира Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №21 Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В.по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.П.обратился в Старорусский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №21Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В.от 12октября 2010 года о привлечении Степанова В.П.к административной ответственности по ч.2ст.12.27КоАП РФ, и не оспаривая сам факт административного правонарушения просит его изменить, определив ему наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В обоснование своего требования заявитель указал,что мировой судья не учёл юридически значимые обстоятельства по делу,а именно то, что он раскаивается в содеянном ( п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ),что грузоперевозки - это единственный источник его существования,а потому определенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исключает для него возможность трудиться и обеспечивать материально его семью.
В судебном заседании представитель по нотариально удостоверенной доверенности лица, привлеченного к административной ответственности Степанова В.П. Дмитриев С.А. и сам Степанов В.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивая на её удовлетворении.Кроме того, Степанов В.П. пояснил и представил документы, подтверждающие, что у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь,учащаяся в 10-м классе гимназии в городе Старая Русса, что в его квартире временно до 2011 года зарегистрированы сожительница Гусева Н.Е.с несовершеннолетней дочерью Гусевой Е.А.,1999года рождения в материальном содержании которой он принимает участие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении суд не находит оснований к изменению обжалуемого постановления.
Так исходя из норм закона ( статья4.1.КоАП РФ) административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При этом,при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.
В силу ст.4.2.КоАП РФ обстоятельствами,смягчающими административную ответственность,признаются в том числе раскаяние лица,совершившего административное правонарушение,а также, по усмотрению судьи иные обстоятельства.
Административный арест,согласно ст.3.9.КоАП РФ-это одно из самых строгих наказаний,назначаемых за совершение административного правонарушения.Условия отбывания этого наказания также строгие.Оно связано с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность,закрепленного в ст.22Конституции РФ,а также права на свободу передвижения,предусмотренного ст.27Конституции.Такое ограничение,применяемое за серьезное правонарушение,согласуется с содержанием ч.3ст.55Конституции РФ,предусмотревшей,что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как указывается в ч.1ст.3.9.КоАП РФ,административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.Режим содержания под стражей правонарушителей,подвергнутых аресту в административном порядке,определен Положением о порядке отбывания административного ареста,утвержденным Постановлением Правительства РФ от2октября2002г.N726,и утвержденными МВД России Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц,арестованных в административном порядке.
Содержащееся в ч.2данной статьи указание на то,что административный арест устанавливается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений,адресовано законодателю.
Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях КоАП РФ,содержащих соответствующие санкции.Применение административного ареста допускается,если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения,личности нарушителя применение других мер наказания,в частности штрафа,будет признано недостаточным.
Лишение специального права в виде права управления транспортным средством, согласно ст.3.8КоАП РФ не может применяться к лицу,которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью,за исключением предусмотренных частями1и3статьи12.8,статьей12.26,частью2статьи12.27случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения,уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения,а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.
(в ред.Федерального закона от24.07.2007N210-ФЗ)
Кроме того,такое обстоятельство как «единственный источник существования» применимо исходя из действующего законодательства только к лишению специального права в виде права осуществлять охоту,которое не может применяться к лицам,для которых охота является основным законным источником средств к существованию.
Как следует из обжалуемого постановления,Степанов В.С.привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Наказание мировым судьей определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в минимальном пределе санкции статьи закона.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей в полной мере принято во внимание, тяжесть совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, обстоятельства совершенного им правонарушения и его доказанность.
Принимая во внимание изложенное, суд второй инстанции не находит каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при принятии решения по настоящему делу или нарушений норм материального права, а следовательно и оснований к его отмене или изменению, поскольку суд второй инстанции, при пересмотре дела,не может определить лицу, привлекающемуся к административной ответственности,даже по его настоятельной просьбе, наказание, являющееся более тяжким, чем наказание, которое ему определил суд первой инстанции. Кроме того, довод защиты о том, что право управления транспортными средствами -это единственный источник существования Степанова В.П. не обоснован по той причине, что проживая в городе, в средней полосе России и будучи трудоспособным гражданином Степанов В.П.вполне может трудоустроиться,либо продолжать заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью и без указанного права, то есть имеет реальную возможность обеспечить себе источник существования.
Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7КоАП РФ не нарушен,обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9,29.10КоАП РФ.
Таким образом,суд полагает необходимым оставить жалобуСтепанова В.П. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В. от 12 октября 2010 года в отношении Степанова Владимира Павловича по ч.2 ст.12.27КоАП РФоставить без изменения, а егожалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.