Дело № 12-64/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
09ноября 2010 года г.Старая Русса
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В.,с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности Лашковой Н.В., пристава - исполнителя Шапрынской И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе
Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области на постановление судебного пристава-исполнителя Шапрынской И.Е. от13октября2010года,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области обратилась в Старорусский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Шапрынской И.Е. от13октября2010года о привлечении Администрации поселения к административной ответственности по ч.1ст.17.15КоАП РФ,за неисполнение судебного решения и просит его отменить по тем основаниям, что у Администрации поселения не было возможности исполнить решение суда от08декабря 2009 года о предоставлении жилого помещения Мироновой А.С., поскольку жилого фонда,который может быть предоставлен по договору социального найма у Администрации поселения в наличии нет,средств на покупку жилья в бюджете поселения вообще,а в том числе и для Мироновой,также нет. Жилье, в котором проживает в настоящее время Миронова,относится к маневренному жилому фонду и предоставлено ей по договору социального найма быть не может.У Администрации поселения будет возможность предоставить Мироновой жилье в январе 2011года, так как произойдет объединение поселений.
В судебном заседании представитель доверенности юридического лица, привлеченного к административной ответственности - Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Лашкова Н.В.поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивая на её удовлетворении.Пояснила, что возможность перевести жилье,где числится проживающей Миронова из маневренного жилищного фонда есть, но тогда в поселении вообще не останется такого фонда и лица, оставшиеся после пожаров без жилья,не могут быть таковым обеспечены.Фактически Миронова живет у родных в С.Петерберге,а это жилье они приватизируют и продадут.Почему Администрация не обращалась с заявлениями об отсрочке исполнения решения в суд, она пояснить не может.
Судебный пристав- исполнитель пояснила, что с заявлениями об отсрочке исполнения решения Администрация поселения в суд не обращалась, мер к исполнению решения не принимала.Административное наказание применено в пределах санкции статьи и с соблюдением норм КоАП РФ,в связи с чем отмене обжалуемое постановление не подлежит.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении суд не находит оснований к изменению обжалуемого постановления.
Так исходя из норм закона ( статья4.1.КоАП РФ) административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При этом,при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,имущественное и финансовое положение юридического лица,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.
Как следует из обжалуемого постановления,Администрация поселения привлечена к административной ответственности по ч.1ст.17.15 КоАП РФ - за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок,установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора. Наказание приставом определено в виде административного штрафа в сумме тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей,а именно, в минимальном пределе санкции статьи закона.
При вынесении обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем в полной мере принято во внимание, тяжесть совершенного правонарушения и данные о юридическом лице, обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие со стороны должника попыток исполнить решение суда.
Принимая во внимание изложенное, суд второй инстанции не находит каких-либо процессуальных нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителемпри принятии решения по административному правонарушению или нарушений норм материального права, а следовательно и оснований к его отмене или изменению.
Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7КоАП РФ не нарушен,обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9,29.10КоАП РФ.
Таким образом,суд полагает необходимым оставить жалобуАдминистрации Новосельского поселениябез удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Шапрынской И.Е. от13октября2010годав отношении Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17 КоАП РФ за неисполнение решения Старорусского городского суда от 08 декабря 2009года оставить без изменения, а жалобу Администрации поселения без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10дневный срок с момента оглашения.
СУДЬЯ:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.