Дело №-12-65
Р Е Ш Е Н И Ег.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,
при секретаре Доброскоковой Е.Н.,
рассмотрев жалобу Александровой К.А. на постановление заместителя главного Государственного инспектора Старорусского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы Меркушева И.А.от02ноября 2010года,которым
Александрова К.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка ...,...,проживающая по адресу:...
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере1500 (полутора тысяч) рублей на основании ч.3ст.20.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица-заместителя главного Государственного инспектора Старорусского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы Меркушева И.А.от02ноября2010года Александрова К.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере1500рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.20.4КоАП РФ.Как указано в постановлении, Александрова К.А.,в нарушение п.57Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ01-03,утвержденных Министерством по делам ГО И ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий в РФ18июня2003года, не осуществляла контроль за техническим состоянием электрических сетей в своем доме в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике,что привело к пожару в этом доме,расположенном по адресу:...имевшем место05сентября2010года в02часа32минуты.
Александрова К.А.,считая постановление незаконным и необоснованным,в порядке,предусмотренном ст.ст.25.1; 30.3КоАП РФ,03ноября2010года подала жалобу,в которой просила учесть её сложное материальное положение и,в связи с этим, постановление отменить.
В судебном заседании Александрова К.А. доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо,вынесшее обжалуемое постановление-Меркушев И.А.с жалобой не согласился,показал:05сентября2010года в02часа32минуты в доме Александровой К.А.произошел пожар.Предположил,что причина пожара-неисправность электропроводки.За техническое состояние электрических сетей в частном доме отвечает собственник жилого помещения,поэтому и привлек Александрову К.А.к административной ответственности.Никаких экспертиз в ходе дознания не проводил.
Проверив представленные материалы,выслушав Александрову К.А.,должностное лицо Меркушева И.А., прихожу к следующему.
Согласно ч.3ст.30.6КоАП РФ судья,вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п.57Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03),утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от18июня2003года №-313,проектирование,монтаж,эксплуатацию электрических сетей,электроустановок и электротехнических изделий,а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
Нарушение требований стандартов,норм и правил пожарной безопасности,повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека влечет административную ответственность в порядке,предусмотренном ч.3ст.20.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ст.1.5КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности-презумпции невиновности лица,в отношении которого осуществляется производство по делу.Согласно разъяснениям,содержащимся в п.13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от24марта2005года №-5 (с последующими изменениями и дополнениями) реализация этого принципа заключается в том,что лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность,вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями,органами,должностными лицами,уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,должны толковаться в пользу этого лица.
Из материалов дела усматривается,что Александрова К.А.является собственницей двух жилых домов,расположенных на смежных земельных участках по адресам:... и .... Постоянно она проживает в последнем доме,а дом № ... Александрова К.А.с декабря2009года сдавала в наем семье ...,состоящей из четырех человек.05сентября2010года в02часов32минуты в этом доме произошел пожар.В результате данного пожара Александровой К.А.и другим лицам причинен материальный вред на различные суммы.За2-3дня до этого квартиранты позвонили Александровой К.А.и сообщили о том,что по собственной инициативе пригласили электрика.Последний поставил автомат-защиту.Александрова К.А. просила ... ничего не включать,не перегружать сеть. Однако,... данную просьбу проигнорировали и продолжали пользоваться электроприборами по-прежнему,что усматривается из материала проверки.
Следовательно,объективная сторона вмененного Александровой К.А.административного правонарушения не установлена надлежащим образом.Все неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,суд толкует в пользу этого лица,то есть Александровой К.А.
Таким образом,жалоба Александровой К.А.подлежит удовлетворению,а обжалуемое ею постановление-отмене,в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление; производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного,руководствуясь п.3ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Александровой К.А. удовлетворить.
Постановление заместителя главного Государственного инспектора Старорусского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы Меркушева И.А.от02ноября 2010года по делу об административном правонарушении в отношении Александровой К.А. отменить,производство по делу об административном правонарушении-прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: