Дело №-12-72
Р Е Ш Е Н И Ег.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,
при секретаре Федоровой Ж.Г.,
рассмотрев жалобу Ильина Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И.от08ноября 2010года,которым
Ильин Н.Г.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец ...,работающий ... ...проживающий по адресу:...
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4 (четыре) месяца на основании ч.4ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И.от08ноября2010года Ильин Н.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4(четыре) месяца.
Как указано в постановлении,Ильин Н.Г.04сентября2010года в09часов 45минут, управляя автомобилем марки ... гос.номер ...,двигаясь по улице Карла Маркса в г.Великом Новгороде,в нарушение требований дорожного знака4.1.2,выехал на участок дороги с односторонним движением и продолжил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи,Ильин Н.Г.подал жалобу,в которой просил постановление отменить и переквалифицировать его действия с ч.4на ч.3ст.12.15КоАП РФ.В обоснование жалобы Ильин Н.Г.указал,что04сентября2010года около09часов25минут двигался на служебном автомобиле марки ... гос.номер ... по улице Карла Маркса в г.Великом Новгороде.Действительно,нарушил требование дорожного знака4.1.2 «Движение направо»,поскольку повернул налево,однако на участок дороги с односторонним движением не выезжал и не следовал по нему во встречном направлении.Со схемой места происшествия и другими документами не знаком,просто подписал эти документы по просьбе работников ГИБДД,не осознавая правовых последствий совершения данных действий.Свои доводы излагал мировому судье Антоновой Н.И.,однако последняя не приняла их во внимание. Последняя также исказила показания свидетеля ФИО3,который подтвердил,что он (Ильин Н.Г.) на полосу встречного движения не выезжал.Кроме того,мировым судьей неправильно указано время совершения правонарушения:04сентября2010года в08часов45минут,вместо04сентября2010года в08часов25минут.Ильин Н.Г.также просил учесть,что его единственным источником дохода является работа в качестве водителя.
В судебном заседании Ильин Н.Г.жалобу поддержал.
Представитель органа,составившего протокол по делу об административном правонарушении,в суд не явился; о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.С заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обратился.
Выслушав Ильина Н.Г.,допросив свидетеля ФИО3,проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности,в постановлении сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ильина Н.Г.состава административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в полном соответствии с правилами ст.26.11КоАП РФ.
Наказание назначено Ильину Н.Г.в пределах санкции ч.4ст.12.15КоАП РФ и,с учётом общественной опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также того,что Ильин Н.Г., согласно электронной базе данных,карточки учета нарушений ПДД- четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение подобных административных правонарушений,является справедливым.
Доводы Ильина Н.Г.,изложенные в жалобе и в суде, опровергаются материалами дела в совокупности.В частности,в протоколе об административном правонарушении серии53МН №-482338от04сентября2010года Ильин Н.Г.лично указал: «Думал,что помех не создам,проеду побыстрее»,то есть,не оспаривал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении.
Из вышеназванного протокола об административном правонарушении,схемы к нему,чётко усматривается,что время совершения правонарушения-04сентября2010года в09часов25минут,а не04сентября2010года в09часов45минут,как указано в обжалуемом постановлении.Однако,данное обстоятельство не влияет на исход дела,не является основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Доводы свидетеля ФИО3о том,что мировому судье он давал иные показания,во внимание не принимаются,поскольку они противоречат протоколу и другим первичным документам,составленными уполномоченными на то должностными лицами в пределах своей компетенции и при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного,руководствуясь п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ильина Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И.от08ноября2010года по делу об административном правонарушении в отношенииИльина Николая Григорьевича оставить без удовлетворения,а обжалуемое им постановление-без изменения.
Решение является окончательным,обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я: