Дело № 12-82/2010
Р е ш е н и е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Яковлевой Е.Н.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишнякова А.М.,
представителя ОВД по Старорусскому району Манасыповой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Вишнякова А.М.,<данные изъяты>.рождения,уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу <адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес> постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.Вишняков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено наказание лишение права управления транспортными средствами сроком на1год7месяцев.Как следует из постановления,ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № состоянии алкогольного опьянения.
Вишняков А.М.обратился с жалобой,считает постановление незаконным,поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела,хотя у мирового судьи имелась реальная возможность известить его надлежащим образом,чего сделано не было.Кроме того,допущено нарушение относительно даты его рождения - <данные изъяты>.,хотя он родился ДД.ММ.ГГГГ.Также в обоснование факта совершения административного правонарушения мировой судья сослался на акт освидетельствования на состояние опьянения,проведенного <данные изъяты>,что не соответствует действительности,а мировой судья не выяснил этого обстоятельства и того,находилось ли транспортное средство в движении или было припарковано.
В судебном заседании Вишняков А.М.жалобу поддержал по указным в ней основаниям.Пояснил,что в эту ночь отдыхал в разных кафе <адрес> вместе со знакомыми ФИО10и ФИО9.На автомашине последнего ездили по городу.Сам употреблял спиртные напитки,но машиной не управлял.В тот момент,когда остановились у ларька на <адрес> к нему подошли сотрудники ГИБДД,забрали автомобиль,доставили его в ГИБДД и составили протокол,который он подписать отказался,так как не счел нужным.
Представитель ОВД по Старорусскому району с жалобой не согласилась,пояснила,что факт управления Вишняковым А.М.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден доказательствами.Доводы его жалобы считает несостоятельными.
Выслушав объяснения Вишнякова А.М.,должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении,допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.,составленному инспектором <данные изъяты> ФИО5,Вишняков А.М.<данные изъяты>.на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения РФ.
В соответствие с п.2.7Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об отстранении Вишнякова А.М.от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.,составленному с участием понятых с соблюдением требований закона,у него наблюдался признаки опьянения,как запаха алкоголя изо рта.
Инспектор <данные изъяты> ФИО5пояснил,что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ.в ночное время вместе с инспектором ФИО8нес службу в составе наряда ДПС.Во время патрулирования по г.Старая Русса получил сообщение из дежурной части ОВД о том,что по городу передвигается автомобиль <данные изъяты>» под управлением пьяного водителя.Данный автомобиль был обнаружен и остановлен на <адрес> водительском месте находился Вишняков А.М.,от которого исходил запах алкоголя.Вишняков был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ГИБДД,где был освидетельствован с помощью прибора,показания которого подтвердили алкогольное опьянение.Данное обстоятельство было зафиксировано в присутствии понятых и отражено в соответствующем акте. После этого составил протокол об административном правонарушении.При этом известил Вишнякова А.М.о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей,что кроме судебной повестки отразил и в протоколе об административном правонарушении.Но давать объяснения по существу правонарушения,подписывать документы и получить их копии Вишняков А.М.отказался.
Факт алкогольного опьянения Вишнякова А.М.подтвержден актом освидетельствования его сотрудником ОГИБДД с применением технического средстваALKOTESTORPRO-<данные изъяты>,при котором зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе0,653мг/л.
Данный акт также составлен с участием понятых ФИО7и ФИО6
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7,который показал,что является военнослужащим.В одну из ночей возле кафе <данные изъяты>» в г.Старой Руссе видел компанию молодых людей,среди которых находился Вишняков А.М.Последний был в состоянии опьянения,нетвердо держался на ногах.Лично видел,как около3часов ночи Вишняков А.М.сел за руль автомашины <данные изъяты>» и отъехал от кафе.После чего,он (свидетель) был приглашен в здание ГИБДД,где подтвердил своей подписью результаты освидетельствования Вишнякова А.М.на состояние алкогольного опьянения и факт административного правонарушения.
Свидетель ФИО8показал,что состоит в должности инспектора <данные изъяты> в один из дней конца ноября т.г.в ночное время вместе с инспектором ФИО5нес службу в составе наряда ДПС.Во время патрулирования по г.Старая Русса по радиосвязи получил сообщение из дежурной части ОВД о том,что по городу передвигается автомобиль <данные изъяты>» под управлением пьяного водителя.Данный автомобиль они обнаружили и остановили на <адрес> лично подошел к этой автомашине,за рулем которой находился Вишняков А.М.От последнего исходил резкий запах алкоголя.После этого препроводил Вишнякова А.М.в патрульный автомобиль,где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.Вишняков А.М.отказался передать ключи замка зажигания машины,в связи с чем автомобиль был эвакуирован на стоянку ГИБДД.Туда же для освидетельствования был приглашен Вишняков А.М.Показания прибора подтвердили алкогольное опьянение последнего.Данное обстоятельство было зафиксировано в присутствии понятых и отражено в соответствующем акте.
Показания данных свидетелей согласуются между собой,с объяснениями должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении,подтверждаются документами и представляются суду достоверными.
Таким образом,факт управления Вишняковым А.М.автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен уполномоченным лицом,в предусмотренном законом порядке.
По ходатайству Вишнякова А.М.судом допрошены свидетели ФИО9и ФИО10,которые показали,что ночью одного из дней ноября отдыхали вместе с Вишняковым А.М.в разных кафе г.Старая Русса и ездили по городу на автомашине <данные изъяты>»,принадлежащей брату ФИО9При этом машиной управлял ФИО9Они (свидетели) зашли в ларек,а через10-15мин увидели,что машину грузят на эвакуатор.
Показания данных свидетелей в части,того,что Вишняков А.М.ДД.ММ.ГГГГ.около3часов ночи не управлял данным автомобилем,противоречат показаниям свидетелей ФИО7и ФИО8,иным доказательствам, не соответствуют установленным судом действительным обстоятельствам дела,а потому,с учетом их взаимоотношений с Вишняковым А.М.,признаются судом недостоверными.
Проверяя,в соответствии со ст.30.6КоАП РФ,законность постановления мирового судьи и доводы Вишнякова А.М.о нарушении его процессуальных прав,суд принимает во внимание следующее.
В силу ч.2ст.25.1.КоАП РФ,дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и,если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно,что дело рассмотрено в отсутствие Вишнякова А.М.,привлекаемого к административной ответственности.При этом в постановлении указано,что о месте и времени рассмотрения данного административного дела он извещен надлежащим образом.В материалах дела имеется установленной формы расписка к судебной повестке по административному делу,содержащая сведения о том,что Вишняков А.М.получил извещение о явке к мировому судье по адресу:<адрес>.в9час.30мин.в качестве лица,привлекаемого к административной ответственности,но «от подписи отказался».
Объяснения инспектора ФИО5о том,что Вишняков А.М.был извещен о рассмотрении дела мировым ДД.ММ.ГГГГ.в9час.30мин.,однако отказывался от подписания протокола и получения документов,подтверждены свидетелями ФИО8и ФИО7,а также записями в протоколе об административном правонарушении и документах административного дела.Факт отказа от подписи в этих документах не отрицается и самим Вишняковым А.М.
В деле имеется определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.о назначении рассмотрения данного административного ДД.ММ.ГГГГ.в9час.30мин.то есть во время,совпадающее со временем,на которое был извещен Вишняков А.М.и в какое оно фактически было рассмотрено.
В силу абзаца1п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5от24марта2005г. №5 «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений,связанных с таким извещением,оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,позволяющих контролировать получение информации лицом,которому оно направлено (судебной повесткой,телеграммой,телефонограммой,факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись достаточные основания полагать,что Вишняков А.М.был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Довод Вишнякова А.М.об ошибочном указании в постановлении мировым судьей года его рождения и принадлежности инспектора,составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,иному подразделению нежели отделу <данные изъяты> соответствует действительности.Как установлено судом,в протоколе об административном правонарушении,акте освидетельствования на состояние опьянения и иных документах время рождения Вишнякова А.М. «ДД.ММ.ГГГГ.» указано правильно в соответствии с его паспортными данными,однако мировым судьей во вводной части постановления допущена ошибка в написании года рождения-указано ДД.ММ.ГГГГ».Кроме того,в постановлении,при описании должности инспектора ГИБДД,составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей ошибочно указано наименование подразделения <данные изъяты>».Однако при установленных судом обстоятельствах,данные ошибки не является существенным нарушением процессуального закона и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
В этой части постановление мирового судьи следует изменить.
Каких-либо иных нарушений процессуальных требований,предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Руководствуясь изложенным,ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.о признании Вишнякова А.М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев изменить:год рождения Вишнякова А.М.ДД.ММ.ГГГГ.; слова «<данные изъяты>» из текста постановления исключить.
В остальной части постановление оставить без изменения,а жалобу Вишнякова А.М.-без удовлетворения.
Судья Н.Г.Журба