Дело № 12-16/2011
О п р е д е л е н и е
о разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
г.Старая Русса 3февраля2011г.
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Журба Н.Г.,
с участием защитника адвоката Запорожца И.Н.,
представителя ОВД по Старорусскому району юрисконсульта Манасыповой Ю.А.,
рассмотрев ходатайство Хусанова Т.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22Старорусского района от19октября2010г.по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22Старорусского района Новгородской области от19октября2010г.Хусанов Т.И.признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,то есть в управлении транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи,9августа2010г.в23часа35мин.на ул.Восстания г.Старая Русса Новгородской области он управлял автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил требования п.2.7Правил дорожного движения.
24января2011г.Хусанов Т.И обратился с жалобой.Просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить.Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.В ходатайстве указал,что14января2011г.от его представителя адвоката Запорожца И.Н.ему стало известно о том,что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении.17января2011г.он подал заявление мировому судье судебного участка № 22на получение постановления по делу об административном правонарушении.19января2011г.через представителя адвоката Запорожца И.Н.им было получено постановление,с которым впервые был ознакомлен.Поскольку до этого дня постановления не получал,то у него отсутствовала реальная возможность обжаловать его в установленные законом сроки. Учитывая,что с момента вынесения постановления срок на обжалование истёк,ходатайствует о его восстановлении для подачи жалобы.
В судебное заседание Хусанов Т.И.не явился,просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ходатайство поддержал,по указанным в нем основаниям.
Представитель ОВД полагает,что срок обжалования постановления мирового судьи Хусановым Т.И.пропущен без уважительных причин,поскольку он имел возможность своевременно получить,как повестки,так и постановление по делу,но не сделал этого и умышленно уклонялся от получения почтовых отправлений в его адрес.
Изучив материалы дела,выслушав участников,суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2ст.29.11Кодекса об административных правонарушениях РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу,или законному представителю физического лица,или законному представителю юридического лица,в отношении которых оно вынесено,…..либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (в ред.Федерального закона от23июля2010 №175-ФЗ).
В силу ч.2ст.30.3КоАП РФ в случае пропуска срока,предусмотренного частью1статьи30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
Как видно данного административного дела,оно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хусанова Т.И.19октября2010г.Копия постановления мирового судьи от19октября2010г.была направлена в адрес Хусанова Т.И.:г<адрес> почте в день вынесения постановления,то есть19октября2010г.,что подтверждается датой,указанной на штемпеле почтового отправления (л.д.42,43).Данное почтовое отправление не было вручено Хусанову Т.И.в связи с отсутствием адресата.При этом указано,что по этой причине первичное извещение о почтовом отправлении опущено в почтовый ящик адресата по указанному в отправлении адресу21октября2010г.,а вторичное26октября2010г.Однако за получением почтового отправления Хусанов Т.И.не явился.Почтовое отправление возвращено на судебный участок №22Старорусского района2ноября2010г. «в связи с истечением срока хранения».
В соответствии с абзацем1п.22 «Правил оказания услуг почтовой связи»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15апреля2005г. № 221 (далее Правила) на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.
На почтовом отправлении в адрес Хусанова Т.И.был указан адрес: <адрес>
Согласно п.33Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях … опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов,почтовые абонентские ящики,ячейки абонементных почтовых шкафов,почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами …(пп б).
Почтовые отправления … при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи …При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение5рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (п.35Правил).
Пункт36Правил устанавливает,что почтовое отправление возвращается по обратному адресу,в частности,при отказе адресата (его законного представителя) от его получения,а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от16июня2010 (Вопрос19,Обзор законодательства и судебной практики и за первый квартал 2010г.) выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том,что органом (должностным лицом),вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности,органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. ….В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган,должностному лицу,его вынесшим,указанная на возвращенном почтовом извещении,по мотиву отсутствия лица,привлекаемого к административной ответственности,либо уклонения данного лица от получения постановления.
При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что почтовое отправление возвратилось на судебный участок2ноября2010г.мировым судьей правомерно сделан вывод о вступлении постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела8ноября2010г.мировой судья направил в ОГИБДД ОВД по Старорусскому району водительское удостоверение Хусанова Т.И.и постановление от19октября2010г.о лишении его права управления транспортными средствами,а также сообщил о вступлении его в законную силу3ноября2010г.
Исследуя доводы Хусанова Т.И.,суд кроме того,принимает во внимание следующее.
Как видно из протокола об административном правонарушении адрес: <адрес> указан Хусановым Т.И.,как место его регистрации.Местом своего жительства он указал <адрес>Между тем в жалобе Хусанов Т.И.указывает,что проживал и проживет по адресу:г<адрес>
Согласно сообщению начальника МО УФМС России №2по Новгородской области в г.Старая Русса от18сентября2010г.он действительно зарегистрирован по этому адресу (л.д.23).
Факт проживания Хусанова Т.И.по месту регистрации Набережная Штыкова,29подтвердила ФИО8.,которая показала,что Хусанов Л.А.приходится ей сыном,и они проживают по этому адресу.Сын иногда отлучается из дома,но только на короткое время,не более двух дней.В <адрес> сын уезжал летом и лишь на несколько дней.Дома имеется почтовый ящик,но опускались ли туда извещения о получении почтовых отправлений,она не знает.Осенью прошлого года курьер мировых судей ФИО5 многократно приносила судебные повестки,но сына никогда не могла застать дома.Она (свидетель) сообщала сыну об этом,но он заявлял,что считает себя взрослым и самостоятельно будет решать свои проблемы.
Свидетель ФИО5показала,что работает курьером мировых судей судебных участков Старорусского района по совместительству.В августе-октябре2010г.многократно приходила к дому <адрес>,как в дневное,так и в вечернее время для вручения повесток Хусанову Т.И.,но последнего никогда не удавалось застать дома,это подтверждали,проживающие там родственники.Случалось,что дом никто не открывал.
Показания данных лиц подтверждаются материалами дела,что свидетельствует об уклонении Хусанова Т.И.от получения судебных извещений и постановления по существу дела.
При таких обстоятельствах доводы,изложенные в ходатайстве о факте получения копии обжалуемого постановления лишь19января2011г.не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования.Неполучение им,как лицом,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,судебных повесток и постановлений,несмотря на направленные ему органом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения,следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
Принимая во внимание,что постановление правомерно сочтено мировым судьей вступившим в законную силу и обращено к исполнению3ноября2010г.,а жалоба на него подана лишь24января2011г.со значительным пропуском десятидневного срока,установленного законом,основания для восстановления срока отсутствуют.
Согласно ч.1ст.30.12.КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,решения по результатам рассмотрения жалоб,протестов могут быть обжалованы лишь в порядке надзора.
На основании изложенного,руководствуясь статьей30.3,30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Хусанова Т.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22Старорусского района от19октября2010г.по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10дней со дня его оглашения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Н.Г.Журба
<данные изъяты>