№ 12-15\2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Герасимова Н.Ю.,
с участием заявителя Никулина Э.Ю., его представителя адвоката Дмитриева С.А.,представившего удостоверение №и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,представителя ОВД по Старорусскому району Новгородской области Манасыповой Ю.А.,представившей доверенность ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максимовой В.Н.,
рассмотрев жалобу Никулина Э.Ю. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Старорусскому району Новгородской области ДД.ММ.ГГГГкоторым
Никулин Э.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме500руб.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Старорусскому району Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.,Никулин Э.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме500руб.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.2 КоАП РФ.
Как указано в постановлении,Никулин Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГв02час.59мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками,чем нарушил п.п.2Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1 ст.12.2КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением,Никулин Э.Ю.просит в жалобе отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Никулин Э.Ю.поддержал доводы жалобы,пояснив,что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле из <данные изъяты>, трасса,а также участок новой дороги протяженностью40км в <адрес> были посыпаны реагентами,температура воздуха была около0градусов.Не отрицает,что автомобиль был загрязнен,не согласен с тем,что регистрационные номера были нечитаемыми.
Представитель ОВД по Старорусскому району Новгородской области Манасыпова Ю.А.с доводами жалобы не согласилась,пояснив,что Никулин Э.Ю.обоснованно подвергнут административному взысканию,поскольку им совершена объективная сторона административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.2КоАП РФ:Никулин Э.Ю.управлял автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками.
Проверив представленный материал,выслушав Никулина Э.Ю.,его представителя Дмитриева С.А.,представителя ОВД по Старорусскому району Новгородской области Манасыпову Ю.А., суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от23октября1993года N1090 (в редакции от10мая2010года) утверждены «Правила дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
Согласно п.2Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Частью1статьи12.2КоАП РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством с нечитаемыми,нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками,за исключением случаев,предусмотренных частью2настоящей статьи,а именно предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Понятие "нечитаемый" определено в Примечании к статье12.2КоАП РФ,согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым,если с расстояния20метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака,а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Как следует из протокола № ДД.ММ.ГГГГ Никулин Э.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в02час.59мин.совершил нарушение п.2ОП ПДД управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
С субъективной стороны правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.2КоАП РФ характеризуется умышленной виной,то есть ответственность наступает при отсутствии оснований сомневаться в виновности привлекаемого к ответственности лица.
В протоколе ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании Никулин Э.Ю.указал,что приехал из <адрес>,трасса была грязная,последний раз протирал номера и фары в районе <адрес>,больше из машины не выходил.Считает,что номера были читаемыми,особенно номера заднего регистрационного знака,поскольку при погодных условиях,какие ДД.ММ.ГГГГ,загрязняются в первую очередь номера переднего регистрационного знака.
Согласно пунктам3и4ст.1.5КоАП РФ,а также Примечанию к указанной статье лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность,за исключением случаев,предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.
Положение части3настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения,предусмотренные главой12настоящего Кодекса,в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,имеющими функции фото-и киносъемки,видеозаписи,или средствами фото-и киносъемки,видеозаписи.
В судебном заседании установлено,поскольку не доказано иное,что инспектор ДПС ОГИБДД при составлении протокола указал на наличие нечитаемых государственных регистрационных знаков.Какие именно это были номера,заднего или переднего государственного регистрационного знака в протоколе и постановлении ДД.ММ.ГГГГ не указано.Нет также сведений,каким образом,инспектор определил,что знаки нечитаемые. Поскольку глаза сотрудника ГИБДД не являются сертифицированным измерительным прибором,способным производить замеры так,как это указано в ГОСТе Р50577-93 (Знаки государственные регистрационные транспортных средств.Типы и основные размеры.Технические требования),поэтому субъективное мнение инспектора не может быть принято судом во внимание и,соответственно,не является доказательством виновности Никулина Э.Ю.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что Никулин Э.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в02час.59мин.управлял автомобилем,который действительно был загрязнен,однако доказательств,что при этом государственные регистрационные знаки были нечитаемые,то есть с расстояния20метров не обеспечивалось прочтение хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака,суду не представлено,а потому не доказано наличие в действиях Никулина Э.Ю.состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.2КоАП РФ.
При таких обстоятельствах,согласно требованиям ст.30.7КоАП РФ и24.5КоАП РФ постановление подлежит отмене,а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Старорусскому району Новгородской области от21января 2011г.,которым Никулин Э.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме500руб.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.2 КоАП РФ,отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Никулина Э.Ю.состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение10суток.
Судья: Н.Ю.Герасимова