Дело № 12-28/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
03марта 2011 года г.Старая Русса
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В.,с участием лица, привлеченного к административной ответственности Фоминой А.Д.,а также с участием представителя ОВД по Старорусскому району по доверенности Минаева В.А. при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе
Фоминой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВД по Старорусскому району Новгородской области,был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>согласно ДД.ММ.ГГГГ № водитель Фомина А.Д.,управляла автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,на <адрес> в <адрес>,совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,движущейся во встречном направлении,после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.Д.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,и ей назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.Д.обратилась в Старорусский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, указав в жалобе, что каких-либо тяжких последствий от ДТП не наступило,что фактически ущерб будет оплачен страховой компанией,а следовательно,это административное правонарушение может быть признано малозначительным,кроме того, практика Конституционного Суда РФ указывает на то, что в определенных случаях водитель может оставить место совершения ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.Не оспаривая сам факт административного правонарушения Фомина А.Д. просит отменить обжалуемое постановление,а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Фомина А.Д.поддержала доводы жалобы и пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> минут, двигаясь на своей автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> со встречной автомашиной <данные изъяты> она услышала стук, но решила, что это камень.Поэтому спокойно продолжила движение.Позже увидела,что левое зеркало заднего вида сложилось, и поняла, что задела ту автомашину, но спешила домой к маленькому ребенку, и не стала возвращаться на место ДТП.Где-то минут <данные изъяты> ее нашли работники ГИБДД и составили протоколы,копии которых сразу же выдали ей на руки.Пояснила,что автомашина нужна ей так как она мать - одиночка, имеет <данные изъяты> малолетних детей и постоянно возит их в детский сад и в поликлинику. Водительское удостоверение есть у ее отца, но по состоянию здоровья он управлять автомашиной не может,а у старшего брата своя семья.
Представитель ОВД по Старорусскому району по доверенности Минаев В.А.просил отказать в удовлетворении жалобы, так как совершенное ею правонарушение нельзя признать малозначительным,поскольку,автомашину Фоминой А.Д. так быстро смогли установить только потому, что город маленький,а такая приметная автомашина в городе одна.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении суд не находит оснований к изменению обжалуемого постановления.
Факт правонарушения,допущенного Фоминой А.Д.,не оспаривается заявительницей,подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ,составленным ст.инспектором ДПС ОВД по Старорусскому району ФИО4,согласно <данные изъяты> водитель Фомина А.Д.управляла автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,на <адрес> в <адрес>,совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,движущегося навстречу,после чего оставила место ДТП;
Копией протокола об административном <данные изъяты>,согласно которому Фомина А.Д.,управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> на <адрес> <адрес> не выбрала необходимый боковой интервал,выехала на полосу встречного движения,совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> движущейся навстречу;
Копией постановления по делу об административном <данные изъяты>,согласно которого Фомина А.Д.подвергнута административному штрафу в <данные изъяты>.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ;
Рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Старорусскому району Стихарева A.M.<данные изъяты>,согласно <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> неустановленный водитель управляя автомашиной <данные изъяты> (гос.номер не известен) при встречном разъезде с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО5совершил с ней столкновение и с места ДТП скрылся;
Копиями объяснений ФИО5<данные изъяты>,согласно <данные изъяты> ФИО5на совей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>,двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью30-40км/ч.Подъезжая к дому № ФИО5.увидел,что во встречном ему направлении двигается автомашина <данные изъяты>.Кто сидел за рулем ФИО5не обратил внимания.При разъезде с автомашиной <данные изъяты> произошло столкновение.В ДТП пострадало левое зеркало заднего вида его автомашины.
Копией объяснений Фоминой А.Д.<данные изъяты>,где она указала,что при разъезде автомашин услышала стук с передней левой стороны,но не предала этому значения.На месте ДТП не остановилась,уехав.
Копией справки о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> года;
Копией схемы места ДТП <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу,что действия Фоминой А.Д.мировым судьёй квалифицированы правильно по ч.2ст.12.27КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей в полной мере принято во внимание, тяжесть совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, обстоятельства совершенного ею правонарушения и его доказанность.
В КоАП РФ нет понятия малозначительности совершенного деяния,однако,исходя из имеющейся практики применения этой правовой нормы,можно сделать вывод,что КоАП РФ признает малозначительное деяние административным правонарушением,но предусматривает при этом возможность освобождения от ответственности.
Как указывает Пленум ВАС РФ,при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения,в частности,малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Правонарушение, совершенное Фоминой А.Д. относится к административным правонарушениям с формальным составом, то есть наступление каких-либо вредных (тяжких и т.п.) последствий самой диспозицией правовой нормы не требуется и административная ответственность наступает непосредственно уже за «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся».
С объективной стороны правонарушения,предусмотренные данной статьей,выражаются в невыполнении обязанностей,возложенных на водителей транспортных средствп.2.5Правил дорожного движения Российской Федерации.
Водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.Как правило,совершая такие противоправные действия,водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Учитывая изложенные указания заявительницы на малозначительность совершенного ею правонарушения судом как обоснованные приняты быть не могут.
Исходя из норм закона (статья4.1.КоАП РФ) административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При этом,при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.
Лишение специального права в виде права управления транспортным средством, согласно ст.3.8КоАП РФ не может применяться к лицу,которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью,за исключением предусмотренных частями1и3статьи12.8,статьей12.26,частью2статьи12.27случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения,уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения,а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся (в ред.Федерального закона от24.07.2007N210-ФЗ).
Наказание мировым судьей определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> в минимальном пределе санкции статьи закона.Сама санкция статьи закона предусматривает два вида наказания-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный арест как наказание в отношении Фоминой А.Д.в силу ст.3.9КоАП РФ,как к женщине,имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет применен быть не может.
Принимая во внимание изложенное, суд второй инстанции не находит каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при принятии решения по настоящему делу или нарушений норм материального права, а следовательно и оснований к его отмене или изменению. Кроме того, довод заявительницы о необходимости перевозки малолетних детей не может быть признан существенным,а указанная ею в жалобе практика применения законодательства Конституционным судом РФ касается случаев оставления места ДТП в условиях чрезвычайных обстоятельств или по согласованию со вторым участником ДТП и после того, как им будут сообщены данные автомашины и лица, совершившего ДТП,данные страхового полиса участника ДТП.
Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7КоАП РФ не нарушен,обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9,29.10КоАП РФ.
Таким образом,суд полагает необходимым оставить жалобу Фоминой А.Д. без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой ФИО8 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ -оставить без изменения, а её жалобу на данное постановление без удовлетворения.
СУДЬЯ:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.