Дело №-12-31
Р Е Ш Е Н И Ег.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,
рассмотрев жалобу Дербушева В.П. на постановление начальника ОВД по Старорусскому району ....от ДД.ММ.ГГГГ,которым
Дербушев В.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец ...,...,зарегистрированный и фактически проживающий по адресу:...
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере100 (ста) рублей на основании ст.20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОВД по Старорусскому району ...от ДД.ММ.ГГГГ Дербушев В.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере100рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,а именно:за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в общественном месте-...,в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Дербушев В.П.,считая постановление незаконным и необоснованным,в порядке,предусмотренном ст.ст.25.1; 30.3КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу,в которой просил отменить это постановление,а производство по делу прекратить,поскольку никаких противоправных действий не совершал.
Одновременно Дербушев В.П.просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.
В судебном заседании Дербушев В.П.доводы жалобы поддержал,показал:последний раз был на ... ... 50 лет назад.ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи,расположенном на ... в ...,получил ... и направился домой.Спиртные напитки практически не употребляет,поскольку до выхода на ... работал ....О существовании постановления узнал,когда из его ... были произведены соответствующие удержания. На неоднократные требования выдать копию протокола,должностные лица ОВД ответили отказом.
Представитель ОВД по Старорусскому району в суд не явился,о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом,а потому в соответствии с п.4ч.2ст.30.6КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Выслушав Дербушева В.П.,проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В ст.1.5КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности-презумпции невиновности лица,в отношении которого осуществляется производство по делу.Согласно разъяснениям,содержащимся в п.13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от24марта2005года №-5 (с последующими изменениями и дополнениями) реализация этого принципа заключается в том,что лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность,вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями,органами,должностными лицами,уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,должны толковаться в пользу этого лица.
Из материалов дела усматривается,что объективная сторона вмененного Дербушеву В.П. административного правонарушения,не установлена надлежащим образом.Все неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,суд толкует в пользу этого лица,то есть Дербушева В.П.
Кроме того,в нарушение ч.2ст.28.2и ч.1ст.29.10КоАП РФ,в протоколе отсутствуют сведения об извещении Дербушева В.П.о времени и месте рассмотрения протокола; в постановлении явно усматривается,что имя и отчество Дербушева написаны не должностным лицом,составившим протокол в отношении Дербушева В.П.,а иным лицом.Данные исправления никем не оговорены.
Таким образом,жалоба Дербушева В.П.подлежит удовлетворению,а обжалуемое им постановление-отмене,в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление; производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина…
С учетом указанных обстоятельств,а также вышеназванных положений ст.1.5КоАП РФ, доводы Дербушева В.П. о причинах пропуска срока на обжалование постановления нахожу убедительными.
На основании изложенного,руководствуясь п.3ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Дербушеву В.П. пропущенный по уважительным причинам срок обжалования постановления должностного лица-начальника ОВД по Старорусскому району Новгородской области ... ...от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношенииДербушева В.П.; жалобу Дербушева В.П.удовлетворить,а обжалуемое им постановление-отменить,производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: