Дело №-12-34
Р Е Ш Е Н И Ег.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,
рассмотрев жалобу Дербушева В.П. на постановление начальника ОВД по Старорусскому району ... ....от ДД.ММ.ГГГГ,которым
Дербушев В.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец ...,...,зарегистрированный и фактически проживающий по адресу:...
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере100 (ста) рублей на основании ст.20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОВД по Старорусскому району ...от ДД.ММ.ГГГГ Дербушев В.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере100рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,а именно:за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в общественном месте-у дома №... на ... в ...,в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Дербушев В.П.,считая постановление незаконным и необоснованным,в порядке,предусмотренном ст.ст.25.1; 30.3КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу,в которой просил отменить это постановление,а производство по делу прекратить,поскольку никаких противоправных действий не совершал.
Одновременно Дербушев В.П.просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.
В судебном заседании Дербушев В.П.доводы жалобы поддержал,показал:о существовании постановления узнал,когда из его ... были произведены соответствующие удержания. На неоднократные требования выдать копию протокола,должностные лица ОВД ответили отказом.Так и ходил по кругу:наименование организации - наименование огранизации 1 - наименование организации 2.Подписи в протоколе от его имени выполнены другим лицом.
Представитель ОВД по Старорусскому району в суд не явился,о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом,а потому в соответствии с п.4ч.2ст.30.6КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Выслушав Дербушева В.П.,проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В ст.1.5КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности-презумпции невиновности лица,в отношении которого осуществляется производство по делу.Согласно разъяснениям,содержащимся в п.13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от24марта2005года №-5 (с последующими изменениями и дополнениями) реализация этого принципа заключается в том,что лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность,вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями,органами,должностными лицами,уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,должны толковаться в пользу этого лица.
Из материалов дела усматривается,что объективная сторона вмененного Дербушеву В.П. административного правонарушения,не установлена надлежащим образом.Все неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,суд толкует в пользу этого лица,то есть Дербушева В.П.
Кроме того,в нарушение ч.2ст.28.2и ч.1ст.29.10КоАП РФ,в протоколе отсутствуют сведения об извещении Дербушева В.П.о времени и месте рассмотрения протокола.Запись в протоколе о времени рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут .»,нахожу ошибочной.Однако,другой информации о времени рассмотрения дела не имеется.
Таким образом,жалоба Дербушева В.П.подлежит удовлетворению,а обжалуемое им постановление-отмене,в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление; производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина…
С учетом указанных обстоятельств,а также вышеназванных положений ст.1.5КоАП РФ, доводы Дербушева В.П. о причинах пропуска срока на обжалование постановления нахожу убедительными.
На основании изложенного,руководствуясь п.3ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Дербушеву В.П. пропущенный по уважительным причинам срок обжалования постановления должностного лица-начальника ОВД по Старорусскому району Новгородской области ... ....от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношенииДербушева В.П.; жалобу Дербушева В.П.удовлетворить,а обжалуемое им постановление-отменить,производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: