Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Судья Старорусского районного суда Новгородской области Герасимова Н.Ю. с участием заявителя Катарэу И.Н., при секретаре Максимовой В.Н., рассмотрев жалобу Катарэу И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Катарэу И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Катарэу И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. при движении по <адрес> в районе <адрес> на дороге с двустороннем движением при наличии 4-х полос и дорожной разметки 1.3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с постановлением, Катарэу И.Н. просит в жалобе переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, так как мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства совершенного им правонарушения. Он действительно совершил маневр, связанный с объездом впереди стоящих автомобилей, на <адрес> в <адрес>, но не около <адрес>, а около <адрес>-а. Перед совершением маневра обгона он убедился в его безопасности для участников движения. Выехать на полосу встречного движения, определяемую исключительно визуально, так как дорожная разметка не просматривалась из-за снежно-ледяной корки, он был вынужден, в связи с необходимостью объезда стоящего впереди грузового транспортного средства. В судебном заседании Катарэу И.Н. поддержал доводы жалобы. Представитель ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> - не явился, извещен по факсу. Проверив представленный материал, выслушав Катарэу И.Н., суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (с последующими изменениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Катарэу И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. совершил нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Проезжая часть имеет четыре полосы для движения шириной 15,0 м. В объяснениях в протоколе Катарэу И.Н. не согласился с протоколом, поскольку по правой стороне и левой стороне дороги припаркованы грузовые автомобили. В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из представленных схем дороги <адрес> в <адрес> и фотографий установлено, что <адрес> является дорогой с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения. В судебном заседании Катарэу И.Н. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выехал на полосу встречного движения, однако заехал за сплошную линию, объезжая впереди стоящие автомобили. Из схемы нарушения и из фотографий представленных отделом ГИБДД по <адрес>, фотографий представленных Катарэу И.Н. с места нарушения установлено, что в момент следования водителя Катарэу И.Н. на автомобиле по <адрес> в попутном ему направлении у разделительной полосы стоял грузовой автомобиль, создавая препятствие для движения других автомобилей. Катарэу И.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде грузового автомобиля. Как следует их представленных фотографий грузовой автомобиль стоит на <адрес> длительное время, что подтверждается снежным покровом на автомобиле. Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия предусматривает ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы инспектора ГИБДД в распорте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Катарэу И.Н. имел возможность объехать стоящий грузовой автомобиль справа ничем не подтверждается. Из схемы, а также фотографий представленных отделом ГИБДД по <адрес> и Катарэу И.Н. следует, что помимо грузового автомобиля на полосе движения автомобиля ФИО1 стояли другие автомобили. Расстояние между автомобилями для объезда стоящего грузового автомобиля справа на схеме не указано, а потому не опровергнуты доводы Катарэу И.Н. о том, что он не имел возможности объехать препятствие в виде стоящего грузового автомобиля справа. Исходя из изложенного действия водителя Катарэу И.Н. должны быть квалифицированы не по части 4, а по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Катарэу И.Н. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Максимовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Катарэу И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>). Административный штраф должен быть перечислен на счет получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (Комитет Финансов Администрации <данные изъяты>; Наименование банка: <данные изъяты> по <адрес>; БИК: <данные изъяты>; Код бюджетной классификации: <данные изъяты>. Водительское удостоверение серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Катарэу И.Н. Судья: Н.Ю.Герасимова