№

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Герасимова Н.Ю.,

с участием Фоминой А.Д., представителя ОВД по Старорусскому району Манасыповой Ю.А., представившей доверенность от 10 января 2011 года,

при секретаре Павловой Л.В.,

рассмотрев жалобу Фоминой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фомина А.Д. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

                                             У С Т А Н О В И Л:

               Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.Д. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес> в г. <адрес> Фомина А.Д. управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 53 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

             Не согласившись с постановлением, Фомина А.Д. просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Фомина А.Д. указала, что при подписании протоколов и заполнении акта медицинского освидетельствования она отрицала употребление алкоголя, так как пила лекарства от простуды, однако ее объяснения сотрудником ГИБДД и врачом, проводившим обследование, учтены не были.

           Кроме того, административное дело было рассмотрено в ее отсутствие, в результате чего она не смогла реализовать свое право на защиту.         

         В судебном заседании Фомина А.Д. поддержала доводы жалобы, пояснила, что она выпила полстопки самодельного лекарства от простуды, изготовленного ее матерью. Состав лекарства не знает. После этого решила покататься на машине, но была остановлена сотрудниками ГИБДД. Считает, что была в трезвом состоянии.

         Представитель отдела ГИБДД Старорусского ОВД Манасыпова Ю.А., с доводами жалобы не согласилась, считает постановление обоснованным и законным.

        Проверив представленный материал, выслушав Фомину А.Д., представителя ГИБДД Манасыпову Ю.А., врача-нарколога ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес> в г. <адрес> Фомина А.Д. совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 02 час. 15 мин. Фомина А.Д. была отстранена от управления транспортным средством-автомобилем, так как имелся запах алкоголя изо рта.

       Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования Фоминой А.Д. на состояние опьянения явилось правомерным.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

          В соответствии с требованиями п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции от 10 февраля 2011 года № 64) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фоминой А.Д. было осуществлено инспектором ДПС ФИО1 с использованием алкотестора, согласно бумажному носителю, у Фоминой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 49 мин., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>

         Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 02 час. 55 мин. Фомина А.Д. была направлена на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фомина А.Д. согласилась, о чем в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется ее подпись.

         Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования Фоминой А.Д. было выявлено: оживленная мимика, раскоординированные движения, пальценосовая проба неуверенная. У Фоминой А.В. установлено состояние опьянения, показания прибора при помощи алкометра - <данные изъяты> исследование проводилось дважды с интервалом в 20 мин.

           Медосвидетельствование Фоминой А.Д. на состояние опьянения было проведено врачом -наркологом ГУЗ «<данные изъяты> ФИО2, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (№), с использованием технического средства измерения - алкометр, указанного в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из показаний врача -нарколога ФИО2 следует, что заключение о нахождении Фоминой А.Д. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у нее клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" в редакции от 25 августа 2010 года.

        Факт управления Фоминой А.Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Фомина А.Д. не отрицала, что перед управлением автомобилем выпила самодельное средство, при этом не удостоверилась в его составе.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеется расписка Фоминой А.Д. о получении судебной повестки, что она не отрицала в судебном заседании.

        Отсутствие Фоминой А.Д. при рассмотрении дела мировым судьей, не препятствовало всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.            

При таких обстоятельствах действия Фоминой А.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности Фоминой А.Д., в минимальном размере.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фоминой А.Д., оставить без изменения, жалобу Фоминой А.Д. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                           Н.Ю.Герасимова