решение по делу об административном правонарушении



Дело №-12-127

Р Е Ш Е Н И Е

г.Старая Русса                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

            

           Судья Старорусского районного суда Новгородской области Покрывалова Н.С.,

           при секретаре Кльоц Т.Д.,

           рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» на постановление мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области ....отДД.ММ.ГГГГ,которым

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЕ СЕЛО»,юридический адрес:...

           подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере70000рублей на основании ч.12ст.19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области ....отДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» (далее по тексту-ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.12ст.19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере70000рублей.

Как указано в постановлении,ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Старорусского и Парфинского районов по пожарному надзору ...В.в отношении ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» составлен протокол об административном правонарушении №,из содержания которого следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в17часов55минут выявлено,что Общество не выполнило в установленный срок законное предписание органа,осуществляющего государственный пожарный надзор.Пунктами1-4,6,9,13-21предписания №отДД.ММ.ГГГГ,срок исполнения по которому истекДД.ММ.ГГГГ,ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» обязано устранить нарушения правил пожарной безопасности,выразившиеся в том,что:1) административное здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации,системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,не разработана схема эвакуации людей из административного здания в случае возникновения пожара,здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения; 2) здание фермы не оборудовано системой молниезащиты; 3) здание сушилки не оборудовано системой молниезащиты; 4) здание ремонтных мастерских не обеспечено первичными средствами пожаротушения; 5) отсутствует молниезащита к АЗС и резервуаров,отсутствуют воздушно-пенные огнетушители,основное и вспомогательное техническое оборудование не имеет защиту от статического электричества,отсутствует жесткая буксировочная штанга; 6) отсутствует специальный журнал произвольной формы учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; 7) на корпусах каждого огнетушителя отсутствуют порядковые номера,каковые следовало нанести белой краской; 8) не определены для каждого производственного и складского помещения и АЗС категории по взрывопожарной и пожарной опасности,а так же класс зоны по правилам устройства электрооборудования; 9) распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим; 10) не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение на объекте.

Действия ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» квалифицированы по ч.12ст.19.5КоАП РФ,как невыполнение в установленный срок законного предписания органа,осуществляющего государственный пожарный надзор.

           Не согласившись с данным постановлением мирового судьи,Общество подало жалобу,в которой просило постановление отменить,а производство по делу прекратить,в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

           В судебное заседание представитель ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» не явился,о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

           Представитель органа,составившего протокол по делу об административном правонарушении,-Ладыгин А.А.,с доводами жалобы не согласился,просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

           Выслушав Ладыгина А.А.,проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности,в постановлении сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» состава административного правонарушения,предусмотренного ч.12ст.19.5КоАП РФ,как невыполнение в установленный срок законного предписания органа,осуществляющего государственный пожарный надзор.

           Оценка доказательствам дана в полном соответствии с правилами ст.26.11КоАП РФ.

           Наказание назначено Обществу в пределах санкции ч.12ст.19.5КоАП РФ и,с учётом общественной опасности административных правонарушений,направленных против порядка управления, является справедливым.

          Доводы представителя ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» в суде первой инстанции о неоднократной смене руководства Общества не имеют правового значения по делу.

          Согласно информации,поступившей в судДД.ММ.ГГГГ,в период с ГГГГ по ГГГГвышеназванным объектам капитального строительства присвоены новые юридические адреса,права собственности на эти объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.Данные обстоятельства также не имеют никакого правого значения по делу,поскольку в соответствии с п.10Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03),утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от18июня2003года №-313,обязанность своевременного выполнения требований пожарной безопасности,предписаний,постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору возлагается не только на собственников имущества,но и лиц,правомерно пользующихся и распоряжающихся имуществом.

          Административное здание,зерносклад,пристройка к нему,мастерские,нефтебаза,здание телятника имеются в наличии,согласно выписке из01счета,относятся к основным средствам ООО «ВЕЛИКОЕ СЕЛО».Потому последнее обязано обеспечить наличие системы пожарной безопасности,направленной на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара,в том числе их вторичных проявлений (п.4вышеназванных Правил).

          На основании изложенного,руководствуясь п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья

Р Е Ш И Л:

          Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» на постановление мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области ....отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОЕ СЕЛО» оставить без удовлетворения,а обжалуемое им постановление-без изменения.

          Решение является окончательным,обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я: