Дело №12-83/2011.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г.Старая Русса.                                                                           15августа2011года.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Киреева Н.П.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родичева Д.С.,его защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Павловой В.И.,представившей удостоверение №283и ордер №81от09августа2011года, при секретаре Примакиной Т.В.,

        рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе Родичева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №21Старорусского района Новгородской области от12июля2011года о назначении административного наказания, дело об административном правонарушении в отношении

       Родичева Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ в городе ... области,работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21Старорусского района Новгородской области от12июля2011года Родичев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев.

               В своей жалобе Родичев Д.С.и его защитник адвокат Павлова В.И.просят указанное постановление отменить,поскольку Родичев Д.С.был не согласен с результатами освидетельствования,однако работники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование,хотя были обязаны это сделать,в том числе в соответствии с действующим Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ.

В порядке пересмотра Родичев Д.С.и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям,в ней изложенным.

Выслушав Родичева Д.С.,его защитника,допросив свидетелей,исследовав материалы дела,судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от21мая2011года следует,что Родичев Д.С.,21мая2011года в04часа35минут на ул.Карла Либкнехта в г.Старая Русса Новгородской области21мая2011года в04часа35минут управлял автомашиной ВАЗ21140,государственный номер А417ТТ/53,в состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил требования п.2.7ПДД РФ,то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью первой статьи12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23октября1993года №1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.

Родичев Д.С.не отрицал,что21мая2011года около04часов35минут он управлял автомашиной ВАЗ21140,государственный номер А417ТТ/53,на ул.Карла Либкнехта в г.Старая Русса был остановлен работниками ГИБДД,в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения,алкотектор показал состояние алкогольного опьянения,однако он утверждал,что употреблял лишь сильногазированный тонизирующий энергетический напиток,который является безалкогольным.На медицинское освидетельствование его не направили.Протокол о прохождении алкогольного освидетельствования он не подписывал.

Однако,факт управления Родичевым Д.С.в указанное время в указанном месте автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от21мая2011года с участием понятых Иванова И.В.и Белова А.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Родичева Д.С.от21мая2011года с участием понятых Иванова И.В.и Белова А.А.,согласно которому у Родичева Д.С.было установлено состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора,по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет0,246мг/л; протоколом об административном правонарушении от21мая2011года.

Допрошенный при пересмотре административного дела в качестве свидетеля Астратов Ю.В.показал,что работает старшим инспектором ДПС ОВД по Старорусскому району.При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,Родичев Д.С.не оспаривал результаты освидетельствования,не требовал проведения медицинского освидетельствования. Он никак не мог решиться на подписание акта освидетельствования,тянул время,отказывался указать,что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Он неоднократно разъяснял Родичеву Д.С.,что если он не согласен с результатами освидетельствования,то нужно указать об этом в акте,и тогда он будет направлен на медицинское освидетельствование.Родичев Д.С.не согласился указать,что не согласен с результатами освидетельствования.По истечении определенного времени, он (Астратов Ю.В.) своей рукой написал, «согласен»,однако Родичев Д.С.все равно отказался подписать акт.Родичев Д.С.говорил,что употреблял энергетический напиток,но не оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Основанием для освидетельствования Родичева Д.С.на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него изо рта запаха алкоголя.

Аналогичные показания дал свидетель Тимошок А.К.,также присутствовавший при освидетельствовании Родичева Д.С.на состояние алкогольного опьянения в качестве сотрудника ДПС,показав,что Родичев Д.С.не оспаривал результаты освидетельствования,утверждал,что употреблял безалкогольный энергетический напиток,однако в акте на предложение написать,что не согласен с результатами освидетельствования,отказался сделать это.Тогда Астратов Ю.В.записал,что он согласен,но Родичев Д.С.все равно отказался подписать протокол.

Свидетель Белов А.А. показал,что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Родичева Д.С.производилось в его присутствии и в присутствии второго понятого.Он видел,как из алкотектора вышел бумажный носитель,где были зафиксированы результаты освидетельствование,на котором он и второй понятой поставили свои подписи.Подписи они поставили также в акте освидетельствования,засвидетельствовав,что Родичев Д.С.в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Иванов И.В.,допрошенный мировым судьей,дал аналогичные показания.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянение,на бумажном носителе алкотектора и в протоколе отстранения Родичева Д.С.от управления транспортным средством стоят подписи понятых - Иванова И.В.и Белова А.А.

В соответствии с п.2.3.2Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090от23октября1993года (в ред.Постановления Правительства РФ от28.02.2006 №109),водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства,в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать,что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на основании требований ст.27.12КоАП РФ,являются в соответствии с Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от26.06.2008года №475,в том числе наличие, запаха алкоголя изо рта.

В силу п.4Правил,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.

Согласно п.5Правил,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения,обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Пунктом8Правил установлено,что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Таким образом,исследованными доказательствами,с учетом норм права установлено,что21мая2011года в04часа35минут на ул.Карла Либкнехта в г.Старая Русса Новгородской области Родичев Д.С.управлял автомашиной ВАЗ21140,государственный номер А417ТТ/53в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства,а именно показания свидетелей и письменные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортного средства,акт освидетельствования,протокол об административном правонарушении согласуются между собой и указывают на доказанность вины Родичева Д.С.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Родичева Д.С.и его защитника о том,что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются самим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,так как каких-либо замечаний по данному факту в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении Родичевым Д.С.сделано не было.Запись в протоколе об административном правонарушении о том,что он выпил банку энергетического безалкогольного энергетика,после чего управлял автомашиной,не свидетельствует о том,что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты медицинского освидетельствования Родичева Д.С.,проведенного по его заявлению21мая2011года,сами по себе не опровергают факт управления Родичевым Д.С. автомашиной ВАЗ-21140,государственный номер А417ТТ/53,21мая2011года в04часа35минут на ул.Карла Либкнехта в г.Старая Русса Новгородской области в состоянии опьянения,поскольку данные результаты получены через10часов после первичного освидетельствования.

Показания свидетеля Родичевой Л.А.в части того, сын Родичев Д.С.утром21мая2011года пришел домой и рассказал ей о случившемся,признаков алкогольного опьянения у него не было,вместе они стали искать,где можно пройти медицинское освидетельствование,оцениваются судьей критически,поскольку Родичев Д.С.в своих объяснениях мировому судье28июня2011года на вопрос защитника указывал,что в то утро он домой не заходил,а сразу же стал искать врача-нарколога.

Поведение Родичева Д.С.при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,протокола об административном правонарушении,в ходе рассмотрения административного дела свидетельствует о его желании уйти от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом,доводы,изложенные Родичевым Д.С.и его защитником в жалобе,при пересмотре административного дела не подтвердились.

Мировой судья пришел к правильному выводу,что Родичев Д.С.виновен в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1.ст.12.8КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от21мая2011года,протокола об отстранении от управлении транспортным средством от21мая2011года,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от21мая2011года и рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм административного законодательства,влекущих отмену постановления,не установлено.

Родичеву Д.С.назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ,с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Старорусского района Новгородской области от 12июля2011года о привлечении Родичева Д.С. к административной ответственности по ч.1ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,оставить без изменения,а жалобу Родичева Д.С.и его защитника - без удовлетворения.

        Судья         подпись                                                            Киреева Н.П.

        Копия верна: Судья                                                         Киреева Н.П.