Дело №12-72/2011. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. г.Старая Русса. 20июля2011года. Судья Старорусского районного суда Новгородской области Киреева Н.П.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богатырева А.Н., при секретаре Комлевой Н.С., рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе Богатырева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от08июня2011года о назначении административного наказания, дело об административном правонарушении в отношении Богатырева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.... области,зарегистрированного и проживающего по адресу:Новгородская <адрес>,работающего ...,привлекавшегося к административной ответственности17мая2011года по ст.12.20КоАП РФ к предупреждению,26мая2011года по ч.1ст.12.9КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от08июня2011года Богатырев А.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В своей жалобе Богатырев А.Н.просил указанное постановление отменить,поскольку проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал, участие понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование свелось к постановке подписей в документах,для создания видимости соблюдения процедуры,требуемой законом,в то время как в соответствии с ч.2ст.25.7КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.Поэтому считает,что протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от05июня2011года является недопустимым доказательством. Кроме того,мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие.Он был извещен о времени и дате рассмотрения дела,однако секретарь судебного заседания обещала,что рассмотрение дела будет отложено,поскольку он хотел вызвать свидетелей Ходаковских. При рассмотрении дела Богатырев А.Н. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Старорусский межрайонный прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен,представил заявление,в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Выслушав объяснения Богатырева А.Н.,допросив свидетелей,исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В порядке пересмотра из материалов настоящего дела об административном правонарушении установлено,что05июня2011года в02часа25минут Богатырев А.Н.,управляя автомашиной ВАЗ-2108государственный номер А014ХЛ53на ул.Клары Цеткин у дома №48в г.Старая Русса нарушил п.2.3.2Правил дорожного движения,отказался выполнить законное требование сотрудника милиции-пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,имея признаки алкогольного опьянения,то есть запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи. Богатырев А.Н.не отрицал,что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,однако отрицал,что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ходаковский Д.О.и Ходаковская Н.Н.аналогично показали,что05июня2011года ночью их остановили работники ГИБДД на перекрестке улиц Клары Цеткин и Дзержинского в г.Старая Русса и пояснили,что задержан водитель с признаками алкогольного опьянения,однако отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Они видели,что в милицейской машине сидел водитель.Данный факт они засвидетельствовали,поставив подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В указанных протоколах стоят их подписи. Свидетель Ходаковский Д.О.показал также,что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем уже была сделана запись о том,что он не согласен. Свидетель Ходаковская Н.Н.показала,что в милицейской машине сидел именно Богатырев А.Н.,то есть лицо,привлекаемое к административной ответственности.Его машина ВАЗ2108темного цвета стояла рядом. Богатырев А.Н.подтвердил,что примерно в2часа25минут05июня2011года на ул.Клары Цеткин,в районе пересечения с ул.Дзержинского в г.Старая Русса,он был остановлен сотрудниками милиции в то время, как управлял автомашиной ВАЗ-2108. Свидетель Вавилов А.С.показал,что является сотрудником ГИБДД ОВД по Старорусскому району. 05июня2011года ночью он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование на служебной автомашине по ул.Клары Цеткин в г.Старая Русса.В это время он увидел,что автомашина темного цвета выехала на встречную полосу движения.Эта машина под управлением Богатырева А.Н.была остановлена. От Богатырева А.Н.исходил запах алкоголя,была несвязной речь.В машине также находились его приятели,которые были в состоянии алкогольного опьянения.После этого были приглашены понятые,ехавшие мимо.В их присутствии Богатырев А.Н.отказался от прохождения освидетельствования,а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,о чем были составлены соответствующие протоколы.При этом Богатырев А.Н.постоянно разговаривал по мобильному телефону,советовался с кем-то,соглашаться ему на прохождение освидетельствования,в том числе медицинского,на состояние опьянения или нет.Получив консультацию,отказался. Его приятели находились рядом,вели себя вызывающе. В соответствии с п.2.3.2Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090от23декабря1993года (в редакции Постановления Правительства РФ от28.02.2006 №109),водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства,в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на основании требований ст.27.12КоАП РФ,являются в соответствии с «Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от26.06.2008года № 475,признаки опьянения,в том числе,наличие запаха алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи. В соответствии с пунктом10указанных Правил,направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт а). Из протокола о направлении Богатырева А.Н.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от05июня2011года следует, что основанием для это явилось то,что Богатырев А.Н.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То обстоятельство,что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Богатырев А.Н.не оспаривал при пересмотре административного дела. Факт отказа Богатыревым А.Н.пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается записью в протоколе,сделанной его рукой,в графе:пройти медицинское освидетельствование «не согласен».То,что эта запись выполнена собственноручно Богатыревым А.Н.,им также не оспаривалось. В силу п.11Правил,направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется также в присутствии двух понятых,о чем составляется протокол утвержденной формы. Судья находит несостоятельными доводы Богатырева А.Н.о том,что протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является ненадлежащим доказательством,поскольку понятые при составлении административного материала фактически не участвовали,в суть дела не вникали,в подробности не посвящались. В то же время при пересмотре административного дела, допрошенные в качестве свидетелей,понятые Ходаковский Д.О.и Ходаковская Н.Н.показали,что им было понятно,что своими подписями они засвидетельствовали факт того,что Богатырев А.Н.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несостоятельными являются доводы Богатырева А.Н.о том,что мировой судья незаконно рассмотрел административное дело в его отсутствие. Богатырев А.Н.не оспаривал,что он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела,заявление мировому судье об отложении дела не представил,для рассмотрения административного дела не явился. Секретарь судебного заседания,к которому,по словам,Богатырева А.Н.он обращался за разъяснениями,не является лицом,правомочным решать вопросы об отложении разбирательства дела. Действия Богатырева А.Н.правильно квалифицированы по ч.1ст.12.26КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Мировой судья пришел к верному выводу,что Богатырев А.Н.виновен в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1.ст.12.26КоАП РФ. Имеющиеся по делу доказательства являются относимыми и допустимыми,показания свидетелей согласуются между собой,а также с протоколами об административном правонарушении,об отстранении от управления транспортным средством,о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и признаются достоверными. При составлении протокола об административном правонарушении от05июня2011года,протокола об отстранении от управления транспортным средством от05июня2011года,протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от05июня2011года и рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм административного законодательства,влекущих отмену постановления,не установлено. Богатыреву А.Н.назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного им административного правонарушения,личности виновного,при отсутствии смягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства,отягчающего административную ответственность Богатырева А.Н.в виде повторного совершения однородного административного правонарушения,имеющего единый родовой объект посягательства,в пределах санкции ч.1ст.12.26КоАП РФ. В то же время в описательной части постановления мировым судьей допущена опечатка,вместо улицы Клары Цеткин,где было совершено административное правонарушение,что подтвердило лицо,привлекаемое к административной ответственности,свидетели,следует из протокола об административном правонарушении, ошибочно указана ул.К.Либкнехта. Однако данная опечатка не влияет на существо дела и не влечет отмену вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Богатырева А.Н.к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7КоАП РФ,судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от08июня2011года изменить,указав в описательной части вместо ул.К.Либкнехта ул.Клары Цеткин. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от08июня2011года о привлечении Богатырева А.Н. к административной ответственности по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,оставить без изменения,а жалобу Богатырева А.Н. - без удовлетворения. Судья Н.П.Киреева