Дело №12-46/2011. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. г.Старая Русса. 26апреля2011года. Судья Старорусского районного суда Новгородской области Киреева Н.П.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Глазунова В.В.,представителя ОВД по Старорусскому району Новгородской области Быстрова А.А.,при секретаре Комлевой Н.С., рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе Глазунова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Старорусскому району от21марта2011года о назначении административного наказания в отношении Глазунова В.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ... области,проживающего по адресу:<адрес>,работающего ... УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Старорусскому району Гузнева И.В.от21марта2011года Глазунову В.В.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ,назначено наказание в виде административного штрафа в размере500рублей. Как следует из постановления,он признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ,а именно в том,что21марта2011года в15часов25минут,управляя автомашиной ВАЗ-21099В715Е053 на перекрестке улиц Энгельса и Тимура Фрунзе совершил поворот налево,создал опасность для движения и помеху автомашине ВАЗ21102В О28ХК53,совершающей маневр обгона по главной дороге. В своей жалобе Глазунов В.В. просит указанное постановление отменить,а производство по делу прекратить,поскольку он правила дорожного движения не нарушал,перед перекрестком заблаговременно включил левый указатель поворота,двигался по главной дороге,на перекрестке дорог по ул.Энгельса и Тимура Фрунзе приступил к выполнению маневра левого поворота,когда автомашина ВАЗ21102в нарушение п.11.2Правил дорожного движения стала выполнять обгон его автомобиля,что и послужило причиной ДТП. При рассмотрении административного дела в порядке пересмотра Глазунов В.В.доводы жалобы поддержал по основаниям,в ней изложенным,пояснил,что непосредственно перед совершением маневра смотрел в зеркало,но обгонявшую его машину не видел. Представитель ОВД по Старорусскому району Быстров А.А. полагал постановление законным и обоснованным,утверждал,что Глазунов В.В.перед осуществлением поворота не убедился в его безопасности. Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области о времени и месте рассмотрения административного дела извещен,для его рассмотрения не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения лица,привлекаемого к административной ответственности,представителя ОВД по Старорусскому району Новгородской области,допросив свидетелей,исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью1ст.12.15КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,встречного разъезда,а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Данная статья КоАП РФ является бланкетной. Согласно ст.29.10КоАП РФ,в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны,в том числе,обстоятельства,установленные при рассмотрении дела,статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации,предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения,либо основания прекращения производства по делу,мотивированное решение по делу. Как следует из постановления о привлечении Глазунова В.В.к административной ответственности,при описании обстоятельств дела,отсутствуют ссылки на Правила дорожного движения,а потому невозможно признать,что в данном постановлении указаны обстоятельства,установленные при рассмотрении дела,соответственно невозможно оценить,за совершение каких действий (бездействий) Глазунов В.В.привлечен к административной ответственности,мотивированное решение по делу отсутствует. Из протокола об административном правонарушении следует,что Глазунов В.В.нарушил п.п.8.1и11.3Правил дорожного движения. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом9Правил дорожного движения. Однако протокол об административном правонарушении не содержит указаний на нарушение Глазуновым В.В.пунктов Правил дорожного движения,предусмотренных разделом9.Расположение транспортных средств на проезжей части,а постановление о привлечении Глазунова В.В.к административной ответственности вообще не содержит ссылки на нарушение Глазуновым В.В.Правил дорожного движения. Как протокол об административном правонарушении,так и постановление о привлечении Глазунова В.В.к административной ответственности однозначно не позволяет сделать вывод о том,за совершение каких действий он привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ. Таким образом, при пересмотре административного дела установлено,что при вынесении постановления от21марта2011года о привлечении Глазунова В.В.к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ существенно нарушены процессуальные требования,предусмотренные КоАП РФ,что не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание,что в силу ст.4.5КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.15КоАП РФ не истек,постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Старорусскому району подлежит отмене,а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7КоАП РФ,судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Старорусскому району Гузнева И.В.от21марта2011года о признании Глазунова В.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.15КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере500рублей отменить. Дело направить начальнику Отдела ГИБДД ОВД по Старорусскому району на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток. Судья подпись Н.П.Киреева Копия верна: Судья Н.П.Киреева .