РЕШЕНИЕ г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Судья Старорусского районного суда Новгородской области Разоренов В.В., с участием лица подавшего жалобу Резника В.Н., при секретаре Ибрагимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании Резника В.Н.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,<данные изъяты>,зарегистрированного ипроживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,на постановление мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской ФИО11.отДД.ММ.ГГГГг.о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области ФИО11.отДД.ММ.ГГГГ1г.,Резник В.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виделишения права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты>. Как указано в постановлении мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ,что ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Гузневым И.В.в отношении Резника В.Н.составлен протокол по делу об административном правонарушении<адрес>,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ.водитель Резник В.Н.в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>/н №чем нарушил требования п.2.7ПДД РФ. В судебном заседании у мирового судьи Резник В.Н.вину в совершении правонарушения признал полностью. Мировой судья установила в действияхРезника В.Н.совершение правонарушения,предусмотренное ч.1ст.12.8КоАП РФ-как управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения. Резник В.Н.спостановлением мирового судьине согласился,подав на негожалобу с просьбой его отменить. В обоснование своих доводовРезник В.Н.указал,чтопри вынесениипостановления мировой судья судебного участка № 21Старорусского района Новгородской ФИО11.,не приняла во внимание чрезвычайные обстоятельства совершения административного правонарушения.Просит принять во внимание тот факт,что данное правонарушение совершено им впервые,а также факт того,что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей,двое из которых являются инвалидами.Кроме того,лишение его права управления транспортным средством на полтора года,негативно отразится на материальном положении его семьи,в связи с тем,что специфика его трудовой деятельности и источник дохода,напрямую связаны с правом управления транспортным средством. В судебном заседании заявитель Резник В.Н.полностью поддержал доводы,изложенные в жалобе,и кроме того,пояснил,что он не оспаривает законность действий сотрудников ГИБДД,которые действовали в полном соответствии с законом,но просил учесть,что на машине в нетрезвом виде он поехал защищать свою жену,когда услышал по телефону,что вечером,после окончания работы к его жене приставали неизвестные ему подростки.Он не оспаривает свое состояние опьянения,но просит суд учесть причину,по которой он сел за руль в нетрезвом виде в качестве обстоятельства смягчающего его вину и назначить ему любой штраф,но не лишать его прав на управление на управление автомобилем. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» надлежащим образом извещен,но в судебное заседание не явился. Старорусский межрайонный прокурор в судебное заседание не вился,представив заявление суду с просьбой рассмотрения жалобы без его участия. Проверив представленные материалы,выслушав лицо,подавшее жалобу и свидетеля,прихожу к следующему решению. Свидетель ФИО7пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ он остановил автомашину марки <данные изъяты>»,которой управлял Резник.От водителя исходил запах алкоголя.Резник был освидетельствован на состояние опьянения.Согласно заключению врача водитель был в нетрезвом виде.Он составил административный протокол по ст.12.8КоАП РФ и отстранил водителя от управления автомобилем.Как пояснил ему Резник,он выпил в тот вечер на дне рождения рюмочку коньяка. В соответствие с п.2.3.2Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090от23октября1993г.,водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.4Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых. Пунктом8Правил установлено,что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>отДД.ММ.ГГГГ,составленному ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский»,водитель Резник В.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,на <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.управлял автомашиной <данные изъяты>/н №чем нарушил требования п.2.7ПДД РФ. Из протокола № <адрес>следует,чтоДД.ММ.ГГГГ.водитель Резник В.Н.отстранен от управления автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного № В.Н.с результатами наличия у него этилового спирта в <данные изъяты> на литр выдыхаемого воздуха не согласился. В соответствии с п.10указанных Правил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляется водитель транспортного средства:при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ.водитель Резник В.Н.направлен на медицинское освидетельствование,на состояние опьянения на основании протокола<адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования №отДД.ММ.ГГГГ,выданному ГУЗ Старорусский психоневрологический диспансер,водитель Резник В.Н.находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Резника В.Н.на состояние опьянения проведено в соответствии с приказом Минздрава РФ от14.07.2003N308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» в государственном учреждении здравоохранения «Старорусский психоневрологический диспансер» (лицензия от27.12.2007г.),врачом ФИО8Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Правил,которым установлено,что в выдыхаемом Резником В.Н.воздухе содержится этанол в количестве0<данные изъяты>/л,что свидетельствует об алкогольной этиологии опьянения,даже при учете погрешности используемого технического средства. В соответствии с требованиями п.2.7ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к тому,что в действиях Резника В.Н.имеется состав административного правонарушения,предусмотренный ч.1ст.12.8КоАП РФ-управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения. Доводы Резника В.Н.о том,что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей,двое из которых являются инвалидами,а также о том,что лишение его права управления транспортными средствами на срок полтора года негативно скажется на материальном положении его семьи,являются несостоятельными,поскольку при вынесения постановления мировой судья судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области в силу ст.ст.4.1,4.2,4.3КоАП РФ,учел данные о личности виновного,характер совершенного им административного правонарушения,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие ответственность. Мировым судьей назначено минимальное наказание,предусмотренное санкцией ч.1ст.12.8КоАП РФ. Оснований для прекращения дела или назначения Резнику В.Н.наказания в виде штрафа не установлено. С учетом изложенного следует признать постановление мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении в отношении Резника В.Н.законным и обоснованным,вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ,а поэтому в удовлетворении жалобы Резника В.Н.следует отказать,оставив постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь п.1ч.1ст.30.7КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области ФИО11.отДД.ММ.ГГГГг.оставить без изменения,а жалобу Резника В.Н.-без удовлетворения. Судья: В.В.Разоренов Дело №