П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации <адрес> 13 апреля2 2011 года Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО17, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО18Аслахо ЧР – ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО19, представившего удостоверение № и ордер рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сев. Осет. АССР, гражданина РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица контрафактную продукцию: лазерные диски - магнитный носитель формата «DVD» В последующем ФИО1, реализуя свой умысел, направленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>/а в г-ке <адрес> гражданин ФИО6, выступая в качестве покупателя, приобрел за 50 рублей у продавца ФИО3, действовавшей по просьбе ФИО1 и не осознававшей противоправный характер своих действий, компакт-диск формата «DVD» с записью контрафактных экземпляров видеовизуальных произведений, принадлежащий ФИО1. В тот же день после реализации ФИО6 компакт-диска формата «DVD» сотрудниками ОРЧ БЭП МВД по ЧР был произведён осмотр указанного торгового помещения, в ходе которого были изъяты компакт-диски формата «DVD» с записью контрафактных экземпляров видеовизуальных произведений в количестве 201 штуки и компакт-диски Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ 201 штука «DVD» диска с аудиовизуальными произведениями и 4 «DVD» диска Стоимость одного легитимно-произведенного экземпляра выше указанных аудиовизуальных произведений в формате «DVD» составляет Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта контрафактные экземпляры видеопродукции, исключительными правами, на распространение которых на территории Российской Федерации обладают нижеперечисленные правообладатели - члены РАПО, причинив им ущерб: - ООО «ХХ ВЕК ФОКС СНГ» на сумму 22620 рублей; - ООО «ЮНИВЕРСАЛ ПИКЧЕРС РУС» на сумму 53040 рублей; - ООО «АКТИВИЖН» на сумму 10140 рублей; - ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» на сумму 10660 рублей; - ЗАО «СОЮЗ ВИДЕО» на сумму – 15080 рублей; - Корпорации «ПАРАМАУНТ ПИКЧЕРС» на сумму 6240 рублей, - ООО «Крупный план» на сумму 19240 рублей. Согласно справке РАПО действиями ФИО1 указанным правообладателям – членам РАПО - был причинен ущерб в размере 137020 рублей. Также ФИО1 незаконно с целью сбыта приобрел, хранил - Microsoft excel 2010 на сумму 5773,93 рублей; - Microsoft Outlook 2010 на сумму 2478,86 рублей; - Microsoft PowerPoint 2010 на сумму 5773,93 рублей; - Microsoft Word 2010 на сумму 5773,93 рублей; - Microsoft Visio 2010 на сумму 6529,68 рублей; - Корпорации «Аутодеск инк» на сумму 98275 рублей. Согласно справке ООО «Респект» действиями ФИО1 указанным правообладателям - членам ООО «Респект» - был причинен материальный ущерб в размере 140687, 69 рублей. Общая сумма причиненного ущерба правообладателям – членам РАПО и ООО «Респект» составляет 277707, 69 рублей, что является особо крупным размером. В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что на рынке по <адрес> напротив остановки общественного транспорта «Магазин «Нефтяник» в июне 2010 года Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными л.д. / 266-269 / показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями ФИО9; л.д. / 205-208 / показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе допроса л.д. / 209-212 / показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке л.д. / 186-189, 193-196, 216-219 / показаниями свидетеля ФИО6, данными при допросе л.д. / 322-327 / заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диски формата ДВД в количестве 201 штук с аудиовизуальными произведениями и 4 диска с программным обеспечением к ПК, представленные на экспертизу, не соответствуют экземплярам оригинальной продукции данных видов; л.д. / 164-169 / протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем изъяты 201 ДВД-диск и 100 рублевая купюра; л.д. / 199-200 / протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены компакт-диски формата ДВД в количестве 205 штук; л.д. / 220-231 / протоколом осмотра денежной купюры, достоинством 100 рублей серии ЕА №, переданной продавцу при покупке компакт-диска; л.д. / 279-280 / протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место по адресу: <адрес>, г-к Иванова, <адрес>-а (рынок); л.д. / 171-172, 173 / рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверочная закупка ДВД-диска и изъято 200 ДВД-дисков с контрафактной продукцией, принадлежащие гражданину ФИО1; л.д. / 5 / постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором указывается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого досмотрен «закупщик» ФИО6, протоколом осмотра и выдачи денежных средств, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЕЯ № и вручена «закупщику» ФИО6; л.д. / 13-14 / актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» ДВД-диска с признаками контрафактности, содержащего аудиовизуальные произведения, согласно которому закуплен ДВД-диск с признаками контрафактности; л.д. / 15-17 / протоколом изъятия документов, предметов, материалов, согласно которому в торговой точке ФИО1 изъято 200 ДВД-дисков л.д. / 18-19 / предупреждением о недопустимости нарушения закона, согласно которому ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации в части охраны авторского права и смежных прав; л.д. / 20 / справкой НП Российская Антипиратская организация (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой установлены члены РАПО как правообладатели аудиовизуальных изображений, записанных на контрафактных дисках л.д. / 48 / справкой НП Российская Антипиратская организация (исх. № справкой ООО «Респект» (исх.№1395 от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что правообладателям причинен материальный ущерб на сумму 140687,69 рублей. л.д. / 89 / Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме. Показания потерпевших и свидетелей подтверждены материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, протоколами следственных и иных действий, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными документами. Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, как приобретение, перевозка Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как приобретение, перевозку и хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - преступление относится к категории тяжкого, а также личность подсудимого, в том числе ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, Суд также учитывает, что на иждивении подсудимого находятся супруга и малолетние дети, для которых он является единственным кормильцем, Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы сроком Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Возложить до окончания испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру серии ЕЯ № достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД компакт-диски формата ДВД в количестве 205 шт., хранящиеся Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток в Верховный Суд ЧР со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись С.С.Дадаков Копия верна: Федеральный судья С.С.Дадаков Секретарь с/з ФИО17
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей,
не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городок Иваново, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,
п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
в количестве 201 штука с имеющимися на них видеовизуальными произведениями, и 4 «DVD» диска с программным обеспечением к ПК, заведомо зная о том, что данная продукция является контрафактной, после чего перевез эту продукцию для реализации в арендуемую им торговую точку, находящуюся по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Иванова, <адрес>\а, напротив остановки общественного транспорта «Магазин-Нефтяник».
на получение дохода путём незаконного использования объектов авторского права в виде продажи компакт-дисков в формате «DVD» с записью контрафактных экземпляров видеовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены Российской Антипиратской Организации, (далее по тексту РАПО), и «DVD» с программным обеспечением к персональному компьютеру, правообладателем которого является ООО «Респект», (далее по тексту на территории Южного и Северного <адрес> интересы Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Ауто деск» по делам, связанным с защитой
их авторских прав, представляет ООО «Респект»), без оформления договоров на право их обладания с правообладателем, в нарушение требований ст.1268 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевез и хранил их с целью сбыта в торговом помещении павильона по адресу: <адрес>, г-к Иванова, <адрес>/а.
в формате «DVD» с программным обеспечением к персональному компьютеру в количестве 4-х штук, исключительными правами
на распространение которых на территории Российской Федерации обладают правообладатели - члены РАПО и члены ООО «Респект».
с программным обеспечением не соответствуют экземплярам оригинальной продукции данных видов.
260 рублей.
и перевозил контрафактные экземпляры видеопродукции, исключительными правами на распространение которых на территории Российской Федерации обладают нижеперечисленные правообладатели – члены ООО «Респект», причинив им ущерб:
он арендовал половину помещения, а вторую половину арендовала ФИО3 Луиза, которая занималась пошивом одежды и ремонтом одежды. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> Дагестан и на рынке купил у незнакомого мужчины DVD-диски в количестве 250 штук по цене 30 рублей за каждый диск, а также несколько дисков с компьютерными программами, перевез их в Грозный и начал торговать. ДД.ММ.ГГГГ
к нему пришли сотрудники милиции, сказали, что DVD-диски являются контрафактными, взяли с него расписку о том, что он больше не будет торговать ими и предупредили об уголовной ответственности. Он решил отказаться от этого бизнеса, так как не хотел проблем с законом. Перед ликвидацией торговой точки он решил сбыть остатки DVD-дисков, чтобы заняться другим бизнесом. Он является единственным кормильцем в семье его жена ухаживает за малолетними детьми. Он хотел выручить деньги, которые уже вложил, и заплатить за аренду половины помещения. ДД.ММ.ГГГГ с утра он поехал на похороны родного брата в ст. Червленная,
а ФИО3 Луизу, которая арендовала половину помещения, в котором он торговал дисками, попросил, чтобы в его отсутствие присмотрела за DVD- дисками, и, в случае, если, кто- нибудь будет интересоваться дисками,
она продавала диски по цене 50 рублей за каждый. Денежного вознаграждения за продажу дисков он Луизе не обещал, просто попросил, так как ФИО3 все равно в том же помещении занимается пошивом одежды. О том, что данная продукция контрафактная, ФИО3 не знала,
и он ей ничего не говорил об этом. Больше он не торговал дисками.
в полном объеме также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий
и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ
с согласия сторон, о том, что он является представителем общества
с ограниченной ответственностью «Респект» в ЮФО. ООО «Респект» является представителем ведущих российских производителей аудио-видио продукции, которые являются правообладателями авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию, выпускаемую в формате ДВД, СД, МП-3, таких как ООО «Парадиз Видео». Также ООО «Респект» представляет
в ЮФО РФ интересы Корпорации «Майкрософт». В продаже появились контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программные продукты, которые имеют следующие отличительные черты: лицензионные диски не продаются в сборниках, на которых находятся несколько аудиовизуальных произведений, принадлежащих различным правообладателям. Основной деятельностью ООО «Респект» является обеспечение защиты охраняемой авторским правом продукции компании, чьи интересы представляет, от неразрешенного либо незаконного использования. Членами ООО «Респект» являются компании и киностудии, от которых выданы доверенности, представленные им следствию, согласно которым он уполномочен представлять интересы этих компаний по всем вопросам, связанным с защитой их авторских прав, прав на товарный знак
и представлять их интересы в качестве представителя потерпевшего
по уголовным делам в правоохранительных органах и судах РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает
в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иного специального оформления произведения или соблюдение каких – либо формальностей.
В соответствии с действующим законодательством РФ, кинофильмы являются аудиовизуальными произведениями и охраняются как объекты авторского права. Согласно ст. 138 ГК РФ и Закону «Об авторских
и смежных правах» объекты авторских прав могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме. Любое использование произведения
без получения согласия и заключения такого договора является нарушением авторского права, что влечет наступление ответственности, в том числе
и уголовной. Регистрация права зарубежных киностудий на аудиовизуальные произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США), в Агентстве по авторским правам США.
В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных
и художественных произведений, участниками которой является Российская Федерация и США, и п. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об авторском праве и смежных правах» произведениям, созданным в США, предоставляет такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права. ФИО1 1967 года рождения, своей незаконной деятельностью по распространению контрафактных экземпляров с записями аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, нарушающей ст.ст. 5, 13, 16, 30-32, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» причинил вред имуществу и деловой репутации правообладателей, как прямой, складывающейся из стоимости контрафактных DVD дисков, скопированных с лицензионных, которые вытеснили с рынка лицензионную продукцию, так и косвенный, складывающийся из не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов и других производственных затрат, связанных с воспроизведением
и распространением, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, потери покупательского спроса, введение покупателей
в заблуждение относительно реального качества произведенных видеокассет с записями фильмов, денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной продукции. В результате преступной деятельности ФИО1, в виде незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, приобретения, хранения
и перевозки в целях сбыта контрафактных экземпляров, правообладателям – ООО «Респект», причинен имущественный вред всего на общую сумму 140687,69 рублей. Так, на четырех ДВД-дисках, изъятых у ФИО1, имеются программные продукты Корпорации «Майкрасофт», а именно: «Microsoft Office Profissional 2010» (1 экземпляр), стоимостью 532 доллара США за 1 экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия 16082,36 рублей; «Microsoft excel 2010» стоимостью 191 доллар США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 5773,93 рублей; «Microsoft Outlook 2010», стоимостью 82 доллара США за 1 экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия -2478,86 рублей; «Microsoft PowerPoint 2010», стоимостью 191 доллар США за 1 экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия 5773,93 рублей; «Microsoft Word 2010», стоимостью 191 доллар США за 1 экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия - 5773,93 рублей; «Microsoft Visio 2010», стоимостью 216 доллар США за 1 экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия -6529,68 рублей. Общая стоимость указанных программных продуктов составляет 42412,69 рублей. Корпорации «Аутодекс инк»,
а именно: «AutoCAD 2010», стоимость 2500 евро за один экземпляр, по курсу ЦБ РФ на день изъятия 98275 рублей. На изъятых у ФИО1 дисках имеются 7 аудиовизуальных произведений. Данные преступные действия представляют особую опасность, поскольку они связаны с использованием современных дорогостоящих технологий. Для съемок фильмов, создания программных продуктов требуется вложение огромных материальных затрат и организационных усилий. Вложение таких средств возможно только при условии их возврата от легального использования фильмов и продуктов. Незаконное использование продукции лишает правообладателей возможности компенсировать свои затраты и осуществлять съемки новых фильмов, создании новой программной продукции. Незаконный выпуск
на рынок контрафактной продукции подрывает экономическую основу деятельности Российских компаний, в то же время государство лишается возможности получения причитающихся налоговых отчислений
от деятельности по легальному распространению такой продукции.
С постановлением о назначении технико-криминалистической экспертизы,
а также с его заключением он ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеет. Из перечисленных в справке об исследовании выделены семь программных продуктов, принадлежащих Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк», правообладателем которых является ООО «Респект».
Как уже отмечалось, с учетом стоимости одного экземпляра аудивизуальной и программной продукции, а также общего количества экземпляров программной продукции, содержащихся в компакт-дисках, изъятых
у ФИО1, выведена общая сумма 140687,69 рублей;
на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ
с согласия сторон, о том, что он является представителем некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав
на аудиовизуальные произведения» в ЮФО. Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения (далее РАПО) зарегистрирована в ноябре 1997 г., в организационно – правовой форме – некоммерческое партнерство. Учредителями РАПО являются крупнейшие Российские организации в области кино и телевидения. В настоящее время членами РАПО являются как Российские, так и иностранные организации,
в том числе ООО «Активижн», ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план», «Парамаунт Пикчерс», ЗАО «Союз Видео», ООО «Уолт Дисней Компании СНГ», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «Юниверсал Пикчерс РУС». Основной уставной деятельностью РАПО является обеспечение защиты охраняемой авторским правом продукции членов организации от неразрешенного либо незаконного использования. В этих целях РАПО, в соответствии с положениями Устава представляет
и защищает права своих членов по вопросам охраны авторских прав
и представляет их в суде. В настоящее время он от имени РАПО, занимается взаимодействием с правоохранительными органами по выявлению
и пресечению фактов нарушения авторских прав компаний – членов РАПО. Кроме того, ему выдана доверенность на представление интересов членов РАПО, в правоохранительных органах. Членами РАПО являются вышеуказанные компании и киностудии, от которых выданы доверенности, представленные им следствию и согласно которых он уполномочен представлять интересы этих компаний, по всем вопросам, связанным
с защитой их авторских прав, прав на товарный знак и представлять их интересы в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам
в правоохранительных органах и судах РФ. ФИО1 своей незаконной деятельностью по распространению контрафактных экземпляров с записями аудиовизуальных произведений, нарушающей
ст.ст. 5, 13, 16, 30-32, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», причинил вред имуществу и деловой репутации правообладателей,
как прямой, складывающейся из стоимости контрафактных DVD дисков
и видеокассет, скопированных с лицензионных, которые вытеснили с рынка лицензионную продукцию, так и косвенный, складывающийся из не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, потери покупательского спроса, введение покупателей
в заблуждение относительно реального качества произведенных видеокассет с записями фильмов, денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной продукции. В результате преступной деятельности ФИО1, в виде незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, приобретения, хранения
и перевозки в целях сбыта контрафактных экземпляров, правообладателям - членам РАПО, причинен имущественный вред, всего на общую сумму 137 020 рублей. Размер совершенного деяния определяется путем умножения количества изъятых контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений на среднюю розничную стоимость одного легального экземпляра произведения компаний – членов РАПО. При определении суммы размера совершенного деяния, по согласованию с правообладателями – членами РАПО, в настоящий период установлена средняя розничная стоимость одного легального аудиовизуального произведения правообладателей – членов РАПО, что составляет: в формате DVD – 260 руб. за один экземпляр. Данное решение в подсчете суммы крупного размера,
т.е. брать за основу среднюю розничную стоимость одного экземпляра легального продукта, принято единогласно на совместном совещании правообладателей – членов РАПО, посвященном обсуждению новой редакции ст. 146 УК РФ, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на совещании представителей индустрий, таких как, международной федерации производителей фонограмм (IFPI), ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA) киноиндустрии (РАПО)
с участием ГУБЭП МВД России единогласно одобрено принятое решение, как единственно правильное. Данные преступные действия представляют особую опасность, поскольку они связаны с использованием современных дорогостоящих технологий. Для съемок фильмов требуется вложение огромных материальных затрат и организационных усилий. Вложение таких средств возможно только при условии их возврата от легального использования фильмов. Незаконное использование фильмов лишает правообладателей возможности компенсировать свои затраты
и осуществлять съемки новых фильмов. Незаконный выпуск на рынок контрафактной продукции подрывает экономическую основу деятельности Российских видео компаний, в то же время государство лишается возможности получения причитающихся налоговых отчислений
от деятельности по легальному распространению такой продукции. Правообладатели – члены РАПО, выпускают в гражданский оборот аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью не более одного фильма на одном компакт – диске. Поэтому если на одном Компакт – диске размещено от двух и более фильмов, данная видеопродукция является контрафактной. Из фильмов, перечисленных в справке об исследовании, выделены 527 экземпляров аудиовизуальной продукции, принадлежащих именно вышеуказанным семи компаниям, входящим в РАПО. Как уже отмечалось, с учетом средней стоимости одного экземпляра – 260 рублей,
а также общего количества экземпляров аудиовизуальной продукции, содержащихся в компакт-дисках, изъятых у ФИО1, выведена общая сумма 137020 рублей; л.д. / 238-241 /
о том, что недалеко от ее дома находится рынок, на территории которого
она арендовала половину помещения и занималась пошивом одежды,
а другую половину помещения арендовал ФИО2, который занимался продажей DVD-дисков. Насколько ей было известно, ФИО1 в то время только начал заниматься этим бизнесом. Насколько она помнит, торговля дисками у ФИО1 Берслана шла очень слабо. Ничего общего с деятельностью ФИО1 у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ
у ФИО1 Берслана умер близкий родственник, и с утра тот поехал
на похороны в станицу Червленая, а она находилась на своем рабочем месте в ателье. Берслан зашел в магазин, объяснив, что случилось, попросил
ее приглядеть за DVD-дисками и сказал ей, что, если кто-нибудь будет интересоваться дисками и захочет купить, чтоб она продала диски, объяснив ей, сколько стоит один диск. После этого примерно в обеденное время
в магазин вошли ребята и попросили ее продать диск, спросив, сколько стоит один DVD-диск, на что она ответила 50 рублей. Незнакомый ей ранее парень протянул ей купюру достоинством 100 рублей, а она взамен дала диск, который тот выбрал, и сдачу в сумме 50 рублей. После этого ей объявили, что в магазине проведена гласная проверочная закупка DVD-диска, предъявили к обозрению постановление о проведении гласной проверочной закупки. Она объяснила сотрудникам милиции, что диски не ее, а ФИО1 Берслана, что он отсутствует и в его отсутствие попросил продавать DVD- диски. Какое-либо денежное вознаграждение за продажу дисков ФИО1 Берслан ей не обещал, также она не имела какой-либо выгоды или процент
от продажи DVD-дисков, которые принадлежат ФИО1 Берслану. О том, что диски контрафактные и ими нельзя торговать ФИО1 Берслан
ей не говорил; л.д. / 190-192, 334-336/
о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ст. о/у ОРЧ по линии БЭП при МВД
по ЧР ФИО10 он участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым по имени Апти в мероприятии по проверке торговли в магазине, расположенном в <адрес> на рынке
напротив остановки общественного транспорта «Магазин «Нефтяник».
С начала они приехали по указанному адресу. Далее сотрудник милиции, назвавшийся старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по <адрес> майором милиции ФИО14, в присутствии его и Апти произвёл личный досмотр гр-на, который представился ФИО6 Андреем. В ходе личного досмотра ФИО6 Андрея никаких денежных средств и аудио- видеопродукции у досматриваемого не было обнаружено. Далее майор милиции ФИО11 произвёл выдачу денежной купюры достоинством 100 рублей ФИО6., предварительно сравнив её с её же светокопией, различий не было выявлено, о чём был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, в котором расписался он и ФИО6. После чего он, Апти
и ФИО6 подошли к магазину без названия, который располагался вблизи автомагазина «Немец», где ФИО6 купил за 50 рублей у женщины, впоследствии представившейся гр-кой ФИО3, один ДВД-диск. Далее в магазин зашел сотрудник милиции ФИО11
и другие незнакомые ему сотрудники правоохранительных органов
в штатском. ФИО11 объявил ФИО3, что в магазине проведена гласная проверочная закупка ДВД-диска, предъявил к обозрению постановление о проведении гласной проверочной закупки, предложил ФИО3 расписаться в данном постановлении об ознакомлении
и получить его копию, на что ФИО3 ответила отказом. Далее ФИО11 предложил продавцу ФИО3 добровольно выдать денежную
купюру достоинством в 100 рублей, которую она получила ранее
от мужчины в качестве оплаты за один ДВД-диск. ФИО3 добровольно выдала указанную 100-рублёвую купюру, которая впоследствии была помещена в бумажный конверт и опечатана. Далее ФИО11 составил акт проверочной закупки, в котором расписались все
присутствующие. Закупленный ДВД-диск также впоследствии был упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, опечатан липкой лентой «скотч», листом бумаги с подписями присутствующих. Далее ФИО11 составил
акт проверочной закупки, в котором расписался он, второй понятой, присутствующие сотрудники милиции. Гражданка ФИО3
в присутствии его, Апти, сотрудников милиции пояснила, что ДВД-диски, находящиеся в продаже в данной торговой точке, принадлежат гражданину ФИО1 Берслану, который попросил ее поторговать дисками некоторое время, а сам ФИО1, временно уехал на похороны родственника. Потом Кулаков Ю.В. в присутствии его, второго понятого, ФИО3 начал проведение осмотра магазина, где на торговом прилавке находились представленные к продаже ДВД-диски с видеофильмами и компьютерными программами. Далее в ходе осмотра торговой точки на торговых прилавках были обнаружены и изъяты представленные к продаже 200 ДВД-дисков, содержащие более одного видеофильма, 4 диска с компьютерными программами. На них отсутствовали сведения об правообладателях. ФИО14 был составлен протокол, в котором расписался
он и присутствующие. ДВД-диски в количестве 204 шт., были помещены
в картонную коробку, опечатанную листом бумаги с подписями всех присутствующих. ФИО3 от подписи всех составленных документов отказалась; л.д. / 201-204/
на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ
с согласия сторон, о том, что в июле 2010 года в ОБЭП УВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, будучи предупрежденным о наличии в его действиях по продаже дисков формата ДВД с явными признаками контрафактности признаков административного правонарушения или уголовного преступления, на рынке в торговом помещении, расположенном напротив остановки общественного транспорта «Магазин Нефтяник» по <адрес>, продолжает заниматься сбытом контрафактной аудиовизуальной продукции. В связи с этим сотрудниками ОБЭП УВД
по <адрес> и ОРЧ по линии БЭП МВД по ЧР было принято решение
о совместном проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В день, который было запланировано проведение проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов они вместе с участниками проверочной закупки, в том числе понятыми, поехали на остановку «Магазин Нефтяник» <адрес> на рынок по <адрес>, где в присутствии двух специально приглашенных понятых ФИО6 Андрею были вручены деньги достоинством 100 рублей одной купюрой,
о чем был составлен протокол. Денежная купюра была вручена ФИО6 для того, чтобы он участвовал в качестве закупщика при проверочной закупке ДВД-диска с признаками контрафактности у ФИО1 Затем, они подошли к торговому помещению, где торговал ФИО1
В соответствии с полученными инструкциями по проведению проверочной закупки понятые находились поблизости от них так, чтобы они могли отчетливо видеть и слышать, как проводится закупка. На тот момент ФИО1 отсутствовал на месте, и вместо него диски продавала ФИО3. ФИО6 Андрей, обратившись к ФИО3, спросил у нее стоимость одного из ДВД-дисков, выставленных на продажу на полках, на что последняя ответила, что диски реализовывает по 50 рублей. Далее, как и было запланировано, ФИО6 приобрел у ФИО3 компакт-диск формата ДВД с 11 фильмами. После того, как приобрел контрафактный диск у ФИО3, ФИО6 сделал им условный знак рукой. Затем ФИО3 было объявлено о проведении проверочной закупки. Таким образом, было установлено, что ФИО3 реализовывает компакт диски с явными признаками контрафактности по просьбе ФИО1 с торговой точки, расположенной на рынке напротив остановки «Магазин Нефтяник»
в <адрес>.
Из торгового ларька ФИО1 были изъяты выставленные на продажу компакт-диски формата ДВД в количестве 204 штук. Всего в результате проведения проверочной закупки с учетом приобретенного ФИО6
у ФИО3 диска, было изъято из оборота 205 компакт-дисков формата ДВД, относящихся к контрафактной продукции. Диски были упакованы в присутствии понятых и опечатаны. После проведения закупки ФИО3 было объявлено об этом и было предложено вернуть денежную купюру 100 рублей, за которую она реализовала ФИО6 компакт диск формата ДВД. Когда денежная купюра была возвращена,
ее сверили с ксерокопией, снятой при вручении этой купюры. Было установлено, что эта та же самая купюра, врученная ФИО6 для проверочной закупки. При выдаче указанной купюры, был составлен протокол возврата денежных средств;
ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;
на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ
с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ст. о/у ОБЭП УВД по <адрес> ФИО14 участвовал в качестве закупщика. Проводилось ОРМ - гласная проверка контрафактной продукции - дисков
в формате DVD в торговой точке, расположенной на рынке «Немец», который находится на остановке общественного транспорта «Магазин Нефтяник» по <адрес>. Первоначально ФИО11 в присутствии 2-х понятых произвел личный досмотр на предмет присутствия у него с собою дисков
в формате DVD. Далее ФИО11 в присутствии 2-х понятых вручил
ему денежную купюру достоинством в 100 рублей, после чего он и двое понятые направились к магазину без названия, расположенному на рынке «Немец», где он купил у ранее незнакомой женщины один диск в формате DVD по цене 50 рублей. Данный диск содержал 11 фильмов. Он передал
в качестве оплаты за указанный DVD-диск женщине, впоследствии представившейся ФИО4, купюру достоинством
в 100 рублей, и получил от продавца ФИО3 сдачу в размере
50 рублей одной купюрой. Потом в павильон зашли сотрудники УВД
по <адрес> и объявили о гласной проверочной закупке. Оперуполномоченный ФИО11 предложил продавцу ФИО3 выдать добровольно находящуюся при ней 100-рублевую купюру, которую она получила в качестве оплаты за один DVD-диск. ФИО3 добровольно выдала купюру, после чего купюра была упакована и опечатана,
где подписались понятые. Закупленный DVD-диск был упакован
в полиэтиленовый пакет, опечатан липкой лентой, где подписались понятые. ФИО3 отказалась расписываться, пояснив, что владельцем DVD- диска с аудиовизуальными произведениями, компьютерными программами, которые находятся внутри торговой точки, является ФИО1. Сдача в сумме 50 рублей им была возвращена ФИО3;
на необходимость проведения ОРМ «проверочная закупка» контрафактных ДВД-дисков с аудиовизуальными произведениями в торговой точке ФИО1; л.д. / 8-9 /
у которого перед началом проведения ОРМ не обнаружены ДВД-диски
и денежные средства; л.д. / 12 /
с признаками контрофактности;
в формате «DVD» в количестве 201 штук, принадлежавших ФИО1;
от ДД.ММ.ГГГГ), в которой указана методика определения средней розничной стоимости на аудиовизуальные произведения правообладателей – членов РАПО; л.д. / 46 /
Вывод суда об этом основан на доказательствах, исследованных
и оцененных в судебном заседании: показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных и иных действий.
и хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
не установлено.
3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности
и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относятся данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).
не регламентированные Семейным кодексом РФ.
а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили.
и с учетом этого считает, что назначение наказания в виде лишения свободы
с реальным его отбыванием повлияет на условия жизни его семьи.
его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 условное наказание по правилам ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
02 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
по <адрес>, вернуть по принадлежности;
в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить.